• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůPoradna: Bude soud akceptovat dohodu?
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Poradna: Bude soud akceptovat dohodu?

4. srpna 2014

JUDr. Oldřiška Luňáčková

Pokud bych se s bývalou manželkou dohodl na střídavé péči a na podmínkách fungování, bude soud akceptovat naši dohodu, nebo bude chtít nastavit jiná svá pravidla (výše alimentů, frekvenci střídavé péče atd.)?

J. V.

Soudní řízení ve věci úpravy výchovy a výživy nezletilých dětí jsou tzv. řízení beznávrhová. Což znamená, že soud může řízení zahájit, aniž by to některý z účastníků navrhoval a při rozhodování také není návrhy účastníků vázán. Může se tedy stát, že soud dohodu rodičů o úpravě výchovy a výživy nezletilého dítěte, tudíž i dohodu o střídavé péči, nebude považovat za dohodu uzavřenou v zájmu dítěte a od souhlasného stanoviska rodičů se odchýlí. Občanský zákoník k tomu výslovně uvádí: “Soud může rozhodnout i tak, že schválí dohodu rodičů, ledaže je zřejmé, že dohodnutý způsob výkonu rodičovské odpovědnosti není v souladu se zájmem dítěte.”

Podle mé zkušenosti soudy v převažující většině případů dohody rodičů akceptují, zejména rodiči navrhovanou frekvenci střídání. Pokud soudy rozhodují odlišně od dohody rodičů, je to nejčastěji v otázce výživného, které např. stanoví i za situace, že rodiče stanovit povinnost platit výživné k rukám druhého rodiče nenavrhují. Důvodem je zákonem stanovená vyživovací povinnost rodičů k dítěti.

I když je soudu ve vzájemné shodě rodiči předložen jejich návrh dohody, soud je ze zákona povinen zjišťovat skutečnosti podstatné pro rozhodnutí. Oba rodiče vyslechne, zohlední výchovné schopnosti každého z rodičů, dosavadní i očekávané výchovné prostředí dítěte, zjistí výši příjmů rodičů a jejich majetkové poměry, zjistí stanovisko kolizního opatrovníka a další okolnosti daného případu. Patřičnou pozornost soud věnuje názoru dítěte, je-li schopno si vlastní názor vytvořit a tento sdělit, přičemž o dítěti starším 12 let se má dle zákona za to, že je toho schopno. To však neznamená, že by soud měl názor dítěte bez dalšího převzít. V současné době častěji než dříve zjišťují soudy názor dítěte samy, bez prostřednictví zástupce orgánu sociálně právní ochrany dětí.

Stále platí, že soud v každém konkrétním řízení je povinen hodnotit specifika jednotlivého případu, rozhodovat v nejlepším zájmu dítěte a rovněž dbát, aby byla chráněna i zákonem daná práva jeho rodičů.

Některé zkušenosti s přístupem soudů k dohodám rodičů jsou uvedeny i v odpovědi na podobný dotaz v článku DOHODA RODIČŮ VERSUS SOUD. Je zde popsána situace platná za dřívější právní úpravy (do roku 2013), ta se však ani s novým občanským zákoníkem příliš nezměnila. Odpovědi na mnohé otázky tak můžete najít i ve starších článcích webové PORADNY STŘÍDAVKY.

Otázky do Poradny pište na e-mail: PORADNA@STRIDAVKA.CZ

...
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
Linkedin
Share on whatsapp
Whatsapp
Share on vk
Vk
Share on email
Email
Share on print
Print

Sdílejte!

Související články

Hyperprotektivní rodič (3. část)

PhDr. Eduard Bakalář, CSc. – Zdroje dalších informací 1/ Tematika tohoto článku (Hyperpro ...

Hyperprotektivní rodič (2. část)

PhDr. Eduard Bakalář, CSc. – Anamnéza Hp rodiče: – nejspíše vyrůstal sám jako „pokl ...

Změna bydliště nezletilého dítěte

Mgr. Michaela Sigmundová, Ph.D. – Přijel jsem večer z práce domů, byl to dlouhý a náročný ...

Hyperprotektivní rodič (1. část)

PhDr. Eduard Bakalář, CSc. – Abstrakt Článek upozorňuje na tři vzájemně propojené negativ ...

10 Responses to “Poradna: Bude soud akceptovat dohodu?”

  1. Odpovědět
    Michal24
    4. 8. 2014 at 11:47

    Sice stále platí, že “soud v každém konkrétním řízení je povinen hodnotit specifika jednotlivého případu, rozhodovat v nejlepším zájmu dítěte a rovněž dbát, aby byla chráněna i zákonem daná práva jeho rodičů.”, ale často soud této povinnosti nedostojí, poruší tuto povinnnost. A nic se neděje, nikdo není potrestán, špatný rozsudek není nahrazen lepším. A vše je vysvětleno tím, že soud je NEZÁVISLÝ.

  2. Odpovědět
    Karel
    4. 8. 2014 at 12:24

    Oldřiško to je všechno hezké, ale já bych Vám všem v tom Opatrovnictví radil a prosil Vás at to celé zabalíte a necháte JEN na rodičích. Nebude to 100%ně spravedlivé,ale bude to sparavedlivější než to co předvádíte, i ty z Vás které to myslí upřímně.
    jak chcete najít pravdu a “zájem dítěte” když:
    1. dítě o které jde často nikdo z Vás neviděl (ospodačka, advokáti, soukyně)
    2. když ho viděl tak při rychlém dotazování ve smyslu “u koho chceš žít”
    3. účastníci řízení můžou beztrestně lhát
    4. svedci také beztrestně lžou, mnohdy se jedná o prachsprosté vyřizování účtů za úplně jiné věci
    5. soudkyně nejsou ochotné zvednout zadnici ze židle a udělat si místní ohledání majetkových poměrů atd.(dle papírů nemá nikdo nic)

    To co předvádíte je jen dojení rodičů a okrádání jejich dětí.

  3. Odpovědět
    MartinL
    4. 8. 2014 at 13:23

    V případě že rodiče se spolu dohodnou na péči o dítě, tato neodporuje přímo zákonům ČR a nezvýhodňuje příliš nápadně jedno z rodičů, měl by soud mít za POVINNOST takovou dohodu uznat bez vlastního svévolného zasahování. Takto by to mělo v demokratické společnosti prostě fungovat.

  4. Odpovědět
    JL
    4. 8. 2014 at 14:19

    soudkyně může být ráda, že má o jeden případ míň
    a rozsudek může být také velmi stručný – příklad:
    “V průběhu řízení rodiče uzavřeli dohodu ve výroku I. tohoto rozsudku shora uvedenou, se kterou opatrovník nezletilých vyslovil svůj souhlas.

    Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. tento rozsudek neobsahuje podrobné odůvodnění, neboť účastníci se vzdali odvolání do tohoto rozsudku.
    {příjmy,škola,věk,bydliště}
    S poukazem na výše uvedené soud schválil dohodu rodičů, neboť takováto dohoda je v souladu se zájmy nezletilých, výdělkovými možnostmi i schopnostmi obou rodičů i ustanovením § 26 odst. 1, 2, 4 i§ 50 odst. 1, 2 zákona o rodině.
    JUDr. Zuzana Šmídová z OS P2″

  5. Odpovědět
    JL
    4. 8. 2014 at 14:21

    soudkyně může být ráda, že má o jeden případ míň
    a rozsudek může být také velmi stručný – příklad:
    “V průběhu řízení rodiče uzavřeli dohodu ve výroku I. tohoto rozsudku shora uvedenou, se kterou opatrovník nezletilých vyslovil svůj souhlas.

    Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. tento rozsudek neobsahuje podrobné odůvodnění, neboť účastníci se vzdali odvolání do tohoto rozsudku.
    {příjmy,škola,věk,bydliště}
    S poukazem na výše uvedené soud schválil dohodu rodičů, neboť takováto dohoda je v souladu se zájmy nezletilých, výdělkovými možnostmi i schopnostmi obou rodičů i ustanovením § 26 odst. 1, 2, 4 i§ 50 odst. 1, 2 zákona o rodině.
    JUDr. Zuzana Šmídová z OS P2″

  6. Odpovědět
    autorka:
    4. 8. 2014 at 15:48

    Milý Karle, pokud se na nás rodiče neobracejí, nic jim nevnucujeme. Vyjadřujeme se pro ty, kteří o to požádají.

  7. Odpovědět
    Karel
    4. 8. 2014 at 19:45

    Oldřiško, …vše v dobrém…, jenže oni si myslí že jim pomůžete…
    a když i soud i ospod musí jednat v “zájmu dítěte” není těch “pomocníků” již dost? Vždyt soudkyně a ospodačka která nebude hledat “zájem dítěte” se dopouští nezákonného jednání minimálně.
    A pak do toho ještě dva avdokáti? co vymyslí? jen kujoviny.
    V roce 1990 Vás bylo 1000, nyní je Vás 15000,a to je část problému.
    Bojujte aspoň za tu podělanou střídavku a malé alimenty když už z toho žijete, ale ku prospěchu prostě nejste i když je to asi pro vás tvrdé.

  8. Odpovědět
    kamikadze1
    4. 8. 2014 at 22:38

    sociálka a soudy jsou v 99% případů pouze spouštěč ještě vetších problémů než je samotný rozchod rodičů, protože v 99% případů, kdy otec žádá o SV diskriminují otce a podporují majitelky společně s advokátkami a feministickými organizacemi v nekalostech a vytváření konfliktů mezi rodiči, a jestli někdo tvrdí cokoliv joného tak je mimo realitu….

  9. Odpovědět
    kamikadze1
    4. 8. 2014 at 23:49

    jak se píše níže na advokáty se rodiče obrací proto, že je tu porušován princip právního státu a opatrovničtí právníci místo aby prostřednictvím právnické komory toto začali řešit, velice rádi okrádají děti a rodiče o jejich majetek…. ale to at si každý právník nějak vyřeší sám v sobě co je správné a co nikoliv….osobně bych považoval za morální a charakterní, že toto budu řešit v rámci advokátní komory tlakem na ministerstvo vnitra a spravedlnosti a kriminalizací osob co tu evidentně porušují trestní zákon a ústavu….vím, že se Vám to nebude líbit, ale těžko ve většině případů kde otec žádá o SV nebo se rodiče dohodnou najdete argumentaci proti takovému mému tvrzení….

  10. Odpovědět
    Jan
    5. 8. 2014 at 8:30

    “at si to každý právník vyřeší sám v sobě” píše kamikadze…
    nevyřeší si to v sobě, ve většině případů hlavně ti starší jsou to nabubřelí pitomci, kteří si zakládají hlavně na tom přepjatém formalismu který sami pomáhají vytvářet, motat a zamotat. To je jejich
    chleba a tak to zkrátka je. Práva má dnes v Praze každý druhý a co by jako měli dělat, že.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23. února 2023

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018
  • Prořezávání mléčných zubů

    24. března 2023

    Rakušan počítá s těhotnými muži!

    23. března 2023

    Podpora dětských skupin: MPSV pomůže obcím při bud ...

    22. března 2023

    Feminacismus u nás

    21. března 2023

Kalendář příspěvků

Březen 2023
Po Út St Čt Pá So Ne
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« Úno    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Lubomír Balvín: Rakušan počítá s těhotnými muži!
  • Tomas: Rakušan počítá s těhotnými muži!
  • Tomáš Jadlovský: Rakušan počítá s těhotnými muži!
  • Lubomír Balvín: Feminacismus u nás
  • Anonym: Feminacismus u nás

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (373)
  • Odborné články (331)
  • Vaše zkušenosti (207)
  • Fungování institucí (176)
  • Zahraniční zkušenosti (127)
  • Zákony, judikáty, vzory (146)
  • Výchova dětí (309)
  • Akce a aktivity (165)
  • Starší nezařazené (1 380)
  • Ostatní (17)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu