Ing. Aleš Hodina
–
Včera hlasovala Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky znovu o novele zákona o rodině, která měla mírně posílit využití střídavé péče obou rodičů o děti. Nakonec neposílila. Tabulka ukazuje, jak poslanci a poslankyně přistoupili k zachování práva dítětě na péči obou rodičů – a kdo tedy bude zodpovědný za pokračování stávajícího marasmu. Výsledky hlasování můžete samozřejmě zohlednit i v dalších volbách:
Zamítnutí návrhu znamená, že situace v opatrovnickém soudnictví se nezhorší ani nezlepší – zůstane zatím stále stejná (tedy stejně špatná) jako doposud. Neznamená to, že je nutné svěsit hlavu. Jak ukázal mimo jiné náš včerejší článek, I ŠPATNÉ ROZHODNUTÍ SOUDU SE DÁ ZVRÁTIT. A to i při současném znění zákona. Je to jen o něco obtížnější a rodiče, místo aby se věnovali své práci nebo dětem, musejí věnovat více času soudním sporům, pokud nechtějí přijít o své děti. Rozvodový průmysl přiživující se na „hledání lepšího rodiče“ – soudkyně, sociální pracovnice, znalci, … – ti všichni si naopak prozatím mnou ruce.
Na druhou stranu neschválením novely stále zůstává prostor pro změnu, která může být i významnější, než byla tato. Ne, to není jen utěšování – na naši VÝZVU POSLANCŮM A SENÁTORŮM přišla řada pozitivních reakcí zastupitelů. Připomínám proto, jak zní náš návrh změny zákona o rodině, zachovávající dětem v co největší míře péči obou rodičů (a nenutící tedy rodiče o dítě soupeřit):
„Není-li to v prokazatelném a závažném rozporu se zájmem dítěte uvedeným v odst. 4, jsou-li oba rodiče způsobilí dítě vychovávat a mají-li o výchovu zájem, soud svěří dítě do střídavé, popřípadě společné výchovy obou rodičů.“
7. 9. 2011 at 10:52
🙁 dost se jich zdrželo 🙁 s těmi by se mělo pracovat. Staré struktury sotva přesvědčíme
7. 9. 2011 at 11:49
podpora – co je zajímavé tak z TOP09 – 1 poslankyně, stejně jako z KSČM také jedna – udivující, u VV – 3 poslankyně – emancipace české politiky evidentně stojí za soudobým stavem, jasně nám dávají političky najevo, co od českých mužů/otců defakto nejenom očekávají, ale pro jistotu si to zákony i podmíní, nemyslíte robotníci? Absolutní socialistický stát…
vždy a stále…
7. 9. 2011 at 18:37
Zřejmě ještě nestačí našim politikům i soudcům,že po nedávném ohavném,hrůzném případu umírají děti matkou zavražděny,jen díky tomu,že není povinná střídavá péče,kdy této zvrhlé matce i nebohým dětem by mohl tento zákon pomoci,kdyby byl již dávno před tím!!Jedná se o to,že tato matka si již nevěděla radys tolika dětmi a psychicky nezvládala!!Kdyby byl dávno tento zákon povinný povinná střídavá péče,tak by děti byli naživu protože by se musel taktéž stejnou měrou o ně starat jejich otec,případně (otcové)!! Děti by měli v klidu oba rodiče,byli by šťastné a matka??Ta by nebyla psychicky na dně a mohla mít od dětí větší klid ,zajištění a více času na sebe!!
Myslím,že i tento hrůzný případ je k silnému zamyšlení,proč se to muselo stát!!Dával bych tento případ všem poslancům za vzor proč schválit jasně střídavou péči!!!!!
Další odhozené miminko matkou??Opět další hned po sobě jdoucí hrůzný případ zbytečné vraždy nebohého bezbranného dítěte matkou!!!Kdyby byla povinná střídavá péče,opět by dítě mělo oba rodiče a matka?Ta by neměla ani myšlenku o tom,že na to sama nestačí!!
Hned další den se objevilo dítě v babyboxu!!Stále bych mluvil a psal dokola!!Vše je jen kvůli tomu,že v poslanecké sněmovně nejsou lidi ale jen lidé toužící po penězích a po moci!!
Můj názor na soudce i poslance je,“soudce i politik může mítmoc,silnou nezávislost ale především musí být ČLOVĚKEM“!!Poté pokud ČLOVĚKEM je může tehdy být soudcemposlanecem (politikem)!!
7. 9. 2011 at 19:34
„KUPŘEDU,LEVÁ……….“,
7. 9. 2011 at 22:04
stf – zkuste své argumenty tlumočit poslanci Křečkovi
vysměje se vám tento politický dědeček – je třeba hnát poslance k odpovědnosti za takovéto činy…oni se od všeho distancují hlavně naše skvělé ženy poslankyně!!! Alibistky! Nic jiného, tedy až na pár světlých výjimek…at neletí všechny do jednoho pytle
7. 9. 2011 at 22:19
Všem tátům, kteří mají zájem vychovávat své dítě a ne jen s ním být pár dní v měsíci a dívat se, jak se jim odcizuje (hrozný,bezmocný pocit) držím palce, atˇ to jednou vyhrajou!!!!Snad někdy konečně zvítězí rozum nad absurditou, která niní panuje.
7. 9. 2011 at 23:21
Jitko, díky moc. Vážím si těchto slov, těchto názorů, těchto žen.
8. 9. 2011 at 7:56
rodiče, místo aby se věnovali své práci nebo dětem, musejí věnovat více času soudním sporům, pokud nechtějí přijít o své děti. Hrozné.Ale kruci čekal snad někdo něco jiného?V této době..vždyť se na to podívejte.P
odle barviček v tabulkách to znamená, že poslanci opět jako ovce hlasovali dle příslušnosti ke straně a nikoli dle selského rozumu.Přeju ať se dostanou oni anebo někteří jejich příbuzní do podobné pozice jako tátové, kteří nemohou být v 21.století s dětmi.Hele holt doba se mění, někteří se stále drží zaběhnuté praxe,ale ledy se snad již hnuly, poporodní bolesti, zatvrzelci se budou stejně zuby nehty držet hlášek typu:děti mají mít jen jeden domov, a nejlepší pro výchovu dětí je matka a matka matky, apod.Každopádně poznámka že zůstává prostor pro změnu, která může být i významnější..ANO ANO…my se furt držíme při zdi, až profesionálně, odborně, s ohledem na všechny psychol.aspekty rozumně argumentujeme a chováme se ohleduplně u soudu, při předávání, komunikaci s bývalým partnerem, oproti druhé(ženské a mnohy „emancipované“) straně , tak proč nejít cestou razantnější výraznější a zřejmě pro ty politiky srozumitelnější verze. Mimochodem, většina z násžádá o střídavou, spravedlivou, rovnocenou, v době moderních tatínků i pochopitelnou dělbu péče a možnosti výchovy dětí…a ne výhradní péči…ale sklouznout bez objasnění všech pozitiva výhod dané péče, výchovného prostředí a obou rodičů k pátrání díky posudkům, pohovorům s nezletilci(kteří jen vy-zne-užívají sporu mezi rodiči) k tomu, že se vlastně v uvozovkách hledá lepší rodič je nonsens.
8. 9. 2011 at 22:32
No, já už vím, že do konce života budu pravičák. Viděl jsem, kde se to „zelená“. Obávám se, že je to problém celé společnosti. Postojem lidí (žen i můžů) k rovnosti. Pořád ještě žijeme v předsudcích…a asi ještě budem. Jestli mohu vyslovit názor: „Tímto se nevzdáváme a nekončíme.“
10. 9. 2011 at 10:21
I ta Němcová se zase zdržela, jejího syna ten marasmus asi nepostihne? Kde bere tu jistotu? Nečas zbaběle nehlasoval, opravdu statečný postoj.Asi hledá dalšíPavlovou a píše odměny Nagyové. Buďte nadšení pravičáci i s TOP. Hledejteu nich ty chybějící hlasy pro.
Kdo jste už zašel poděkovat nebo vynadat svým poslancům za tenhle zmetek? Všem spravedlivě, bez rozdílu stran. Už Váš někoho přijala Pekaová, Langšádlová, Váhalová, Orgoníková a další? A nezapomeňte ani na muže – poslance. Uveďte pak v diskuzi tyto svoje konkrétní poznatky. Díky.