Mgr. Tomáš Jadlovský, Ph.D.
–
Zadání otázek
Portál Střídavka před každými volbami pořádá mezi hlavními politickými stranami anketu na témata rodičovské rovnosti. Už jen proto, aby politici nemohli později tvrdit, že téma nikoho nezajímá a rozvedení otcové o výchovu svých dětí nestojí. To se bohužel v poslední době stává feministickým argumentačním hitem, proč ve společnosti s deklarovanou snahou o rovnost pohlaví naprostá většina dětí končí soudním rozhodnutím v péči matek.
Před letošními volbami jsme přidali ještě aktuální otázku důchodové reformy, tzv. příplatek za vychované dítě, který má být určen téměř výhradně matkám, a v tichosti opomíjenou ratifikaci Istanbulské úmluvy, jež v sobě skrývá časovanou bombu v podobě peněz z veřejných zdrojů pro radikální feministické organizace. Ty se v minulosti nechvalně proslavily odmítáním legislativního ukotvení střídavé výchovy jako přednostního modelu a v nemalé míře se podílí na současném smutném stavu české opatrovnické justice.
Oslovili jsme opakovaně na vícero adres všechny relevantní politické strany, řazeno podle volebních preferencí začátkem července – ANO, Piráti, STAN, ODS, TOP09, KDU-ČSL, SPD, KSČM, ČSSD, Přísaha, Trikolóra, Svobodní, Soukromníci, Zelení – tímto dopisem:
Vážený pane, vážená paní,
webový portál Střídavka.cz, který se věnuje rodičovské rovnosti a obecně rovnosti pohlaví v současné české společnosti, pravidelně před volbami pořádá mezi relevantními politickými silami anketu týkající se těchto témat. Následně ji zveřejňuje na svých stránkách a sociálních sítích, aby umožnil čtenářům orientaci v problematice, o které se ve volební kampani příliš nehovoří. Letos se chceme věnovat následujícím třem otázkám. Několik slov úvodem k tématům ankety:
a) Přestože se ČR teoreticky hlásí k rovnosti pohlaví, v praxi zaostává zejména v rovnosti otců a matek po rozvodu. Naprostá většina dětí po rozvodu končí v péči matek, přestože podle našich poznatků značná část otců má zájem o výchovu svých dětí. Ale za současné právní úpravy a zažité soudní praxe ji lze jen málokdy dosáhnout. Instituce současného režimu nevedou žádné statistiky, pokud jde o návrhy rodičů v opatrovnických sporech, můžeme proto usuzovat jen podle statistik rozhodnutí, čtenářských ohlasů a případů z médií. V civilizovaných zemích, jako je například Skandinávie, je střídavá péče legislativně ukotvena jako přednostní model v případě, kdy oba rodiče mají o péči zájem a mají k ní podmínky. V ČR se v soudním řízení o děti dlouze a draze hledá lepší rodič, nechává se prostor pro pocity a nálady soudkyň a soudců, vyjadřují se tzv. znalci, kteří naproti tomu do života dětí v úplných rodinách nijak nezasahují, probíhají boje advokátů o co nejvyšší fakturu, apod.
b) V české společnosti nazrává nutnost důchodové reformy. V diskusi kolem ní zaznívají návrhy, že by měl být zaveden pojem hlavní pečující rodič, což je vzhledem k přírodním rozdílům mezi muži a ženami i rodové diskriminaci podle prvního bodu v podstatě vždy matka. Hlavní pečující rodič by podle prvních zpráv měl být zvýhodněn při výpočtu důchodu. A to za situace, kdy tento rodič je na rodičovské dovolené příjemcem sociálních dávek, kdy se může podle domluvy vystřídat v péči o větší nekojené dítě s druhým rodičem, kdy často druhý rodič má k „hlavnímu pečujícímu rodiči“ vyživovací povinnost, případně spolu sdílí společné jmění manželů.
c) Českou společnost v poslední době rozděluje možnost přistoupení ČR k tzv. Istanbulské úmluvě. Ta se otevřeně hlásí k nadřazování žen nad muži a k přednostnímu a zvýhodněnému chování státních institucí k ženám.
A nyní k našim otázkám:
Zdvořile Vás žádáme o odpověď na následující otázky v termínu do konce července. Pokud Vaši odpověď neobdržíme, čtenářům sdělíme, že o téma nemáte zájem.
1) Co udělá Vaše strana pro nastolení skutečné rodičovské rovnosti? Jste ochotni navrhnout nebo podpořit legislativní změny ve prospěch péče obou rodičů, změny občanského zákoníku, občanského soudního řádu, metodiky OSPOD a dalších předpisů? Prosím, neváhejte v případě kladného postoje Vaši odpověď podrobněji rozepsat.
2) Považujete za spravedlivé, že otcové, kteří se na výchově dětí rovněž většinou podílí, nebudou nijak oceněni při důchodové reformě? Pokud s konceptem jediného odměněného pečujícího rodiče souhlasíte, odpovězte prosím na doplňující otázku, kdo takovým rodičem bude, když se rodiče rozejdou v útlém věku dítěte a budou ho většinu dětství vychovávat ve střídavé péči.
3) Jak se staví Vaše strana k ratifikaci Istanbulské úmluvy? Neměl by stát ve 21. století přistupovat ke všem svým občanům stejně bez ohledu na pohlaví?
Děkuji za odpověď. Témata můžete libovolně doplnit dalšími z oblasti rodové rovnosti.
Odpovědi stran si přiblížíme zítra.
10. 9. 2021 at 14:53
Opět výborný počin střídavky s položením otázek kandidujícím subjektům. Kdo doposud zbytečně tápal, tak zde má možnost ze zaslaných odpovědí a slíbených postojů stran zvážit, komu dá hlas ve volbách.
Ministry spravedlnosti nominované ANO jsem měli možnost poznat v negativním světle, Za ODS Pospíšila a exekutorského Blažka také.
Současná “katarská” Benešová hodlá odejít sama kvůli věku. Její angažmá je ostudou všech negativně dotčených justicí. Kde a u koho jsou jejich protestní hlasy?
ANO, voličové, jsou také pomatené názory, že se nemá volit, není koho si vybrat? Ale je, jenom nelze alibisticky mlčet. Jistě víte, jak ubohý omyl to je ignorovat volební právo, A ne z toho důvodu, že Vaše pastýřská sekta jehovistů to zakazuje.