Českomoravská psychologická společnost
–
Rada Českomoravské psychologické společnosti se znepokojením sleduje mediální vystupování dr. Jeronýma Klimeše a publicitu, které se mu dostává. V poslední době se ve sdělovacích prostředcích objevilo několik vystoupení dr. Klimeše, která jsou ve zřetelném rozporu s odbornými a etickými principy psychologické činnosti i elementární slušností.
Jeho vyjádření v souvislosti s hromadnou vraždou v Ostravě, kde vulgárními slovy spekuloval o rodinách obětí tragického zločinu, nemá nic společného s psychologií. Jeho dohady o motivech k vraždám, jejichž fragmenty mohly být založeny na skutečných vědeckých zjištěních, byly z jeho strany dezinterpretovány zcela neprofesionálním a dehonestujícím způsobem. Dalším příkladem neodborného a neetického vystupování je jeho obhajoba tzv. tělesných trestů u dětí. Psychologický výzkum opakovaně a v průběhu mnoha desítek let ukazuje, že tělesné tresty nemají žádné dlouhodobé pozitivní efekty, ale naopak mají prokazatelné efekty negativní. Krátkodobý disciplinární efekt takového jednání je přitom nanejvýš pochybný. Negativní účinky nevhodného trestání se sice nemusejí projevit vždy a nemusejí být nápadné. To ale v žádném případě neznamená, že by měly být bagatelizovány, nebo by takové tresty měly být dokonce doporučovány. Zodpovědností psychologa je, aby veřejnosti pomáhal hledat vhodné interpretace a adekvátní formy jednání, a nikoliv aby veřejnost utvrzoval v těch nevhodných, zkreslených a potenciálně nebezpečných.
S překvapením sledujeme, že i přes zjevně neodborné a neetické vyjadřování je dr. Klimeš stále zván k veřejnému vystupování v médiích. Vnímáme pak s velkým znepokojením, pokud se na dr. Klimeše obracejí i úřady, např. ve věcech souvisejících s řešením rodinných sporů a ochranou dětí. Doporučujeme médiím a dalším institucím, aby při hledání odborných psychologických konzultací pečlivěji vážily kredit a vystupování oslovených osob.
Převzato z webu ČMPS
17. 12. 2019 at 11:35
JO!! Velikanska radost.
p. Klimes, vystudovany hydrolog, se snazi celou svou psychologickou karieru pusobit jako odbornik na vztahy po rozvodu a na porozvodove usporadani pece. Vlastne – spis odbornik na vse na co se ho nekdo zepta. Patri k nejvetsim skodicum vyssiho rozsireni roznomerne pece otce i matky v CR. Konecne ČMPS (jejimz neni clenem) jasne jeho “odbornost” verejne ohodnotila, a dava tak jasny signal ze by mu namelo byt umozneno poradani “seminaru” pro ospody a statni spravu. A ze rozhodne nemely byt prebirany jeho osobni nazory jako rozsirenejsi “stanovisko psychologu”.
Velice dekuji, ze ČMPS zaujala jasne stanovisko, ze uz naznala, ze znevazovani dobre prace mnoha psychologu bylo dost. Bylo by fajn, kdyby podobne vystavila na pranyr i dalsi “plodne” autory “odbornych” (spise bulvarnich) clanku o peci o deti.
19. 12. 2019 at 8:00
Při posuzování sporu mezi psychology by som bol opatrnejší. Vzhľadom na 45 ročnú prax v oblasti výchovy a rodinnej politiky som zistil, že v Europe a v Amerike vládne organizovaný zločin namierený proti evolučne schopným ľuďom.
Keď sa medzi sebou hádajú feministky, to tiež neznamená, že jedna chce evolúciu a druhá degeneráciu muža, ženy a rodiny. Feministky sa medzi sebou hádajú preto, že každá chce inú cestu ku zničeniu muža, ženy, manželstva, rodiny, detí a evolúcie.
Rovnako sa škriepia medzi sebou aj LGBTI – nie pre to, ako zachrániť ľudstvo, ale pre to, ako ho čo najrýchlejšie zdegenerovať na hermafroditov.
Myslím si, že aj mnohé verejné a tajné organizácie sú obsadzované premnoženými fanatickými a dobre maskovanými nepriateľmi evolučných hodnôt. V oblasti psychológie to nie je ináč. Zápasia o to, kto je lepší pri likvidovaní heterosexuálnych evolučných hodnôt a ľudí …