Nora Fridrichová, moderátorka 168 hodin

Rada pro rozhlasové a televizní vysílání

–

5. 6. 2024

Předmět stížnosti: Nevyvážený, manipulativní a propagandistický příspěvek

Stěžuji si na reportáž nazvanou „Rozhodnutí promluvit“, odvysílanou kanálem ČT1 v pořadu 168 hodin 2. června 2024, začátek pořadu 21:25 hodin, začátek příspěvku 11:14 od úvodu.

V pořadu vystoupila domněle týraná žena Michaela Nosková, která obvinila otce svého dítěte z tzv. domácího násilí. V pořadu vystoupily pouze samé ženy, papouškující tvrzení Noskové, aniž by bylo tzv. násilí jakkoliv doloženo. Došlo tak k popření fundamentu českého práva o presumpci neviny. Policejní mluvčí se pouze vyjádřila, že vyšetřování probíhá. Za situace, kdy otec není za nic odsouzen, je reportáž zcela v rozporu s novinářskou etikou a povinností veřejnoprávní televize informovat vyváženě a dát prostor všem, kterých se probírané téma týká. Autoři reportáže se ani nenamáhali sdělit, zdali otce, jeho advokáta či kohokoliv z jeho okolí vůbec oslovili a ptali se na jeho pohled.

Dále, v reportáži byla použita celá řada záběrů na matku, objímající či líbající své dítě, čímž byli diváci manipulováni do představy, že jedině matka je schopna tohoto citu či péče o malé dítě. Z reportáže vyplynulo, že otec má o dítě zájem a třikrát týdně mu ho matka předává. Lze tedy předpokládat, že i otec má své dítě rád, obejme ho a políbí ho, ovšem nic z toho se k divákům nedostalo. Tím se tvůrci pořadu dopustili nepřípustné diskriminace podle pohlaví.

A dále obecně, podobné nevážené a manipulativní pořady působí značnou společenskou škodu, protože upevňují mýtus, jako kdyby pouze matky byly oběťmi a otcové byli zločinci či tyrany. V pořadu nevystoupil nikdo, kdo by namítl, že většina podobných rozvodových obvinění je vymyšlených za účelem týrání otců a bránění jim ve styku s dětmi. I kdyby autoři oslovili konkrétního otce a ten případ odmítl komentovat, v pořadu podobného ražení by mělo vždy zaznít alespoň vyjádření nějakého advokáta nebo představitele otcovských organizací.

Mám za to, že tvůrci se zcela zpronevěřili novinářské cti a žádám RRTV o přiměřenou reakci, minimálně bych očekával natočení dalšího dílu, ve kterém dostane prostor protistrana a bude zmíněna statistika křivých obvinění ze strany rozvádějících se žen. Očekávám Vaši odpověď a v případě nejasností jsem pružně k dispozici.

Tomáš Jadlovský

Michaela Nosková v pořadu 168 hodin

9. 7. 2024

Odpověď na stížnost

Vážený pane Jadlovský,

Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (dále jen „Rada“) se na svém 10. zasedání, konaném dne 9. července 2024, seznámila s Vaší stížností na provozovatele vysílání Česká televize. Poukazujete na reportáž odvysílanou v rámci pořadu 168 hodin dne 2. června 2024 od 21:25 hodin.

Případ zpěvačky Michaely Noskové, která zveřejnila, že ji její bývalý partner psychicky a fyzicky týral, byl východiskem pro informaci o připravované novele občanského zákoníku, která má obdobné případy řešit. Lze se domnívat, že účelem novely je ukončit nařizování kontaktu bývalých partnerů, pokud mohlo ve vztahu dojít k domácímu násilí.

Případ je použit jen jako ilustrace určité typové situace. Z toho důvodu vyjádření expartnera M. Noskové (který nebyl v reportáži identifikován) není pro zachování objektivity a vyváženosti reportáže nezbytné. Policejní mluvčí jasně uvádí, že proti muži bylo zahájeno trestní stíhání, tudíž divák disponuje informací, že případný trestný čin dosud nebyl prokázán a případný pachatel odsouzen. Pokud by se nicméně bývalý partner M. Noskové cítil poškozen, je jeho právem využít postupy, které upravuje ustanovení § 36 zákona č. 231/2001 Sb. o dodatečném sdělení.

Rada nicméně shledala, že celková dramaturgie reportáže mohla směřovat k jednostranné podpoře dané novely.

Rada v rámci své působnosti dané ustanovením § 5 odst. 1 písm. a) a f) a § 59 odst. 1–3 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů (dále jen „zákon č. 231/2001 Sb.“), v platném znění, rozhodla upozornit provozovatele ČESKÁ TELEVIZE, IČ 00027383, sídlem Na hřebenech II 1132/4, Praha 4, PSČ 147 00, na porušení ustanovení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., jehož se dopustil odvysíláním reportáže Rozhodnutí promluvit, zařazené do pořadu 168 hodin vysílaného dne 2. června 2024 od 21:25 hodin na programu ČT1, v níž dostaly prostor pouze zastánkyně novely občanského zákoníku, která má ve sporech o dítě zohlednit přítomnost, resp. domnělou přítomnost domácího násilí, přičemž reportáž nevzala v potaz, že daná legislativní opatření mohou být s velkou pravděpodobností předmětem kontroverze, a v reportáži nezazněly názory a argumenty kritiků novely občanského zákoníku. Reportáž tak byla zpracována jednostrannou optikou pouze z pohledu zastánců předmětné novely, aniž by divákovi byly představeny relevantní argumenty z opačné strany názorového spektra. Provozovatel se tímto jednáním dopustil porušení povinnosti zajistit, aby ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti.

Ing. arch. Václav Mencl
předseda Rady
pro rozhlasové a televizní vysílání