• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůReportáž psaná na objednávku
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Reportáž psaná na objednávku

6. října 2016
Josef Klíma

Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.

–

Text stížnosti adresované Radě pro rozhlasové a televizní vysílání:

Podávám tímto stížnost na postup FTV Prima, spol. s r.o., která v pořadu „OČIMA JOSEFA KLÍMY“ vysílaném dne 13.9.2016 hrubým způsobem porušila zásadu objektivity a vyváženosti (§ 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb.). Podotýkám, že to nebylo v případě reportáží Josefa Klímy poprvé, kdy problematiku rodinného práva popisoval velmi tendenčním způsobem.

V reportáži vysílané zhruba od 3. minuty tohoto pořadu popisuje Josef Klíma dva případy, kdy děti vychovávané pouze matkami začaly odmítat otce, byly těmto matkám odňaty a buď svěřeny do péče otce, nebo se odborníci alespoň pokoušejí znovu navázat jejich vztah s otcem. Celá reportáž se nese v naprosto neobjektivním duchu nadržování těmto matkám.

Odnětí dítěte z péče jednoho rodiče a předání druhému rodiči je přitom u nás poměrně málo častým jevem, ke kterému se přistupuje jen ve velmi závažných důvodech. Zde byl v pořadu i krátce zmíněn znalecký posudek, který svědčil o nezdravém prostředí u matky, vedoucím děti k odmítání otce. V takových případech je odebrání dítěte z péče manipulujícího rodiče – a snaha o obnovení vztahů se zavrženým rodičem – doporučenou praxí, která k nám přichází z vyspělých zemí, chránících práva dětí i rodičů. Viz např. kanadské zkušenosti v článku „ÚSPĚŠNÁ REINTEGRACE VZTAHŮ U TĚŽCE ODCIZENÝCH DĚTÍ A JEJICH RODIČŮ“. Pokud by se k tomuto kroku nepřistoupilo, v dětech by byl dále upevňován syndrom zavržení rodiče, což je závažná psychická porucha, kterou by si s sebou mohly nést celý život.

V pořadu však při hodnocení situace nebylo vůbec zohledněno, že odnětí dětí předcházelo právě takové odcizení dětí od otců ve výchově matek. Matky zde byly naopak popisovány jako chudinky, které přicházejí o děti. Byl zcela pominut předcházející vývoj, kdy naopak o své děti přišli otcové, ty byly svěřeny do výlučné péče matek a následně pak v jejich výchově docházelo k dalšímu odcizování a zhoršování vztahů dětí s otci.

Každé dítě má dva rodiče, kteří jsou si zcela rovni a oba jsou pro dítě důležití. Nelze tedy chránit pouze vazbu dětí k jednomu rodiči (matce) na úkor vazby dětí k druhému rodiči (otci), zvláště tehdy, jestliže první rodič manipuluje děti proti druhému.

Z reportáže je také patrné, že natáčení bylo dopředu dohodnuto s matkami. Ty také dostaly k vyjádření velký prostor, redaktor s nimi hovořil v klidu, kdy měli možnost si svou pozici argumentačně připravit, redaktor jim souhlasně přitakával. V obou zdokumentovaných příbězích byla vyváženost předstírána tím, že otcové dostali mikrofon k ústům nečekaně a ve značně stresové situaci, kdy nejen že neměli čas si své argumenty připravit, ale byli pod tlakem okolností a prostředí.

První otec dostal možnost se vyjádřit, když startoval auto, ve kterém seděly děti, které měly soudně zakázaný styk s matkou, a matka se agresivně dožadovala dětí blokováním auta. Za této situace byl otec značně znevýhodněn, když jako zodpovědný rodič nechtěl děti vystavovat hysterickému a agresivnímu chování jejich matky a poskytnutí rozhovoru by muselo proběhnout v atmosféře extrémně zatěžující děti. Druhý otec z reportáže rovněž dostal možnost k vyjádření nečekaně ve chvíli, kdy čekal na chodbě soudu na pokyny soudních úředníků. I toto prostředí je značně stresující, neboť mj. nedává záruku klidně a věcně sdělit své argumenty, když kdykoliv může být otec povolán do jednací síně. V reportáži není ani zmínka, že by redaktor otcům nabídl vyjádřit se po domluvě v klidu, bez časové tísně a s možností připravit se.

Tím příspěvky vyzněly, že matky (dobře na reportáž připravené) jsou oběti situace, zatímco otcové byli postaveni do role těch, kteří se k ožehavému tématu nechtěli vyjádřit, přičemž domněle dostali prostor.

Je také pochopitelné, že opatrovník i soud je vázán mlčenlivostí a nemohou sdělovat detaily případu v pořadu komerční televize. Nicméně o odnětí dětí a jejich svěření do péče byla vydána rozhodnutí (vyhlášení jednoho rozsudku jsme viděli i v pořadu) a tato rozhodnutí musela být doručena i matkám. V rozhodnutí jsou vždy v rámci odůvodnění uvedeny důvody, které k němu příslušný orgán vedly. Pokud by tedy Josef Klíma chtěl svou reportáž koncipovat skutečně objektivně, vyžádal by si od matek tato klíčová rozhodnutí a seznámil diváky se skutečnými důvody, jež k těmto rozhodnutím vedly. Místo toho zde dal účelově prostor pouze k prezentaci těch informací, které vyhovovaly matkám.

Na základě všech výše uvedených skutečností jsem proto přesvědčen, že v rámci reportáže došlo k jednoznačnému porušení zásad objektivity a vyváženosti. Prosím o vyrozumění, jakým způsobem bude v této věci postupováno a jaká opatření k nápravě budou přijata. Děkuji vám.

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Ústavní definice manželství jako svazku muže a ženy ve Sněmovně

Aliance pro rodinu – 27.7. byl do sněmovních tisků načten návrh na vydání ústavního zákon ...

Stížnost na generálního ředitele ČT

Aliance pro rodinu – Rada České televize Kavčí hory 140 70, Praha V Praze dne 11. 7. 2022 ...

Hledáme protagonisty pro dokumentární film ,,DÍTĚ JAKO ZBRAŇ’’

Nora Štrbová – Koho hledáme? Procházíte si nepříjemným rozvodem, ve kterém se z vašich dě ...

Unie otců oslaví Den otců

Unie otců – otcové za práva dětí, z.s. – Zveme vás na vyhlídkovou 2hodinovou plavbo ...

10 Responses to “Reportáž psaná na objednávku”

  1. Odpovědět
    Střídavka
    6. 10. 2016 at 8:00

    Další možností je samozřejmě nedělat nic a nadávat na internetu nebo v hospodě.

  2. Odpovědět
    David
    6. 10. 2016 at 9:54

    nesouhlasím, horší dle mě je další desetiletí dávat lidem iluzi že se něco mění a změní…

  3. Odpovědět
    Tomas
    6. 10. 2016 at 9:57

    K úspěšné manipulaci musí být vždy dva. Asi takový povrchní a prodejný Klíma a divák, který skočí na bulvární udici a spolkne i naviják.
    Klímu už vůbec nesleduji, je to důsledek jeho pokleslé práce.

    Avšak děkuji za podání stížnosti radě. Kromě nesledování těch manipulací je to potřebný prostředek k možné nápravě. Když dostanete v obchodě vadné zboží, bez řečí ho zaplatíte a vůbec nereklamujete? Já ho vracím.

  4. Odpovědět
    stykač
    6. 10. 2016 at 11:53

    Přesně jak píše Tomáš. Klíma je jen senilní přisluhovač VagínaTV alias ČT a je mi moc líto, že si takovou křivou špínu nuceně musím platit koncesionářským poplatkem. Docela by mě zajímala rodinná situace p. Klímy, tam něco nehraje.

    Díky za super článek.

  5. Odpovědět
    vali
    6. 10. 2016 at 18:17

    Vyborny podnet RRTV (stiznost). Podle me jde o krajni reseni sporu o deti, ktere soudy zaujimaji, a nedelaji to bez dobreho duvodu. Jedna z matek se zdala pouzit klasickou taktiku “podezreni na sex. zneuzivani”, druha zase “domaci nasili”. A pro objektivitu – z reportaze se mi nezdalo, ze by se matka “agresivne” dozadovala deti, ale pouze dozadovala blokovanim auta, a spis k tomu otce provokovala, za prihlizeni kamer.

  6. Odpovědět
    Mich.
    6. 10. 2016 at 19:47

    Je nechutné jak pan Klíma neustále nadržuje matkám.Lživě a záměrně ve svých reportážích bojuje proti otcům a ubližuje tak dětem,které se nemohou bránit. Jeho jednání je trestné.Zřejmě si nese velké mindráky z mládí a má psychycké problémy .Jak je možné, že vždy je matka chudinka a otec nemá možnost se bránit a říci svoji pravdu?Pane Klímo, věřte, že se vám to ve zlém vrátí.

  7. Odpovědět
    Jan Ryska
    6. 10. 2016 at 20:52

    Tyhle velmi účinné RiefenstahloSequensovky vypovídají především o prioritách jejich tvůrců, okopírované z jejich vývojových výchovných poměrů.
    Je to takové okénko až k nim domů až do časů, kdy se oni sami k vzhledem stupni jejich vývoje nemohli bránit.
    Jedna věc je ještě pouhá ideologická podjatost a druhá záměrná vědomá manipulace s veřejným míněním s popsanou praktikou v článku.
    Dobré je na ctihodné Reformátorově stížnosti také to, že nemusíme být vždy v opozici s justicí a v těchto případech, kdy umělecký vypravěč využije masový manipulační prostředek jako je televize ke zpochybnění soudního rozhodnutí, mynaopak na tomto příkladu ukazujeme, že pokud jsme rebely, tak rozhodně vždy s příčinou,(oponenti) a tedy nikoli bez příčiny (porucha osobnosti).

  8. Odpovědět
    Tomáš Holek
    8. 10. 2016 at 20:00

    Tu reportáž jsem neviděl. Ale je potěšující, že vůbec dochází k odebírání dětí z péče nevhodných matek. A cojiného čekat od pitomce Klímy ? Ten člověk se u mne odepsal, když točil reportáž na zakázku zločinné únoskyně Mirka Jadlovského. Psal jsem mu přes FB, že mu poskytnu informace, jak to skutečně je. A samozřejmě neodepsal, prevít.

  9. Odpovědět
    Renata Valová
    26. 10. 2016 at 20:16

    hezká Vaše slova ( každé dítě má dva rodiče,kteří jsou si s cela rovni a oba jsou pro dítě důležití.Nelze tedy chránit pouze vazbu dětí k jednomu rodiči…) a proto zakážeme jednomu rodiči styk,aby tenhle první otec jak jste ho ve svém článku popsal pohřbil matku za živa.Pro Vaši informaci jsme já i otec měli zákaz styku oba.Natáčení nebylo dohodnuto setkali jsme se až v Opavě před děcákem, kde jsme byli také v časové tísni.Otec stál na parkovišti a děti mohl nechat vyjít ven,aby objaly svojí mámu, jenže otec začal do mě najíždět a jeho přítelkyně držela zevnitř dveře, aby za mnou nemohly děti jít ven,které uvnitř auta plakaly a chtěly jít za svojí mámou ven.Všechny rozsudky i jiné zprávy byly přečteny a pokud potřebujete pane Ing.Aleši Hodino se opírat o mojí osobu zastavte se a vše si řádně přečtěte, než mě začnete soudit poněvadž nevím, kde jste vzal,že děti měly( soudně zakázaný styk s matkou, a matka se agresivně dožadovala dětí blokováním auta) soudně bylo napsáno matce a otci se dočasně zakazuje styk s nezletilými a to po dobu pobytu v zařízení……..neposuzujte mě,když mě neznáte raději si přečtěte vše co potřebujete ke svému rozumování Děkuji Vám

  10. Odpovědět
    Aleš Hodina
    22. 2. 2017 at 0:15

    Paní Valová, vaše agresivní chování bylo v pořadu vidět a nevyváženost pořadu “ocenila” i Rada pro rozhlasové a televizní vysílání zahájením správního řízení. Víc k tomu nemám co dodávat.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Aktuální otázka

    24. února 2022

    Strany se vyhýbají jasným odpovědím

    5. října 2021
  • Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá? ...

    5. srpna 2022

    Deník N se nezabývá studiemi pro homosexuální manž ...

    4. srpna 2022

    Hodina: Každý v sobě máme něco z tatínka a něco z ...

    3. srpna 2022

    Radím, radíš, radíme…

    2. srpna 2022

Kalendář příspěvků

Srpen 2022
Po Út St Čt Pá So Ne
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
« Čvc    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • kkkk: Deník N se nezabývá studiemi pro homosexuální manželství. Proč? Naopak vede otevřenou kampaň proti ústavní definici manželství muže a ženy i proti nám
  • Tomáš Jadlovský: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?
  • Anonym: Deník N se nezabývá studiemi pro homosexuální manželství. Proč? Naopak vede otevřenou kampaň proti ústavní definici manželství muže a ženy i proti nám
  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Otec na útěku – ukázka z knihy
  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Hodina: Každý v sobě máme něco z tatínka a něco z maminky

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (310)
  • Odborné články (314)
  • Vaše zkušenosti (197)
  • Fungování institucí (160)
  • Zahraniční zkušenosti (121)
  • Zákony, judikáty, vzory (133)
  • Výchova dětí (277)
  • Akce a aktivity (150)
  • Starší nezařazené (1 402)
  • Ostatní (6)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu