• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůOkolnosti byly prezentovány neúplně a účelově ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Okolnosti byly prezentovány neúplně a účelově

7. října 2016
Josef Klíma

Rada pro rozhlasové a televizní vysílání

–

Z tiskové zprávy z 18. zasedání, konaného dne 4.10.2016:

Rada v rámci své působnosti dané ustanovením § 5 písm. a) a f) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů (dále jen zákon č. 231/2001 Sb.), v platném znění, v souladu s ustanovením § 46 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění, rozhodla zahájit s provozovatelem FTV Prima, spol. s r.o., IČ 48115908, sídlem Na žertvách 132/24, Praha, PSČ 180 00, správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že dne 13. září 2016 od 21.30 hodin na programu Prima odvysílal pořad OČIMA JOSEFA KLÍMY, konkrétně pak reportáž pojednávající o případech odebírání dětí do ústavní péče při sporech rodičů o jejich péči. Reportáž byla zpracována tak, aby vyznívala v kritiku soudního rozhodnutí, resp. ve prospěch té strany sporu, které byl omezen styk s dětmi. Okolnosti sporu, a zejména pak samotného soudního rozhodnutí, byly v průběhu reportáže prezentovány neúplně a účelově. Reportáž prostřednictvím redakčního komentáře divákům podsouvala, že děti byly do ústavu umístěny, „aby se naučily mít rády svého otce“, přičemž absentovalo odborné odůvodnění soudního rozhodnutí, zveřejnění odborných znaleckých posudků či výpověď odborníků, resp. autorů těchto posudků. Divák si tak na základě zhlédnutí pořadu nemohl na pojednávaný problém svobodně vytvořit vlastní názor.

Související text: “REPORTÁŽ PSANÁ NA OBJEDNÁVKU” (stížnost adresovaná Radě pro rozhlasové a televizní vysílání)

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Děti by chtěly, aby je dospělí brali vážně. Témata z první dětské ombudsmanské konference budou moct podrobněji probrat na navazujících workshopech

Veřejný ochránce práv – Nedostatečné informování o jejich právech a povinnostech nebo pod ...

Informace k průběhu konference Efektivní řešení rodičovských konfliktů III.

Mgr. Michaela Sigmundová, Ph.D. – Klíčová slova: konference, opatrovník, ústavní nález, p ...

Petiční výbor Poslanecké sněmovny se výjimečně sešel v Brně. Poslanci probírali čtvrtletní zprávu veřejného ochránce práv a diskutovali o dětském ombudsmanovi

Veřejný ochránce práv – Členové Petičního výboru PSP se na své úterní výjezdní schůzi v K ...

Školy a Den otců

Stridavka.cz – Před týdnem jsme zveřejnili vzor dopisu školám, které pořádaly oslavu či v ...

10 Responses to “Okolnosti byly prezentovány neúplně a účelově”

  1. Odpovědět
    Tomáš J.
    7. 10. 2016 at 7:15

    Rád slyším, že naše stížnosti padly na úrodnou půdu. Snad si na Primě na svůj bulvární kanál Klímu dají lepší poklop.

  2. Odpovědět
    karel
    7. 10. 2016 at 7:54

    a vsadte se, hoši, že ho ani nevyhodí, možná za rok napomenou, na papíře pěkně, v tichosti, možná to vyštouráte vy tady, a že se nic nezmění:-)
    pokud ano vyseknu Vám tady omluvu!

  3. Odpovědět
    Tomáš J.
    7. 10. 2016 at 8:13

    Karlovi – nečekám, že ho vyhodí, ale stačí klepnout přes prsty a pochopit, že i bulvár má své meze. Vlastníci médií nechtějí problémy a když bude Klíma točit o špatně svítících semaforech, nebude škodit.

  4. Odpovědět
    karel
    7. 10. 2016 at 9:35

    ovšem toto je dokonalá manipulační reklama opatrovnického průmyslu,
    dle této šablony budou odůvodňovat “děti matkám a žádné dohady, koukejte jak to pak dopadá”…
    to není z Klímovi blbosti, že by z blbosti kritizoval justici atd. to je na objednávku!

  5. Odpovědět
    stykač
    7. 10. 2016 at 9:39

    Dobře Střídavko. Každá akce, která klepne tyhle feminacistické přisluhovače přes prsty je dobrá. Když už reportáž, tak objektivní, třeba o tom, kolik dětí a proč přichází o otce a co z nich pak vyroste a ne tyhle bláboly senilního wocasa.

  6. Odpovědět
    vali
    7. 10. 2016 at 15:27

    Vyborne, a co s novinovymi clanky od Borghisu, ktere vyplodila novinarka Seďová a Kozelka. Presne tyto argumenty jsou tam uzity taky „aby se naučily mít rády svého otce“. Akorat na novinove clanky se RRTV nevztahuje.

  7. Odpovědět
    Bruno
    7. 10. 2016 at 15:52

    Pro Karel: Nebuďte tak ufňukaný. I kdyby se “polepšili” jenom na rok a poté se znovu musela podávat další stížnost, jakmile zase něco zprzní, tak je to úspěch.

    Gratuluji panu Hodinovi ke skvělému uspěchu.

  8. Odpovědět
    Aleš Hodina
    7. 10. 2016 at 20:51

    Děkuji, je to spíš malý úspěch. V souvislosti s Karlem se mi vybavuje bonmot: Prosíme ty, kdo tvrdí, že něco nejde, aby nepřekáželi těm, kdo to dělají.

  9. Odpovědět
    Bruno
    8. 10. 2016 at 10:47

    Malý úspěch je taky úspěch. Velký úspěch se skládá ze série malých úspěchů. (A taky neúspěchů.)

  10. Odpovědět
    Karla
    6. 11. 2016 at 6:34

    p,Samková nezastupuje matku,která o které se jedná v televizi a ani jejího 6ti letého syna ,máte špatné info, tuto paní zastupuje jí podobně zaměřená advokátka ,která je stejné kvality akorát píšete něco,o čem prdlajs víte

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Aktuální otázka

    24. února 2022

    Strany se vyhýbají jasným odpovědím

    5. října 2021
  • Jaký druh sportu vybrat pro dítě

    12. srpna 2022

    Jsou duhové průvody a LGBT aktivismus úplná pitomo ...

    11. srpna 2022

    Den pro rodinu 10.9.2022

    10. srpna 2022

    Redefinice manželství se opírá o vadné studie

    9. srpna 2022

Kalendář příspěvků

Srpen 2022
Po Út St Čt Pá So Ne
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
« Čvc    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Lubomír Balvín: Jsou duhové průvody a LGBT aktivismus úplná pitomost?
  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?
  • ja ka: Deník N se nezabývá studiemi pro homosexuální manželství. Proč? Naopak vede otevřenou kampaň proti ústavní definici manželství muže a ženy i proti nám
  • Tomáš Jadlovský: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?
  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (311)
  • Odborné články (315)
  • Vaše zkušenosti (198)
  • Fungování institucí (160)
  • Zahraniční zkušenosti (121)
  • Zákony, judikáty, vzory (133)
  • Výchova dětí (278)
  • Akce a aktivity (151)
  • Starší nezařazené (1 402)
  • Ostatní (6)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu