• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůOkolnosti byly prezentovány neúplně a účelově ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Okolnosti byly prezentovány neúplně a účelově

7. října 2016
Josef Klíma

Rada pro rozhlasové a televizní vysílání

–

Z tiskové zprávy z 18. zasedání, konaného dne 4.10.2016:

Rada v rámci své působnosti dané ustanovením § 5 písm. a) a f) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů (dále jen zákon č. 231/2001 Sb.), v platném znění, v souladu s ustanovením § 46 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění, rozhodla zahájit s provozovatelem FTV Prima, spol. s r.o., IČ 48115908, sídlem Na žertvách 132/24, Praha, PSČ 180 00, správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že dne 13. září 2016 od 21.30 hodin na programu Prima odvysílal pořad OČIMA JOSEFA KLÍMY, konkrétně pak reportáž pojednávající o případech odebírání dětí do ústavní péče při sporech rodičů o jejich péči. Reportáž byla zpracována tak, aby vyznívala v kritiku soudního rozhodnutí, resp. ve prospěch té strany sporu, které byl omezen styk s dětmi. Okolnosti sporu, a zejména pak samotného soudního rozhodnutí, byly v průběhu reportáže prezentovány neúplně a účelově. Reportáž prostřednictvím redakčního komentáře divákům podsouvala, že děti byly do ústavu umístěny, „aby se naučily mít rády svého otce“, přičemž absentovalo odborné odůvodnění soudního rozhodnutí, zveřejnění odborných znaleckých posudků či výpověď odborníků, resp. autorů těchto posudků. Divák si tak na základě zhlédnutí pořadu nemohl na pojednávaný problém svobodně vytvořit vlastní názor.

Související text: “REPORTÁŽ PSANÁ NA OBJEDNÁVKU” (stížnost adresovaná Radě pro rozhlasové a televizní vysílání)

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Ombudsman řeší především soudní průtahy a nevhodné chování soudců

Stridavka.cz – Veřejný ochránce práv (ombudsman) zavedl před několika měsíci na svém YouT ...

Nástroje usnadňující vzájemnou komunikaci rodičů

ÚMPOD – Stát, neziskové organizace i jiné soukromé osoby nabízejí rodičům množství nástro ...

Potřebuji vymáhat výživné ze zahraničí (platby do České republiky)

ÚMPOD – Žijete-li v České republice a potřebujete vymáhat výživné pro dítě ze zahraničí, ...

ÚS se ve sporu rodičů o dítě zastal italského otce

Petr Kozelka – Jak zdlouhavé a komplikované mohou být mezinárodní tahanice o děti, ukazuj ...

10 Responses to “Okolnosti byly prezentovány neúplně a účelově”

  1. Odpovědět
    Tomáš J.
    7. 10. 2016 at 7:15

    Rád slyším, že naše stížnosti padly na úrodnou půdu. Snad si na Primě na svůj bulvární kanál Klímu dají lepší poklop.

  2. Odpovědět
    karel
    7. 10. 2016 at 7:54

    a vsadte se, hoši, že ho ani nevyhodí, možná za rok napomenou, na papíře pěkně, v tichosti, možná to vyštouráte vy tady, a že se nic nezmění:-)
    pokud ano vyseknu Vám tady omluvu!

  3. Odpovědět
    Tomáš J.
    7. 10. 2016 at 8:13

    Karlovi – nečekám, že ho vyhodí, ale stačí klepnout přes prsty a pochopit, že i bulvár má své meze. Vlastníci médií nechtějí problémy a když bude Klíma točit o špatně svítících semaforech, nebude škodit.

  4. Odpovědět
    karel
    7. 10. 2016 at 9:35

    ovšem toto je dokonalá manipulační reklama opatrovnického průmyslu,
    dle této šablony budou odůvodňovat “děti matkám a žádné dohady, koukejte jak to pak dopadá”…
    to není z Klímovi blbosti, že by z blbosti kritizoval justici atd. to je na objednávku!

  5. Odpovědět
    stykač
    7. 10. 2016 at 9:39

    Dobře Střídavko. Každá akce, která klepne tyhle feminacistické přisluhovače přes prsty je dobrá. Když už reportáž, tak objektivní, třeba o tom, kolik dětí a proč přichází o otce a co z nich pak vyroste a ne tyhle bláboly senilního wocasa.

  6. Odpovědět
    vali
    7. 10. 2016 at 15:27

    Vyborne, a co s novinovymi clanky od Borghisu, ktere vyplodila novinarka Seďová a Kozelka. Presne tyto argumenty jsou tam uzity taky „aby se naučily mít rády svého otce“. Akorat na novinove clanky se RRTV nevztahuje.

  7. Odpovědět
    Bruno
    7. 10. 2016 at 15:52

    Pro Karel: Nebuďte tak ufňukaný. I kdyby se “polepšili” jenom na rok a poté se znovu musela podávat další stížnost, jakmile zase něco zprzní, tak je to úspěch.

    Gratuluji panu Hodinovi ke skvělému uspěchu.

  8. Odpovědět
    Aleš Hodina
    7. 10. 2016 at 20:51

    Děkuji, je to spíš malý úspěch. V souvislosti s Karlem se mi vybavuje bonmot: Prosíme ty, kdo tvrdí, že něco nejde, aby nepřekáželi těm, kdo to dělají.

  9. Odpovědět
    Bruno
    8. 10. 2016 at 10:47

    Malý úspěch je taky úspěch. Velký úspěch se skládá ze série malých úspěchů. (A taky neúspěchů.)

  10. Odpovědět
    Karla
    6. 11. 2016 at 6:34

    p,Samková nezastupuje matku,která o které se jedná v televizi a ani jejího 6ti letého syna ,máte špatné info, tuto paní zastupuje jí podobně zaměřená advokátka ,která je stejné kvality akorát píšete něco,o čem prdlajs víte

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Poradna: Výživné při střídavé péči

    2. března 2017

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, po ...

    6. ledna 2021
  • Co z asertivity je použitelné v rozvodové při o dě ...

    22. dubna 2021

    „Děti ve střídavé péči mě začaly nenávidět“ ...

    21. dubna 2021

    Týden bezdomovcem

    20. dubna 2021

    Ombudsman řeší především soudní průtahy a nevhodné ...

    19. dubna 2021

Kalendář příspěvků

Duben 2021
Po Út St Čt Pá So Ne
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
« Bře    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Tomáš Jadlovský: „Děti ve střídavé péči mě začaly nenávidět“
  • tata od deti: Andršová: Tato doba nahrává tomu zkusit si střídavku
  • abc: Model, kdy matka je s dětmi doma a otec pracuje, je ve fungující rodině normální a nelze z něj dovozovat nezájem otce o dceru
  • Lumír Balvín: Chci se přestěhovat s dítětem do zahraničí
  • Daniel Sedlák: Zaveďme kvóty úplně na všechno!

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (237)
  • Odborné články (253)
  • Vaše zkušenosti (171)
  • Fungování institucí (132)
  • Zahraniční zkušenosti (90)
  • Zákony, judikáty, vzory (108)
  • Výchova dětí (214)
  • Akce a aktivity (118)
  • Starší nezařazené (1 419)
  • Ostatní (5)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu