• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Okolnosti byly prezentovány neúplně a účelově

7. října 2016
Josef Klíma

Rada pro rozhlasové a televizní vysílání

–

Z tiskové zprávy z 18. zasedání, konaného dne 4.10.2016:

Rada v rámci své působnosti dané ustanovením § 5 písm. a) a f) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů (dále jen zákon č. 231/2001 Sb.), v platném znění, v souladu s ustanovením § 46 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění, rozhodla zahájit s provozovatelem FTV Prima, spol. s r.o., IČ 48115908, sídlem Na žertvách 132/24, Praha, PSČ 180 00, správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že dne 13. září 2016 od 21.30 hodin na programu Prima odvysílal pořad OČIMA JOSEFA KLÍMY, konkrétně pak reportáž pojednávající o případech odebírání dětí do ústavní péče při sporech rodičů o jejich péči. Reportáž byla zpracována tak, aby vyznívala v kritiku soudního rozhodnutí, resp. ve prospěch té strany sporu, které byl omezen styk s dětmi. Okolnosti sporu, a zejména pak samotného soudního rozhodnutí, byly v průběhu reportáže prezentovány neúplně a účelově. Reportáž prostřednictvím redakčního komentáře divákům podsouvala, že děti byly do ústavu umístěny, „aby se naučily mít rády svého otce“, přičemž absentovalo odborné odůvodnění soudního rozhodnutí, zveřejnění odborných znaleckých posudků či výpověď odborníků, resp. autorů těchto posudků. Divák si tak na základě zhlédnutí pořadu nemohl na pojednávaný problém svobodně vytvořit vlastní názor.

Související text: „REPORTÁŽ PSANÁ NA OBJEDNÁVKU“ (stížnost adresovaná Radě pro rozhlasové a televizní vysílání)

Sdílejte!

Související články

Už začátkem prázdnin začne dětský ombudsman pracovat po boku svého staršího „sourozence“, zatím v zastoupení

Veřejný ochránce práv – Práva a hlas dětí v Česku od 1. července posílí nová instituce – ...

Příběh naší podporovatelky: Superdávka

Aliance pro rodinu, z.s. – Minulý týden řešil Senát tzv. superdávku, o které jsem Vám pře ...

Bezlepkový pokrm nebo oběd z vlastní krabičky? Ombudsman apeluje na posílení práv dětí ve školních jídelnách

Veřejný ochránce práv – Ministerstvo školství připravuje novelu vyhlášky o školním stravo ...

MPSV vyhlásilo sedmnáctý ročník soutěže Obec přátelská rodině a seniorům 2025

Ministerstvo práce a sociálních věcí – Ministerstvo práce a sociálních věcí vyhlásilo sed ...

10 Responses to “Okolnosti byly prezentovány neúplně a účelově”

  1. Odpovědět
    Tomáš J.
    7. 10. 2016 at 7:15

    Rád slyším, že naše stížnosti padly na úrodnou půdu. Snad si na Primě na svůj bulvární kanál Klímu dají lepší poklop.

  2. Odpovědět
    karel
    7. 10. 2016 at 7:54

    a vsadte se, hoši, že ho ani nevyhodí, možná za rok napomenou, na papíře pěkně, v tichosti, možná to vyštouráte vy tady, a že se nic nezmění:-)
    pokud ano vyseknu Vám tady omluvu!

  3. Odpovědět
    Tomáš J.
    7. 10. 2016 at 8:13

    Karlovi – nečekám, že ho vyhodí, ale stačí klepnout přes prsty a pochopit, že i bulvár má své meze. Vlastníci médií nechtějí problémy a když bude Klíma točit o špatně svítících semaforech, nebude škodit.

  4. Odpovědět
    karel
    7. 10. 2016 at 9:35

    ovšem toto je dokonalá manipulační reklama opatrovnického průmyslu,
    dle této šablony budou odůvodňovat „děti matkám a žádné dohady, koukejte jak to pak dopadá“…
    to není z Klímovi blbosti, že by z blbosti kritizoval justici atd. to je na objednávku!

  5. Odpovědět
    stykač
    7. 10. 2016 at 9:39

    Dobře Střídavko. Každá akce, která klepne tyhle feminacistické přisluhovače přes prsty je dobrá. Když už reportáž, tak objektivní, třeba o tom, kolik dětí a proč přichází o otce a co z nich pak vyroste a ne tyhle bláboly senilního wocasa.

  6. Odpovědět
    vali
    7. 10. 2016 at 15:27

    Vyborne, a co s novinovymi clanky od Borghisu, ktere vyplodila novinarka Seďová a Kozelka. Presne tyto argumenty jsou tam uzity taky „aby se naučily mít rády svého otce“. Akorat na novinove clanky se RRTV nevztahuje.

  7. Odpovědět
    Bruno
    7. 10. 2016 at 15:52

    Pro Karel: Nebuďte tak ufňukaný. I kdyby se „polepšili“ jenom na rok a poté se znovu musela podávat další stížnost, jakmile zase něco zprzní, tak je to úspěch.

    Gratuluji panu Hodinovi ke skvělému uspěchu.

  8. Odpovědět
    Aleš Hodina
    7. 10. 2016 at 20:51

    Děkuji, je to spíš malý úspěch. V souvislosti s Karlem se mi vybavuje bonmot: Prosíme ty, kdo tvrdí, že něco nejde, aby nepřekáželi těm, kdo to dělají.

  9. Odpovědět
    Bruno
    8. 10. 2016 at 10:47

    Malý úspěch je taky úspěch. Velký úspěch se skládá ze série malých úspěchů. (A taky neúspěchů.)

  10. Odpovědět
    Karla
    6. 11. 2016 at 6:34

    p,Samková nezastupuje matku,která o které se jedná v televizi a ani jejího 6ti letého syna ,máte špatné info, tuto paní zastupuje jí podobně zaměřená advokátka ,která je stejné kvality akorát píšete něco,o čem prdlajs víte

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6. listopadu 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18. března 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023
  • Jak se vyrovnat s poruchou pozornosti?

    20. června 2025

    Už začátkem prázdnin začne dětský ombudsman pracov ...

    19. června 2025

    Pohlaví přidělena Evropským soudem a změny v české ...

    18. června 2025

    Ústavní soud: Nepečujícímu rodiči svědčí povinnost ...

    17. června 2025

Kalendář příspěvků

Červen 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« Kvě    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Linda: Zabily novofeministické požadavky muže?
  • Linda: Zabily novofeministické požadavky muže?
  • Linda: Ústavní soud: Nepečujícímu rodiči svědčí povinnost styku s dítětem
  • Linda: Ústavní soud: Nepečujícímu rodiči svědčí povinnost styku s dítětem
  • Petr Vodička: Žblebt roku 2017: Josef Smrž

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (189)
  • Fungování institucí (227)
  • Odborné články (393)
  • Ostatní (21)
  • Starší nezařazené (1 194)
  • Úvahy a komentáře (510)
  • Vaše zkušenosti (268)
  • Výchova dětí (414)
  • Zahraniční zkušenosti (168)
  • Zákony, judikáty, vzory (171)
Copyright © 2024 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu