JUDr. Oldřiška Luňáčková
Z nedávno uveřejněných článků zde na Střídavce vyplývá, že je dosti aktuálním tématem otázka možnosti domoci se – a to zejména pro otce nezletilých dětí – rozhodnutím soudu nařízení předběžného opatření, kterým by bylo nezletilé dítě při či po rozchodu rodičů předáno do péče rodiče nebo určen styk rodiče s nezletilým dítětem tak, aby byla zachována péče obou rodičů do meritorního rozhodnutí soudu. Respektive je zde diskutováno, jaký výklad příslušných ustanovení souvisejících zákonů je zákonný a jaký není atp.
Minulé příspěvky vyznívají značně skepticky ve vztahu k aktuální právní úpravě, je spoléháno i na zásah Ústavního soudu. Přitom dle mé zkušenosti i za současné právní úpravy je možné domoci se předběžným opatřením s ohledem na ustanovení § 74 odst. 1 a § 76 odst. 1 písm. e) o. s. ř. rovnoměrné péče o nezletilé dítě každým z rodičů do pravomocného rozhodnutí soudu o úpravě poměrů dotyčného dítěte.
Netvrdím, že je to běžný postup českých soudů, ale možný jistě je – viz přiložený výrok z jednoho usnesení soudu o nařízení předběžného opatření v anonymizované podobě z května t. r.
Není možné řešit všechny nastalé situace mimořádným a zatímním rozhodnutím soudu, je-li ale skutkový stav, jenž takovýto postup odůvodňuje, v návrhu účastníka věrohodně věcně popsán a osvědčen, lze se domoci zatímního rozhodnutí soudu, kterým bude až do rozhodnutí soudu ve věci samé zachována rovnoměrná péče obou rodičů i o dítě útlého věku.
Proti usnesení prvoinstančního soudu o nařízení předběžného opatření bylo podáno matkou nezletilého dítěte odvolání, rozhodnutí odvolacího soudu zatím ještě neznáme. Oba rodiče však rozhodnutí o předběžném opatření respektují a nezletilé dítě je v péči každého z rodičů v zásadě ve stejné míře.
Poznámka Střídavky: Tento článek jsme zařadili především jako ukázku toho, že je možné (a žádoucí) předběžným opatřením určit péči oběma rodičům a toto je možné i v různorodých intervalech. Je však pravdou, že toto konkrétní rozdělení péče není vyvážené a tvrzení v závěru článku (“nezletilé dítě je v péči každého z rodičů v zásadě ve stejné míře”) tak není pravdivé. Dítě je v péči otce přibližně 25 % celkového času a v péči matky 75 %, tedy třikrát více.
24. 7. 2015 at 10:09
nikoli, to je poprava otce předběžným opatřením, nikoli “rovnoměrný styk”. Je to tu již bohužel prošpikované kolaboranty a umírněnou neškodnou opozicí, kterou systém potřebuje.
24. 7. 2015 at 11:04
Filipe, přeháníte, toto poprava rozhodně není. Zjevně jste nebyl svědkem skutečných poprav otců, kdy otec v domácnosti po rozchodu za půl roku viděl děti 10,5 hodiny a pod.
Je to 37,5% denní péče a celkově 25% péče.
Jasně že to jde lépe, ale nevíte nic o situaci před rozchodem, o možnostech otce a další věci, přesto odsuzujete – tahle militantnost škodí.
24. 7. 2015 at 11:41
ne, nejsem militantní, jsem realista, nejde pouze o tento počin paní Oldřišky, je toho více ale, chtěl li byste vidět uvidíte, nechcete vidět neuvidíte. Rozhodně ona by zde místo mít neměla bojujete li za rovnoprávnost ve výchově. bojujete li za širší styk tak to napište na štít a neoblbujte zelenáče.
24. 7. 2015 at 12:38
Filipe, bojuju za rovnoprávnost ve výchově, za práva dětí, ale ne za rovnost ve výchově. To je podstatný rozdíl. A úprava, kterou dosáhla paní Dr. Luňáčková, je rovnoprávnosti rozhodně blíže než úprava širším stykem s větším podílem času a přespávání pro otce.
Rovnost mezi matkou a otcem je nesmysl.
24. 7. 2015 at 13:01
Foru ty jsi se dočista zbláznil, na to se fakt nedá reagovat…
jak se mají dobře ti v opatrovnictví, dokud bude tento server, který je bezzubou beránčí opozicí, a svou mediálností brání vzniku névho hnutí,mají teplá místa na dalších 10 let jistá
24. 7. 2015 at 14:54
Nic ti nebrání založit nové hnutí a probojovat se do médií. Už tohle ti dá práce na několik let. Já zkusil i infiltraci do mocenských struktur, je to docela slušně zabetonované ze všech stran. Představuješ si to jako Hurvínek válku. Je to boj proti ekonomicko-politicko-mediálnímu monstru. Je to boj proti společnému zájmu finanční oligarchie, feministického hnutí a bolševické soudní moci. Navrhni projekt, jakým tohle zdolat.
24. 7. 2015 at 19:29
vidíš že to chápeš, ale tak neoblbuj že uvedené předběžko je úspěch. že je to likvidace otce a střídavku ani výlučnou nedostane to víš ty i Oldřiška moc dobře. A chtěl li pouze přes den tak to ani nestojí za medailizaci , tam má matka vše v ruce a bude mít , tak proč penisovi nevyhovět. Oldřiška se tím bohužel i živí a jede se systémem jakoby nic. Ti advokáti,na to musí být dnes žaludek… Ján už neznám člověka který by v první větě nezhodnotil svého advokáta slovy šmejd, lempl, podrazák, zlodějatd… a oni se usmívají jako by nic, a vědí, oni vědí.
24. 7. 2015 at 19:43
Ja mel kvalitniho advokata.
24. 7. 2015 at 23:40
v rukách to má nyní především odvolací soud (MS v Praze),
kde jsou zcela diametrální rozdíly v kvalitě jednotlivých senátů
se složením senátu toho ani sebelepší advokát moc nenadělá
a pokud narazíte na tři soudkyně předdůchodového věku, které
děti celý život svěřují výlučně do péče matky a nehodlají na tom
v podstatě nic měnit…
statistiku jednotlivých senátů a samotná jejich rozhodnutí lze získat
přes žádost podle InfZ správě soudu (obyč. emailem na podatelnu)
31. 7. 2015 at 16:06
tento otec má našlápnuto k tomu stát se dalším stykačem a plátcem tučného výpalného k rukám další defektní matky, nic víc, nic míň. Prošel jsem si přesně tímto modelem, vím o čem mluvím a kam chtějí otce vmanévrovat.