• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůSamoživitelkou za peníze Středočeského kraje
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Samoživitelkou za peníze Středočeského kraje

30. září 2020
Dana Pavlousková, Klub svobodných matek

Stridavka.cz

–

Dana Pavlousková (50) je výkonnou ředitelkou zapsaného spolku Klub svobodných matek. Tento spolek prosazuje mimo jiné zálohované výživné (placené státem z našich daní) či trestní postih těch, kdo neplatí výživné (přičemž víme, že důvody pro neplacení mohou být různé). Na druhou stranu je třeba přiznat, že na rozdíl od některých ultrafeministických spolků nevystupuje aktivně proti střídavé péči obou rodičů o děti.

Server Seznam Zprávy dnes přišel se zjištěním, kdo všechno pracoval v roce 2017 jako externí poradce pro kancelář středočeské hejtmanky Jaroslavy Pokorné Jermanové (ANO). Mezi těmito externími poradci figuruje i jméno Dany Pavlouskové, která se podle tohoto serveru „dobře zná s hejtmankou“. Za poloviční úvazek brala 35 000 Kč měsíčně a její prací mělo být „získávání a zpracovávání informací, vyhledávání a posuzování témat ke zpracování, sledování aktuálního dění a poskytování zpětné vazby, příprava edičního plánu, koordinace redakční činnosti, redigování dodaných podkladů“. Na detaily své práce paní Pavlousková serveru Seznam Zprávy neodpověděla a položila mobil.

Z vlastních zpráv Klubu svobodných matek pak vyplývá, že Středočeský kraj v posledních letech přispíval i přímo tomuto spolku dotací 50 000 Kč ročně.

Dana Pavlousková v jednom rozhovoru uvedla: „…vnímám obecně stigma, kdy jsou matky samoživitelky ze společenského hlediska hodnocené jako sociálně nežádoucí.“ Pokud však chceme mít dobře fungující společnost sestávající ze soudržných rodin, pak existence matek samoživitelek prostě je sociálně nežádoucí. Potřebujeme naopak podporovat úplné rodiny a jako nouzové řešení střídavou či společnou péči obou rodičů, nikoliv to, aby matky bez větších problémů opouštěly otce a zůstávaly samy s dětmi. Sama Pavlousková v jiném rozhovoru uvedla jako důvod, že na dítě zůstala sama, pouze toto: „Po narození dcery jsme měli s partnerem jiný pohled na život.“

Jestliže tedy Středočeský kraj přímo finančně podporuje aktivity ve prospěch samoživitelek, v podstatě tím usnadňuje pozici dalším a dalším matkám, aby se samoživitelkami často na základě vlastního rozhodnutí stávaly.

Sdílejte!

Související články

Příběh naší podporovatelky: Superdávka

Aliance pro rodinu, z.s. – Minulý týden řešil Senát tzv. superdávku, o které jsem Vám pře ...

Bezlepkový pokrm nebo oběd z vlastní krabičky? Ombudsman apeluje na posílení práv dětí ve školních jídelnách

Veřejný ochránce práv – Ministerstvo školství připravuje novelu vyhlášky o školním stravo ...

MPSV vyhlásilo sedmnáctý ročník soutěže Obec přátelská rodině a seniorům 2025

Ministerstvo práce a sociálních věcí – Ministerstvo práce a sociálních věcí vyhlásilo sed ...

Soud v případu dívky znásilňované otčímem selhal. Podmínku mu ale ÚS nezrušil

Petr Kozelka – Krajský soud v Brně závažným způsobem selhal, když otčímovi šestnáctileté ...

4 Responses to “Samoživitelkou za peníze Středočeského kraje”

  1. Odpovědět
    Tomáš Jadlovský
    1. 10. 2020 at 7:48

    Prototyp moderní ženy, která schovává své selhání za řeči o jiném pohledu na život. Tak jako utajuje, za co bere peníze od Středočeského kraje, asi se od ní nedozvíme, v čem ten jiný pohled spočíval. Tipuji ji jako ženu z té kategorie, která chlapa použila jako plemenného býka, aby měla dítě, ale která s ním žít neplánovala a tak náhle po porodu jinak pohlédla na život.

  2. Odpovědět
    Anonym
    1. 10. 2020 at 12:00

    Klub svobodných matek je ve skutečnosti komerční projekt advokátní kanceláře Budková Pazdírek https://www.bpa-ak.cz/novinky/klub-svobodnych-matek/ Spolek advokátům zajišťuje přísun výhodných zakázek na vymáhání výživného. Prodává předražené krámy přes https://www.klubsvobodnychmatek-obchod.cz/ Pořádá také sbírku na https://www.klubsvobodnychmatek.cz/pomozte-maminkam-a-detem/ Na pořádání takové sbírky je třeba souhlas obce nebo kraje podle zákona č. 117/2001 Sb., a ten tam nevidím. Další peníze dostává od https://www.klubsvobodnychmatek.cz/podekovani-nadaci-agrofert/A_469 , https://www.klubsvobodnychmatek.cz/dekujeme-za-podporu-stredoceskemu-kraji/A_552 a daších důvěřivců https://www.klubsvobodnychmatek.cz/#partneri
    Pavlousková v médiích „zviditelňuje“ téma chudinek samoživitelek a za to je podporována „shora.“ Není to žádná aktivistka, jen dělá svůj byznys.

  3. Odpovědět
    hipo
    1. 10. 2020 at 12:04

    Já významu toho termínu „samoživitel(ka)“ rozumím stále méně a méně.
    Většinová společnost vnímá termín samoživitel(ka) jakožto sociálně potřebnou osoba, která je na výživu a výchovu dětí naprosto sama, má minimální příjmy sotva pokrývající základní potřeby rodiče a dítěte.
    Ale
    Tahle paní není samoživitelka, otec jejího dítěte žije a tudíž platí alimenty. Paní si navíc vydělá docela slušný ranec. Aspon může být vzorem pro ostatní „svobodné“ matky, kterak si vydělat zajímavý peníz.
    Ale není to samoživitelka. Stejně tak, jako valná většina matek s dětmi v jejich výlučné péči nejsou a nemůžou být samoživitelkami.
    Jak další příklad osoby, která zásadně deformuje vnímání pojmu „samoživitelka“ je moje bývalá manželka. Na OSPOD a u soudu uvádí, že je chudák, že je samoživitelka. Z jejího pohledu je samoživitelkou, ač žijící pod jednou střechou a ve společné! domácnosti se svými slušně vydělávajícími rodiči, s alimenty 10tis a příjmem 20tis. Ještě dodám, že chudák samoživitelka všemi zbraněmi bojovala a bojovat bude proti tomu aby otec dětí o ně pečovat mohl.
    Takže milé „samoživitelky“, trochu víc vlastní soudnosti prosím. Není samoživitel jako samoživitel, tak to těm opravdovým samoživitelkám a samoživitelům nekažte u zbytku veřejnosti!

  4. Odpovědět
    Cupet
    1. 10. 2020 at 21:05

    Kolik by v podstatě bylo samoživitelek, dle přesné definice? Téměř žádné. Je ty, co otěhotněly alternativně, ty, co se ráno probudily s bolehlavem a neví, zda to nebude štěkat či chlap co zdrhl hodně daleko. Stát pomáhá již tak dostatečně dětem v nouzi. Článek je naprosto super, matky samoživitelky = uzurpátorky. Je k neuvěření na jak podlé činnosti jdou peníze nás všech. Škoda, že tyto peníze nejdou právě potřebným dětem a musí se na ně dělat sbírky. Zde by mohla dát paní prostor své činnosti a nezištně pomoci. Prospěla by dětem více.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6. listopadu 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18. března 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023
  • Domácí úkoly

    23. května 2025

    Ocenění Omnia vincit amor 2025

    22. května 2025

    Žena a muž dnes

    21. května 2025

    Ústavní soud: I při odlišném rozsahu styku sama fo ...

    20. května 2025

Kalendář příspěvků

Květen 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
« Dub    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Petr: Ústavní soud: I při odlišném rozsahu styku sama forma střídavá péče lépe zajišťuje rovnocenné postavení obou rodičů
  • ForU: Ústavní soud: I při odlišném rozsahu styku sama forma střídavá péče lépe zajišťuje rovnocenné postavení obou rodičů
  • Jan Fiala: Ocenění Omnia vincit amor 2025
  • Petr: Ústavní soud: I při odlišném rozsahu styku sama forma střídavá péče lépe zajišťuje rovnocenné postavení obou rodičů
  • ForU: Ústavní soud: I při odlišném rozsahu styku sama forma střídavá péče lépe zajišťuje rovnocenné postavení obou rodičů

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (188)
  • Fungování institucí (226)
  • Odborné články (392)
  • Ostatní (21)
  • Starší nezařazené (1 200)
  • Úvahy a komentáře (502)
  • Vaše zkušenosti (264)
  • Výchova dětí (410)
  • Zahraniční zkušenosti (164)
  • Zákony, judikáty, vzory (168)
Copyright © 2024 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu