Ing. Lubomír Bouše
Osobně si myslím, že to druhé, zejména když poslední léta se jich vyrojily desetitisíce – přímo úměrně s nárůstem rozvodů manželství a rozchodů nesezdaných dvojic s dětmi. Statistický podíl žalob žen o rozvod manželství v počtu 2/3 až 3/4 není tedy vůbec náhodný. Posuďte vše dále sami. Že na každou ženu zaútočí mateřské pudy, je přirozené, lidské a chvályhodné. Ale žijeme v éře neomarxistického feminismu a sociálního státu, tak se přece z toho musí něco vytřískat. Mnohá si řekne, přece nebudu tak hloupá, když už rozbiji rodinu, aspoň na tom vydělám.
Žena hnaná pudy a současně stižená záchvatem novodobé podnikatelské euforie přemýšlí dále. Anonymní zkumavka v nemocnici mi žádné výživné nikdy posílat nebude, ani nemá žádné bankovní účty, ani auta, ani nemovitosti. Tak se vlísám do přízně nějakého slušného muže, naslibuji mu hory doly – podobně to přece udělala i moje máma a jak se nám vždycky bezvadně žilo. A nebudu se už ani zdržovat manželstvím, jak to ještě máma postaru dopustila, to by realizaci mého podnikatelského záměru jenom zdržovalo.
K početí dítěte jsou všechny překážky rázně odklizeny. Pak několik měsíců rafinovaná podnikatelka se svou dělohou jako výrobním prostředkem hraje vzornou partnerku a maminku, ale ne moc dlouho, nedej Bože, abych si toho “ňoumu” oblíbila nebo dokonce se do něj zamilovala! Daný čas musím mezitím dobře využít na zjišťování jeho pracovních či jiných příjmů, bankovních účtů, movitého a nemovitého majetku a dalších aktiv.
Bez otce, ale s jeho penězi
Potom přichází rozhodující moment naší hry s lidským neštěstím, herecký talent je zde nanejvýš žádoucí. Falešná hráčka musí srdceryvně tvrdit, že to byl naprostý omyl, že si s mužem nerozumí, že ji týrá, že jsou mezi nimi nepřekonatelné rozdíly, že si to představovala jinak, že se odcizili a další nářky a stesky. Však stovka feministických organizací přisátých na státní rozpočet jí dobře a zadarmo poradí. Ani s nějakými důkazy není třeba se zdržovat, její pouhá tvrzení stojí nad zákonem, tady je součinnost paní opatrovnické soudkyně i paní ze sociálky automatická. Než se chlap vzpamatuje, už běží státní mašinerie, jak od toho slušného podvedeného muže konečně měsíčně inkasovat plánované peníze. Sociálka platí všechny dávky, chlap platí výživné nejen na děti, ale také na chudinku, podnikatelka samozřejmě nikde nepracuje a nejméně 26 let, než děti dostudují všechny možné a nemožné školy, pochopitelně pracovat ani nebude. Právě se narodila zbrusu nová česká bílá cikánka, která vyběhla se všemi spoluobčany.
Proradná hráčka s cinknutými kartami mnohdy musí přemýšlet ještě dále. Kdyby ten „trouba“ odmítal na mou hru přistoupit a chtěl své dítě také vychovávat, vyprovokuji partnerskou hádku, narazím čelem do zdi, trošku se poškrábu, zavolám policii a pánové v uniformách už se o něj postarají. Několik týdnů na ulici ho nepochybně přesvědčí, že tahá za kratší konec provazu, takže další potíže obvykle už nenastávají.
Na ty skutečně nejodolnější bořitele byznysplánů samoživitelek mají špičkové hráčky v rukávu ještě další trumf – pohlavní zneužívání dítěte. Na tento „populární“ trestný čin, byť většinou rafinovaně vykonstruovaný, ochotně slyší každý státní zástupce a každý trestní soudce, takže několikaměsíční pobyt ve vyšetřovací vazbě a potom i několikaletý v kriminále toho poctivého „hlupáka“ spolehlivě nemine.
Když není samoživitelka příliš důsledná a patřičně drzá, tak pouze bydlí v azylovém domě, kde se před otcem dětí skrývá, aby je mohla zmanipulovat proti otci až do stádia syndromu zavrženého rodiče, což je pro každou hráčku na pomyslném hřišti s lidskými city ten nejvytouženější okamžik: dítě definitivně zbavila otce.
A když jeden „trouba“ ke slastnému životu nestačí, celý scénář se opakuje třeba podruhé nebo potřetí; vždyť nikdo už morálně ani neodsoudí ženu, která má děti třeba i se třemi muži. Platí odjakživa, účel světí prostředky – co dítě, to další sociální dávka a další výživné.
Třetí generace bez otců
Již třetí generaci od počátku 70. let je nezanedbatelný podíl dětí v naší populaci vychováván pouze matkami bez otců. Ti se z kdysi vážených rodičů vštěpujících dětem zejména mravní zásady, statečnost, čest, pracovitost, národní hrdost, atd. stali pouhými dárci spermatu či plemenným dobytkem. Na rozdíl od těchto jatečných zvířat však mají ještě jednu povinnost navíc – bez ohledu, zda své děti vychovávají nebo alespoň vidí, musejí odvádět ze svých příjmů povinné odvody – výživné. V celé řadě případů ber, kde ber, např. prodejem svého majetku, který by děti mohly využít v době své zletilosti. Jinak zasáhne další logistická státní podpora našich podnikatelek s lidským neštěstím: exekuční a trestní soudy.
Nicméně neúprosnou přírodu a tisícileté lidské tradice a genetiku nikdo neošálí. Dítě ke svému zdravému vývoji vždy potřebuje oba rodiče – muže i ženu. Žádná matka svému dítěti otce nenahradí, protože k tomu nebyla jako ženská bytost přírodou uzpůsobena. To platí samozřejmě i obráceně. Samoživitelky tak vychovávají z našich dětí patologické osobnosti, mamánky, podpantofláky, homosexuály, metrosexuály, amorální skřety, lenochy žijící na dávkách, příživníky štítící se práce, deprivanty preferující cikánský způsob života, zbabělce nehlásící se ke svým povinnostem, lidské zrůdy zříkající se vlastních otců, kriminálníky vraždící kvůli drogám či automatům rodiče a podobné psychopaty. Jak se výstižně říká, kdo seje vítr, sklízí bouři.
Všechno na tomto pozemském světě má prostě svou determinovanou logiku a řád. Od koho se měli mladí chlapci naučit, jak se má opravdový muž ke své ženě chovat a naopak mladé dívky naučit, jak se ctihodná žena chová ke svému muži? Kde měla mládež vidět, jak manžel svou ženu miluje, objímá ji, laská, daruje jí květiny, pomáhá? Kde mohli zažít, jak se rodiče vzájemně ctí, respektují a projevují si laskavosti? U koho se měli naučit, jak funguje obyčejná rodinná domácnost? Od koho se měli chlapci a dívky naučit cti, morálce, statečnosti, pracovitosti, zodpovědnosti, kázni? Tyto psychicky okoralé děti ani nikdy ve svém životě nezažily nezapomenutelné úchvatné okamžiky a emocionálně nevýslovné prožitky štěstí, když se u vánočního stromku schází celá rodina.
Střídavá výchova jako prevence
Samoživitelky jsou v podstatě lstivé podnikatelky se svými dělohami, které skrze výživné sobě a dětem inkasované od otců a skrze dávky od státu zcela bez rizik zneužívají státní solidární systém. Právě důsledně a striktně nařizovaná střídavá výchova je nejlepší prevencí proti vzniku matek-samoživitelek, protože přece od nejméně poloviny problémů se zabezpečením dětí samoživitelkám odpomůže. Je velmi zvláštní, že si samy nechtějí ulevit a že stále volají po pomoci státu a daňových poplatníků, ačkoliv nejúčinnější a nejbližší pomoc mají v otcích jejich společných dětí.
Platí logický závěr, že pokud se oba rodiče budou stejným dílem o dítě starat a vychovávat je i po rozvodu nebo rozchodu, žádný fenomén samoživitelek nenastane, protože k němu nebude ekonomický důvod. Platí i to, že bez stoprocentní záruky výlučné výchovy a z ní plynoucích materiálních výhod by se k rozvratu manželství a rodiny málokterá žena rozhodla a činila by naopak vše pro zachování společného domova dětí a rodičů.
22. 3. 2015 at 23:46
Informace o zajímavém případu špatného strhávání výživného.
https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU
https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo
Odkazovaný pořad Justiční nepravosti je opravdu neuvěřitelně popisný. Přestože se videa jeví jako amatérsky natočené, přináší spoustu velice cenných skandálních informací. Mrkněte se, (ne)budete překvapení tím, co se v této zemi děje.
23. 3. 2015 at 0:05
Další užitečný Justiční kanál s názvem JusticeTV
https://www.youtube.com/watch?v=SnoiUc0Zs3g
23. 3. 2015 at 2:51
To:kafař: ano dávám plně za pravdu, nazývejme konečně to, co se děje pravými jmény. Jsou to kurvy.
23. 3. 2015 at 5:52
myslite zcela jiste ty muze, kteri v klidu nici rodiny, ze?
Ty Vase stranky jsou nejak plne hnusu a spiny.
23. 3. 2015 at 9:59
Ale ne. Myslím tím všechny, kteří v klidu a s potěšením ničí rodiny !!!! A vyjasněme si pojem rodina. Tedy máma a táta a dítě. Nikoliv máma a dítě, nebo máma a otčím a dítě, nebo máma a máma a dítě. Hrubý nárůst tzv. samoživitelek je naprostý nesmysl. Odpočtěme zlomek, kdy skutečně otec od partnerky odchází a opustí i své dítě. Zbyde nám převážná většina žen, které ničí otce svých dětí a zničily rodiny.
23. 3. 2015 at 13:49
Taky ale abych byl sebekritický. Možná jsem si kurtizánu
vzal, ale nemohl nebo mohl jsem to vědět. Každopádně rozbila rodinu a vztahy dětí k otci. Inu zase budiž, co jsem si vzal to jsem měl.
No a teď rozbíjí další rodinu mamlasa, se kterým zanáší. Může a je mi to celkem fuk. A rozvodový průmysl bude mít další práci. Kdyby jí ale z rozvodů a svinstev neboli kurváren neplynuly benefity, možná by to nedělala, nebo ano ???
23. 3. 2015 at 16:26
to Vlasta: nejsem v ulitě a rozhlížím se kolem sebe, vidím, slyším a dokonce vnímám, proto jsem si všiml, že za rozpady manželství nemohou jen zlatokopky a obchodnice s dělohou, o kterých je tento článek, či ženy, které si začaly užívat feminismem podsunutou sexuální svobodu (jen to trochu přehnaly), ale i muži, kteří třeba odejdou ze dne na den od rodiny a vykašlou se i na děti. Je to tak 50:50, nikdo není bez viny. Ano, vidím to kolem sebe. A co z toho plyne? Že se muž, který má zájem vychovávat své děti, má zařadit do femifašistického mainstreamu?
23. 3. 2015 at 16:31
ToVlasta: nadřazenost mužů za středověku? Aniž bych tento stav středověku obhajoval … zamyslete se nad tím, proč to tak bylo a za jakých okolností vznikla západní civilizace. Díky feminismu to rozhodně nebylo, na ten totiž západ vychcípá, vč. femin.
Ale k věci: vemte si laskavě z kvót všechno, nejen to co se vám hodí. Dnešní ženy rovnoprávnost mají a to ve všem.
23. 3. 2015 at 16:43
a poslední příspěvek pro dnešek …
někdo tu stále píše, proč jsme si ty zlatokopky vzali atd.: láska je slepá … to nevíte? Proč by to ale kurva měli odsrat děti?
Věcně: ženy mají to, aby se snažily ovládat mužem vybudované statky po tisíciletích zakódované v genech, některá více, některá méně, zrovna tak, že si pro své oplodnění vyberou toho, kterého považují za samce schopného je uživit, je to logické … tak se debilně neptejte, kde se berou ty zlatokopky, když jim to rozvodový průmysl a feminacistky nenávidějící muže umožňuje.
24. 3. 2015 at 11:20
Jak správně podotýká Stykač, sobectví a bezohlednost matek, když pálí za sebou všechny mosty, je tak intenzivní, že to odnášejí i jejich děti. I skrze samoživitelství je nakrásně vidět, že jde o pohodlný život rozvoduchtivých žen na úkor práv jejich dětí na společný domov.