Tradiční rodina z. s.
–
Srdečně Vás zveme na seminář spolku Tradiční rodina z. s., který zašťiťuje pan poslanec Jaroslav Foldyna. Tématy semináře jsou Istanbulská úmluva a Manželství pro všechny v kontextu s plánovanou legislativou.
Datum konání: Pondělí 6. března 2023
Místo konání: Sněmovní 1, 118 00 Malá Strana
Čas konání: od 9:30 do 16:30 hodin
Otázku ratifikace Istanbulské úmluvy opět otevřela v neděli 22. ledna 2023 na veřejnoprávní České televizi předvolební debata prezidentských kandidátů. Vzhledem k tomu, že do dnešního dne nebyl politické, odborné a široké veřejnosti předložen celý text Istanbulské úmluvy, který je obsažen v Důvodové zprávě Rady Evropy, považujeme za zcela nezbytné a opodstatněné Vás s kompletním obsahem Istanbulské úmluvy seznámit. Za obzvláště závažné považujeme i změny obsažené v novele Občanského zákoníku 89/2012 Sb., zvaného Manželství pro všechny.
K uskutečnění tohoto semináře nás mimo jiné motivují i nátlakové akce politické neziskové lobby a politická situace v zahraničí, zejména v sousedním Německu, kde ve Spolkovém sněmu čeká na schválení celý balík nových zákonů, které na Istanbulskou úmluvu a Manželství pro všechny legislativně navazují.
Jako příklad můžeme zmínit záměr uzákonit novou formu manželství pod názvem „Institut společenství zodpovědnosti – Verantwortungsgemeinschaft“, protože podle předkladatelů je již nyní Manželství pro všechny údajně nedostačující. Institut společenství zodpovědnosti není otevřený jen dvěma lidem, ale tolika lidem, kolik se jich rozhodne zvolit si způsob společného soužití: zda jde o dvě nebo tři svobodné ženy nebo desetičlenné společenství či dokonce sourozence – je v zásadě jedno.
LGBT, gender a radikálně-feministická agenda postupuje v Německu velice rychlou progresí. V Berlíně se nyní otevírají první dvě LGBT mateřské školy. Podle konceptu by se dětem v mateřských školách měl ukázat gay a lesbický způsob života, aby pro ně bylo později snazší »se rozhodnout«. Pikantní na tomto projektu je skutečnost, že v představenstvu provozovatele sedí prvotřídní relativizátor pedofilních sexuálních styků.
Mezi další připravované legislativní změny patří „Zákon o sebeurčení – Selbstbestimmungsgesetz“, podle kterého si nezletilé děti bez nutnosti souhlasu rodičů mohou volit libovolně své pohlaví a užívat blokátory puberty a sami si rozhodnout o podstoupení chemické kastrace a podobně.
Progresi, která se dotýká zejména dětí, v České republice odmítáme a považujeme ji za velice nebezpečnou a škodlivou. Děti mají právo na přirozený vývin, jejich rodiče na vlastní výchovu svých dětí.
Program semináře:
Vaší případnou účast prosím potvrďte do čtvrtka, 28. února 2023 na e-mail: seminar.psp@post.cz. Velice se na Vaší účast a diskusi s Vámi těšíme.
15. 2. 2023 at 16:46
Není ilustrativní fotka z demostrace z Jerevanu? Budova mi hodně připomíná arménský parlament. Arménie také nepřistoupila k té úchylné úmluvě a byly proti ní velké demonstrace.
16. 2. 2023 at 10:00
V Feministické a LGBTI diktatúra USSA tato dijtatúra sliboavala, že výchovou dětí v izolaci od otce(jako u zvířat) klesnou násilnosti.
Po více než 100letech by bylo dobré konečně vyhodnotit, proč se úměrně s právami pseudo-žen naopak počet násilností raketově zvyšuje? Proč se raketově zvyšuje počet degeneratívních nemocí mozlu, těla, pohlaví …?
Proč degeneruje člověk, především mozek tam, kde muži trestuhodně odevzdávají své práva “pseudoženám”?
16. 2. 2023 at 15:12
Koukám, že samí proruští švábi. Michal Semín k nám v minulosti zval Rusa Alexeje Komova, který má blízko k Vladimíru Putinovi.
16. 2. 2023 at 16:42
Alexej Komov je představitelem Světového kongresu rodin, který zastřešuje prorodinné organizace z více než 80 zemí světa. Pokud má blízko k Vladimíru Putinovi, tím lépe, Putin je také zastáncem rodinných hodnot.
16. 2. 2023 at 16:50
… zejména rodinných hodnot občanů Ukrajiny. (???)
16. 2. 2023 at 17:08
Možná, že chrání rodinné hodnoty občanů Ukrajiny lépe než současné progresivistické vedení Ukrajiny. Mimochodem, ultrafeministické hnutí Femen („Zabijte Kirilla“, „Zabijte Putina“, „In Gay We Trust“, …) je také z Ukrajiny.
16. 2. 2023 at 18:43
Putin – ochránce rodinných hodnot? To tedy fakt NE.
https://plus.rozhlas.cz/roman-joch-putin-radoby-krestan-6553482
16. 2. 2023 at 18:46
Tu akci měly státní orgány zakázat, protože popírá naší loajalitu a solidaritu s Kyjevem, a protože se tam pohybují závadní lidé, co se stýkali s lidma blízkými Putinovi. Vlastně jenom za samotné vyjádření sympatií k Rusku a Putinovi by se měly ukládat minimálně blokové pokuty, aby bylo vidět, že jsme při Ukrajině. A vůbec kdokoliv, kdy ocenil Putina, by měl být vyloučen z veřejné diskuze.
17. 2. 2023 at 11:31
Pane Fialo, že vám se stýská po účasti v naší anketě Žblebt roku a snažíte se tam takto znovu dostat? Viz https://stridavka.cz/zblebt-roku-2015-jan-fiala/ a https://stridavka.cz/zblebt-roku-2016-jan-fiala/
16. 2. 2023 at 18:41
Vladimír Putin sprostě napadl Ukrajinu, porušuje lidská práva nejen Ukrajinců, ale i vlastních občanů. V Rusku se zatýká jen za vyjádření nesouhlasu s tou válkou. Nechápu, že ještě rok po té válce můžete snad jen tvrdit o Putinovi něco pozitivního, když na něm nic dobrého není.
16. 2. 2023 at 19:15
Ta situace opravdu není černobílá. Vůbec nejde o ukr, ale o naplnění us doktríny o vývozu “demokracie” za účelem ekonomického a politického zisku. Navíc us šlo o rozbití potenciální a již pro ně ohrožující konkurence hospodářsky silné eu+ru kooperace (proto útok us na NS, aby ge nedal přednost spolupráci s ru před podporou ukr). Demokratická vláda v ukr byla svržena s pomocí us destabilizace a nahrazena silně korupční a nacionalistickou vládou. Další krok měl být připojení ukr k západnímu bloku, tedy přímé ohrožené ru. Do toho nacionalisté ukr prováděli politiku potlačování menšin, a to nejen ru, ale i hu a dalších. Události 2014, kdy si ru došli pro Krym, který pomatený Chruščov administrativně připojil k USSR v rámci SSSR, nikoliv k ukr, zesílily nacionalistické projevy ukr vedení s utlačováním menšin, a to i na území, kde ty menšiny měly většinu. Od Luhaně po Oděsu. To vedlo k odporu LLR a DLR a fakticky občanské válce na území těchto republik, kde si ukr nacionalisti rozhodně nebrali servítky a své vlastní občany rubali. Je otázka, zda více než Srbové v Kosovu. Na to proběhla mírová jednání s výstupy dohody Minsk I a Minsk II., které ale ukr vedení nedodržovalo. Před vstupem ru vojsk na území ukr byla ještě více zesílena politika potlačování národnostních menšin (i proto jsou hu laxní v podpoře současného ukr vedení, protože rozumí tomu, co ukr vedení dělá ruské menšině). Tím neříkám, že postup ru je ok, jen že má původ v rozpínavosti us. Všimněte si i dávkování dodávek zbraní ze západu do uk – je to cíleně proto, aby se udržovala jakási rovnováha, tedy cílem je vyčerpání ukr i ru. Takže je třeba si udržet kritické myšlení a neskákat na us propagandu, ti jsou jediní, kdo z konfliktu prozatím ekonomicky i politicky těží, zatímco se oslabuje ru, ukr a s nimi i eu včetně nás. Náklady platíme jak zadlužováním země, tak inflací. Dokud představitelům eu nedojde, že jedním z cílů akce je oslabení eu (a ekonomické spolupráce eu s ru) ve prospěch posílení us, tak ta válka neskončí. O ukr tady vůbec nejde, lidi na ukr, jakékoliv národnosti či příklonu na západ či východ, jsou skutečné oběti.
16. 2. 2023 at 19:42
Ukrajina je svrchovaný stát a může si dělat, co jenom chce. Rusko musí šoupat nohama. Není to žádný jeho satelit nebo protektorát. USA pokud vím na Ukrajinu nevstoupily. A i kdyby kam vstoupila noha americká, tam přišla prosperita a svoboda, kam ruská, tam jen zmar a bída. I po válce Američan přivezl punčochy, kafe a čokoládu, zatímco Rus jen krádeže, znásilňování a Stalinovy slzy.
17. 2. 2023 at 7:11
Je to tak, chybí ti ten kritický pohled.
Srbsko bylo taky svrchovaný stát, když tloukli kosovské Albánce? Vietnam, Afghánistán, Irák, všude kafe a čokoláda? Jak us, tak ru, tak ch, jsou prostě mocnosti, které se snaží parazitovat na zbytku světa a vytěžit ho. Stejná byla i přímořská Evropa, která své bohatství založila na utrpení domorodých národů v koloniích, us zase na importu otroků z Afriky a genocidě původního obyvatelstva. Tvůj obdiv k us není příliš podložen historií. A už vůbec ne současností, kdy se z us šíří jako mor levicový progresivismus. Kdyby arabské země aplikovaly stejnou doktrínu jako us, tedy vývoz jejich pravdy vojenskými prostředky a ekonomickou nadvládou, to by to v tom světě vypadalo….. A ještě se zamysli nad jedním srovnáním – us ve válce s Japonskem použilo 2x jadernou převahu a dvěma údery zlikvidovali statisíce civilistů. Dneska jsou plné noviny toho, když ru pošle na ukr 120 raket a zemřou dva civilisté. A to ještě jeden následkem dopadu sestřelené rakety. Počet civilních obětí za celý rok na ukr je nejspíš o dost nižší, než jedna technologická katastrofa způsobená us firmou v Indii. A v Srbsku? Za dva měsíce západem přiznaných více než 500 civilních obětí. Ono to “dobro” a “zlo” není tak kategoricky jednoznačné, jak se snažíš prezentovat. Tím ale netvrdím, že ru jsou nevinní pacifisté.
17. 2. 2023 at 8:41
Ještě pro Jana Fialu.
Zkuste si dohledat počet civilních obětí srbsko kosovské války a počet obětí ukrajinsko-“separatistické” války do února 2022. Zkuste si porovnat postup kosovských Albánců vyhánějících srbské obyvatele ze srbského Kosova a postup “separatistů” v DLR a LLR, kdy neměli problém koexistence s lidmi ukr národnosti. Zkuste si porovnat mírová jednání, kde v srbsko kosovské válce Miloševič nabízel rozsáhlou autonomii a kosovci trvali na nezávislosti, a Minské dohody, kde měla být zajištěna autonomie DLR a LLR (více nepožadovaly), ale nikdy to nebylo naplněno ze strany ukr vlády, naopak použili politiku omezení práv ruské místní většiny včetně úředního jazyka apod.
Pokud skutečně budete objektivní, tak jen z tohoto srovnání by vám mělo vyjít, že důvod zásahu Nato v Srbsku byl výrazně slabší. Tedy Nato, pokud by měřilo všem stejně, mělo zasáhnout bombardováním proti ukr vládě, aby tím ukončilo boje proti DLR a LLR a aby ukr vláda respektovala minské dohody. Jenže politika je politika a cíle nato jsou v této otázce protichůdné cílům na Balkáně, kde šlo o oslabení Srbska. Zkuste o tom přemýšlet.
17. 2. 2023 at 10:59
Jestli se z USA šíří progresivismus, pak jedině dobrý argument, proč s nimi udržovat blízké vztahy. Ono by bylo pochopitelně nejlepší, kdyby NATO začalo z humanitárních důvodů bombardovat Rusko, které se plete do ukrajinských záležitostí. Doněck i Luhansk by měly být zbaveny veškerých separatistických tendencí. Územní svrchovanost Ukrajina, snad příštího člena NATO, nade vše.
17. 2. 2023 at 8:13
Dovolím si doplnit váš skvělý text.
Ze sudetské poválačné literatúrý i z ústního podání potom ku nacistu, zachráněných Feministickou a LGBTI diktatúrou jsem zjistil, že západní vojenská doktrína na dobití a vykradení Ruska říká:
Západní vojáci nesmí vstoupit na území Slovanských pololidí. Musíme poštvat Slovanské národy proti sobě tak, aby se vyvražďovali mezi sebou. To znamená, že americké a západní diktatúry plánují rozvrátit, vykrást a vyvraždit Jugoslávii, ČSR, SSSR… už od konce 2.sv. války.
Doufám, že alespoň moje Českoslovenčina vás potěší.
S pozdravem Balvín
26. 2. 2023 at 17:01
Jak to vypadá s žalobami na paní Hodinovou a střídavou péčí o syna Karla pana Aleše Hodiny, autora stránek stridavka.cz ?
Onderka