Keno Online

  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Soud marně hledal znalce, aby rozhodl o dětech

23. července 2018

Petr Kozelka

V opatrovnickém soudnictví, kde jde o osudy dětí, by měli soudci rozhodovat rychle. Mnoho soudců ale stále jako zásadní důkaz požaduje znalecké posudky, podle nichž se často rozhodování řídí. Jenže to s sebou nese problém: znalci jsou zavaleni prací a na posudky se čeká měsíce. Nebo soud vůbec nedokáže znalce sehnat, jak ukazuje případ z Brna.

V několikaletém sporu proti sobě bojují rodiče dnes sedmiletých dvojčat. Spor o péči doputoval až k odvolacímu Krajskému soudu v Brně, který se rozhodl nevycházet z původního znaleckého posudku a zadal revizní posudek, jenž měl posoudit výchovnou způsobilost rodičů, vztahy mezi rodiči a dětmi.

V září loňského roku senát zadal pražskému znalci vypracování revizního posudku. Ten ale soudu odpověděl, že vzhledem k mimořádnému pracovnímu vytížení dříve zadanými posudky a jinými pracovními aktivitami by mohl přistoupit k práci na tomto posudku až v září 2018.

Nato ho soud povinnosti vypracovat posudek zprostil a v říjnu zadal práci znalkyni z Ostravy. Ta reagovala s tím, že toho má moc, ale ať se soud obrátí na erudovanou kolegyni z Brna.

Zadali doplnění

Soud proto na konci roku 2017 zadal práci už třetímu znalci, odbornice vzkázala, že do dvou měsíců začne na posudku pracovat. Pak ale oznámila, že musí na vážné operace a je otázkou, kdy a zda vůbec se ke své praxi vrátí. Po sedmi měsících se tak případ vůbec nehnul dopředu.

„Soud se bezvýsledně a neúspěšně pokusil kontaktovat ještě několik soudních znalců z příslušného oboru k vypracování revizního znaleckého posudku. Poněvadž od posledního jednání již uplynula poměrně dlouhá doba a žádný z dříve ustanovených znalců není schopen v krátké, respektive soudem požadované době vypracovat v této věci revizní znalecký posudek, rozhodl odvolací soud od tohoto důkazu ustoupit,“ napsal senát do svého rozhodnutí.

Místo toho se soud obrátil na znalkyni, která v případu zpracovávala původní znalecký posudek, s tím, aby ho doplnila a dopracovala. Podle advokáta, který si z profesních důvodů přál zůstat v anonymitě, je takový postup soudu neobvyklý.

„Vzhledem k tomu, jak jsou na tom znalci, si soud mohl dopředu zjistit, který z nich má čas, a nezadávat posudky, aby od toho pak ustupoval. Zadat pak posudek stejnému znalci, jehož závěry chtěl nechat soud přezkoumat, je poněkud zvláštní,“ řekl advokát.

Soud nyní musí počkat na doplnění posudku, teprve pak bude případ pokračovat.

Převzato ze serveru NOVINKY.CZ

Sdílejte!

Související články

Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně

Veřejný ochránce práv – Včera se děti dočkaly a oficiálně se můžou obracet na dětského om ...

Závěry 29. semináře o plnění Úmluvy o právech dítěte v České republice

Česká sekce Defence for Children International – Závěry semináře pořádaného 17. 6. 2025 p ...

Už začátkem prázdnin začne dětský ombudsman pracovat po boku svého staršího „sourozence“, zatím v zastoupení

Veřejný ochránce práv – Práva a hlas dětí v Česku od 1. července posílí nová instituce – ...

Příběh naší podporovatelky: Superdávka

Aliance pro rodinu, z.s. – Minulý týden řešil Senát tzv. superdávku, o které jsem Vám pře ...

3 Responses to “Soud marně hledal znalce, aby rozhodl o dětech”

  1. Odpovědět
    Kontra
    23. 7. 2018 at 19:12

    V letech 1994, 2008 a 2018 jsem podstupoval psychologický test na poruchu osobnosti a vždy bez sebemenšího náznaku poruchy osobnosti. ( stejný, který se používá v odborných a psychicky náročných pozicích, jako je např. služba u policie nebo vojáků a i jiných profesí)
    Tentýž test jsem podstoupil u opatrovnické mafie v roce 2014 a vyšlo mi podezření na poruchu osobnosti, při podezření nic dokazovat nemusí, ale stačí jim jako záminka k ,,vyhodte ho z kola ven-do styku“.
    Celá klinická psychologie smrdí jako prase, nikdo je nemusí podplácet, jsou ideologicky podjatí.
    Dobře by to bylo vidět u těch trestních případů a to i po celém světě, kdyby se dalo nahlédnout na psychologické profily odsouzených vrahů, kteří následně byli na základě nesporného důkazu zcela očištěni. Kdyby šlo jen o jednoho, tak to smetou s tím, že se může profil shodovat i přesto, že vrahem nebyl, ale u všech?
    Píšou to na míru k obvinění, aby jim to zapadalo dohromady s předpokládaným profilem pachatele. Úplně stejně, jako na míru k nepohodlné osobě, na kterou nic nemají, protože nevyhrožuje a výživné platí, tak co s ním-no má sníženou způsobilost a je to.

  2. Odpovědět
    stykac
    23. 7. 2018 at 22:10

    soudy schovavaji vlastni neschopnost nebo zamerme zdrzuji za znalce misto toho aby soudili podle zakons

  3. Odpovědět
    Bruno
    24. 7. 2018 at 17:35

    Tady jde krásně vidět, jaký máme bordel v kontrolování znalců, za což může mj. zastaralý zákon o znalcích a tlumočnících. Bývalý ministr spravedlnosti na tom pracoval, ale Bůh ví, kdy se tohle dokončí. O dalších nutných zákonech pro přepracování raději ani nemluvím.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6. listopadu 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18. března 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023
  • Ústavní soud: Existenci souvislosti mezi řádným p ...

    14. července 2025

    Antibiotika: Budou nemoci našich dětí neléčitelné? ...

    11. července 2025

    Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transpon ...

    10. července 2025

    Feministky prosí muže, aby se vrátili, ale stále j ...

    9. července 2025

Kalendář příspěvků

Červenec 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
« Čvn    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Petr Petr: Ústavní soud: Střídavá péče může být rozložena asymetricky
  • ForU: Ústavní soud: Zákon umožňuje upravit vzájemné vztahy tak, aby citová vazba zůstala u každého zachována
  • Jan Fiala: Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transponovatelné do českého právního prostředí? – 4.
  • Tomas: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně
  • Jan Fiala: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (189)
  • Fungování institucí (229)
  • Odborné články (399)
  • Ostatní (21)
  • Starší nezařazené (1 194)
  • Úvahy a komentáře (512)
  • Vaše zkušenosti (268)
  • Výchova dětí (417)
  • Zahraniční zkušenosti (169)
  • Zákony, judikáty, vzory (173)
Copyright © 2024 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu