Radek Laudin
Aktivista Aleš Hodina vlastní internetové stránky, kde mohou lidé hodnotit práci soudců. S justicí má prý špatnou zkušenost a domnívá se, že je třeba soudcům ukázat, jaká mají jejich rozhodnutí dopad na životy lidí. Samotné soudce však obsah webu příliš nezajímá, hodnocení prý ani nebudou sledovat.
„Doufám, že jsi spokojený. Můj syn včera spáchal sebevraždu. Měl jít ven z vězení v prosinci a tys mu napařil další dva roky. Doufám, že s tím umíš žít.“
I takový komentář k práci jednoho muže v taláru z Vysočiny je na webu ZNAMYSOUDCE.CZ. Jsou tam i ohlasy plné respektu. Na jednom se shodly i protistrany. Ocenily, že soudkyně byla objektivní a bránila zájmy dítěte. Jednalo se o popření otcovství.
Hodnotitelský web vlastní podnikatel a občanský aktivista Aleš Hodina. „Já osobně mám velmi špatné zkušenosti s opatrovnickou justicí, kde soudí v naprosté většině ženy,“ uvedl Hodina, který se veřejně angažuje pro střídavou péči o děti po rozchodech rodičů.
Chce, aby hodnocení soudců na webu bylo jakýmsi zrcadlem fungování justice. „Aby lidé viděli, jakým způsobem jednotliví soudci pracují. Je to zpětná vazba i pro ně. Aby soudci viděli, že nejsou ve věži ze slonoviny. Jejich rozhodnutí mají dopad na konkrétní život lidí. Bohužel se setkáváme s tím, že rozhodnutí soudců nejsou vždy úplně kvalitní a profesionální,“ dodal Hodina.
Chce touto cestou kultivovat prostředí v justici. Z webu odstraňuje pouze komentáře a hodnocení, která jsou podle něj nevěrohodná či urážlivá. Každý hodnotitel uvádí, jestli je nestranný, nebo se s konkrétním soudcem setkal jako žalovaný, žalobce, advokát, svědek, znalec či novinář.
A pak podle známek posuzuje třeba soudcovu přesnost, schopnost zvládnout složitější spory či nestranný přístup.
Lidé hodnotí podle toho, zda spor vyhráli, míní advokát
Třeba Vladimír Sova, předseda Okresního soudu v Jihlavě, hodnotitelský web dosud neznal. Stejně tak jeho kolega Roman Švaňhal, který je předsedou ve Žďáru nad Sázavou.
„Ani ho nehodlám sledovat. Veřejnost má samozřejmě právo se svobodně v mezích zákona vyjadřovat k čemukoliv a kdekoliv, ale já při své práci, ke které patří i hodnocení soudců, využívám jiné zdroje informací,“ popsal.
Kromě vlastních poznatků sleduje hodnocení činnosti svých kolegů nadřízenými soudy.
„Soudnictví je službou poskytovanou veřejnosti, ale je třeba si uvědomit, že tato služba je poskytovaná autoritativně státem, a to i proti vůli některých dotčených osob, zvláště pak v trestním řízení. I v řízení civilním je vždy úspěšná v zásadě jen jedna ze stran sporu. Ne každý může svoji prohru v soudním sporu unést,“ upozornil Švaňhal.
A když někdo hodnotí s pocitem hořkosti po soudní prohře, může být podle něj jeho pohled zjednodušující a zavádějící. Taková hodnocení nemají podle Švaňhala prakticky žádnou vypovídací hodnotu pro veřejnost a už vůbec ne pro soudnictví.
Podobný názor má i advokát Luboš Kliment. Soudce podle něj nelze posuzovat jako živnostníka.
„Jeho kvalitu nemůže reálně hodnotit laik, který čerpá zpravidla z jediné zkušenosti a je na věci osobně zainteresován. Skutečně dobrý soudce se nesmí nechat veřejností ovlivnit, musí rozhodovat dle svého svědomí a ve svých rozhodnutích hledat obecný princip spravedlnosti,“ řekl advokát.
Web si Kliment prohlédl a komentáře podle něj vypovídají o tom, že hodnotitelé byli často v případech osobně zainteresovaní. „Hodnotí pouze podle svého úspěchu či neúspěchu v řízení,“ dodal.
Převzato z IDNES.CZ
12. 5. 2016 at 9:51
Ve výroku soudce Švaňhala:”I v řízení civilním je vždy úspěšná v zásadě jen jedna ze stran sporu. Ne každý může svoji prohru v soudním sporu unést“ je ten hlavní problém. Přece úlohou soudce/soudkyně není rozhodnout tak, že jeden vyhraje a druhý prohraje. Úlohou soudce/soudkyně je rozhodnout tak, aby to bylo zákonné a spravedlivé – zpravidla tak, že žádná strana sporu nejásá ani se necítí nějak extrémně poškozena. Jsem přesvědčen, že především v opatrovnických sporech typu “OBA RODIČE CHTĚJÍ PEČOVAT, ale jeden (příp. oba) nechce, aby pečoval ten druhý” toho dosáhnout lze. A když takto ten soudce nerozhodne, zvýhodní tedy jednoho na úkor druhého, navíc proti zájmu dítěte, neplní si soudce své povinnosti. Měl by za to být takový soudce zodpovědný.
12. 5. 2016 at 12:05
Žumpa českého národa – obecní soudci, viz níže. Na Vysočině odsoudili za vykonstruované znásilnění jistého pana Šafránka – soudce Novák, namísto, aby si vydělával v Kauflandu doplňování zboží, přešel ke Krajskému soudu v Brně, ani se nebožákovi neomluvil.
Ústavní soud se zastal muže, který skrz dveře střelil policistu.
Teprve u Ústavního soudu (ÚS) se dočkal zastání Skander Bojku, kterého justice potrestala čtyřmi roky vězení za to, že skrz dveře střelil policistu v domnění, že jde o lupiče. Podle senátu se soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou se soudy dopustily v případu porušení hned několika základních práv. Justice se bude jeho případem znovu zabývat. případem cizince, který postřelil policistu, se bude justice znovu zabývat
K případu došlo v prosinci před třemi lety v jedné z obcí u Prahy. Nad ránem tam Bojkua vzbudily silné rány do dveří. Rozespalý a vyděšený popadl legálně drženou zbraň a ve strachu o svou rodinu, neboť v domě kromě něj byla i manželka a tři děti, přičemž nejmenšímu byly jen dva roky, střelil varovný výstřel skrz dveře.
Střílel v obavě, že se na něj dobývají lupiči. Ve skutečnosti to byli ale příslušníci Útvaru rychlého nasazení, kteří vyráželi dveře beranidlem, aby provedli domovní prohlídku.
Albánec Bojku, který v Česku žije už pětadvacet let a nikdy neměl žádný problém se zákony, nevěděl, že se u něj domovní prohlídka chystá, neboť nebyl za nic vyšetřován a nebyl v žádné kauze veden ani jako podezřelý. Policisté u něj ani nic nenašli.
ÚS: Prohlídka se měla provést jinak
„ÚS se pozastavil i nad tím, že prohlídku prováděl Útvar rychlého nasazení, přestože se případ týkal nepřímého úplatkářství, přestože Bojku v něm nevystupoval jako obviněný, ba ani podezřelý. Domovní prohlídka neměla vůbec být provedena takovým razantním a mimořádným způsobem,“ upozornila Šimáčková.
Na obranu Bojkua vystoupilo i Nejvyšší státní zastupitelství, podle kterého by měla