• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůStarší nezařazenéSoudkyně Jaroslava Pihlíková se cítí podjatá. Proč ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Soudkyně Jaroslava Pihlíková se cítí podjatá. Proč?

7. října 2014

Stridavka.cz

Soudkyně Jaroslava Pihlíková, jedna ze „starých struktur“ Krajského soudu v Plzni, se sama vyloučila z projednávání věci pro svou podjatost. Jako důvod uvedla, že účastník řízení ji v dřívější době kontaktoval v místě jejího bydliště. Zde ji žádal o poskytnutí rozhovoru pro náš portál.

Jaroslava Pihlíková podjatá samozřejmě je. Ovšem ze zcela jiného důvodu, který si buď neuvědomuje, nebo ho spíše nechce připustit. Jde o její přístup k věci – ve svých rozhodnutích odmítá přiznat otcům rovnoprávný podíl na výchově vlastních dětí. Některé výroky jejího senátu si můžete přečíst na stránce věnované KRAJSKÉMU SOUDU V PLZNI:

“Styk v sudém týdnu od čtvrtka od 16 hodin do neděle do 17 hodin zaručuje otci, aby se na výchově nezletilého podílel.”

Víkendový “styk” jednou za 14 dní dělá z otce jen občasného návštěvníka. Ne rodiče, který má vychovávat své dítě a žít s ním běžný život. Matka je v režimu nastoleném touto trojicí s dítětem téměř čtyřikrát více než otec!

“Návrhu otce na rozšíření každotýdenního styku na dobu od středy do neděle nevyhověl, s tímto závěrem se odvolací soud ztotožnil, neboť taková úprava by představovala v podstatě střídavou péči…”

Zachování obou rodičů v podobě střídavé péče je, zdá se, noční můrou těchto soudkyň. Ke všemu neumějí pochopit psaný text, neboť otec dokonce ani nenavrhoval styk každotýdenní, ale pouze od středy do neděle v sudém týdnu.

Soudkyně Pihlíková uvádí, že soudí už 42 let. Zřejmě je tak hluboko v ní zažrané socialistické heslo „děti patří matce“. Podle našich informací má sama dospělého syna, od kterého se ale dosud nedočkala vnoučat. A zdá se, že ani nedočká. Není vyloučeno, že i odsud pramení její postoj k otcům, aby ani oni nemohli řádně vychovávat své vlastní děti.

Soudkyně dále uvádí, že žádost o rozhovor odmítla, protože „s účastníky řízení jedná výlučně v jednací síni“. To by bylo pochopitelné – kdyby v tu dobu skutečně rozhodovala v nějakém řízení, ve kterém figuroval tazatel. Tak tomu ovšem nebylo. Pihlíkové tedy spíše vadilo, že by se měla jakkoliv vyjadřovat ke své práci. Ostatně i v místě bydliště je známá svou nekomunikativností.

Práce soudkyně je důležitou službou lidem. Neměla by se opájet mocí nad lidskými osudy, k čemuž jí zvláště opatrovnická řízení bohužel dávají velkou příležitost. Její úkol je jiný – sloužit ochraně práv účastníků a spravedlnosti. A měla by si uvědomit, že jako veřejně činná osoba musí také dokázat si před veřejnosti svou práci obhájit.

Ne jen být zalezlá ve slonovinové věži své kanceláře, bez komunikace s ostatním světem, a zde nerušeně plodit pokřivená rozhodnutí. Nezávislost soudců není bezbřehá – i oni podléhají zákonu a samozřejmě také veřejné kontrole.

Ptejme se proto soudců a soudkyň na jejich práci. Ptejme se jich v jejich kancelářích i jinde, kde máme možnost je zastihnout. Kontakty lze často dohledat z veřejně dostupných zdrojů – telefonního seznamu, dokumentů na internetu a dalších. Nedovolme jim, aby postupovali SVÉVOLNĚ a svou svévoli skrývali pod hradbou mlčení.

Anketa převzata z webu SOUDCI.INFO

Share this...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on VK
VK
Email this to someone
email

Sdílejte!

Související články

10 mýtů o manželství

Úhrada nákladů zmařené cesty pro dítě

Sourozenci mají právo vyrůstat spolu

Mají mít homosexuální páry možnost adoptovat dítě?

8 komentářů “Soudkyně Jaroslava Pihlíková se cítí podjatá. Proč?”

  1. Odpovědět
    Jan Ryska
    8. 10. 2014 at 3:40

    Kdyby měla dceru, tak už vnoučata má a jenom, jenom její.

  2. Odpovědět
    stykač
    8. 10. 2014 at 15:55

    a kdyby měla syna, vnoučata by tahle zrůda už neviděla, aneb kdo jinému jámu kopá …

  3. Odpovědět
    JL
    8. 10. 2014 at 19:13

    podle rozvrhu práce KS:
    senát 12Co – JUDr. Jaroslava Pihlíková +JUDr. Taťána Pánková, +JUDr. Jarmila Růžková

    statistiky 12Co:
    2014a – 2x matce, 1x střídavě
    2013 – 4x matce, 2x střídavě

    o konkrétní rozsudky i další statistiky lze požádat správu soudu
    stačí obyčejný email na podatelna@ksoud.plz.justice.cz :
    Věc: Žádost o poskytnutí informace (podle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím)
    Krajský soud v Plzni
    správa soudu
    Veleslavínova 40
    306 17 Plzeň
    Vážení,
    dovoluji si vás požádat o zaslání kopie rozsudků/statistiky zdejšího soudu {nějaká specifikace}.
    Prosím o zaslání informace v elektronické podobě na adresu {email}.
    S úctou
    {jméno, dat.nar., adresa} {kdy, kde}

  4. Odpovědět
    Střídavka
    9. 10. 2014 at 0:15

    Pokud budeme střídavou péči pojímat jako 1/2 péče pro matku a 1/2 péče pro otce, pak výsledky práce tohoto senátu jsou v 83,3 % pro péči matky a v 16,7 % pro péči otce. To je dost tristní výsledek s ohledem na to, že se zde rozhoduje o odvoláních, tedy vždy o sporných případech. Ne o žádných dohodách rodičů, kde by se jeden dobrovolně vzdal péče (jako tomu může být u soudů první instance).

  5. Odpovědět
    martin
    9. 10. 2014 at 11:16

    Prohlaseni “Styk v sudém týdnu od čtvrtka od 16 hodin do neděle do 17 hodin zaručuje otci, aby se na výchově nezletilého podílel.” lze nyní velmi krasne napadnout skrz I. ÚS 3216/13: “Práva rodičů na péči o dítě jsou totiž zásadně shodná a toto právo jednoho z rodičů není plně naplněno stykem po třetinu času.” Uvedený styk je dokonce výrazně nižší než 1/3 času – jedná se o 21.7%.

  6. Odpovědět
    ForU
    9. 10. 2014 at 11:33

    Martine, taky jsem si kdysi myslel, že se ÚS řídí svými vlastními Nálezy. Neřídí. Záleží, kdo to dostane do ruky a jak se mu chce.

  7. Odpovědět
    lol
    9. 10. 2014 at 12:05

    přesně tak – např tenhleten senát ÚS je na rozbití huby: Zemánek, Šimíček a Suchánek

  8. Odpovědět
    Luke
    9. 10. 2014 at 13:40

    poslední zmiňovaný senát panů Zemánka, Šimíčka a Suchánka se zastal otce při projednávání připadu – tzv. „studium pro studium“ kdy tento konstatoval, že se na takové studium nevztahuje zákonná vyživovací povinnost rodičů – ÚS 2121/14. na ÚS to asi chodí tak, jak se zrovna kdo vyspí ..

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Podvodné jednání soudkyň

    2. července 2013

    Jak poslanci zametli se společnou péčí

    9. listopadu 2016
  • Jak na dětskou nespavost

    15. února 2019

    Kvůli sociálce ji vláčeli po soudech, viník žádný ...

    14. února 2019

    Čekchem aneb Cochemský model po česku – III. ...

    13. února 2019

    Žblebt roku 2018: Jana Procházková

    12. února 2019

KOMENTÁŘE

  • Bruno: Kvůli sociálce ji vláčeli po soudech, viník žádný
  • Bruno: Muž za pedofilii 9 let vězení, žena za kuplířství podmínka na 3 roky
  • Lokaj: Muž za pedofilii 9 let vězení, žena za kuplířství podmínka na 3 roky
  • Střídavka: Jak nepřijít o dítě?
  • T. Kudela: Jak nepřijít o dítě?

Vyhledávání

Nejnovější

  • Jak na dětskou nespavost 15. 2. 2019
  • Kvůli sociálce ji vláčeli po soudech, viník žádný 14. 2. 2019
  • Čekchem aneb Cochemský model po česku – III. část 13. 2. 2019
  • Žblebt roku 2018: Jana Procházková 12. 2. 2019
  • Muž za pedofilii 9 let vězení, žena za kuplířství podmínka na 3 roky 11. 2. 2019

Rubriky

  • Úvahy a komentáře (103)
  • Odborné články (101)
  • Vaše zkušenosti (107)
  • Fungování institucí (60)
  • Zahraniční zkušenosti (53)
  • Zákony, judikáty, vzory (57)
  • Výchova dětí (107)
  • Akce a aktivity (58)
  • Starší nezařazené (1 494)
  • Ostatní (1)

Anketa

BlueBoard.cz
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Jeden domov