DomůStrany se vyhýbají jasným odpovědím

Strany se vyhýbají jasným odpovědím

Stridavka.cz

–

Před několika týdny jsme zveřejnili předvolební anketu, v níž jsme politickým stranám a hnutím zaslali několik otázek. Mohly na ně odpovědět volně, čehož i využívaly a napsaly si zkrátka to, co se jim hodilo.

Proto jsme nyní, těsně před volbami, kandidující subjekty oslovili znovu a položili jim 10 otázek, na které stačilo odpovědět pouze ANO/NE. Jednoduše si vybrat tu možnost, která je politické straně bližší, jako při hlasování o návrhu v parlamentu. Bez vytáček a „okecávání“.

Výsledek je tristní. Na otázky odpověděly pouze 2 politické subjekty – SPD a KSČM. Oba zvolily námi preferované odpovědi v 6 případech z 10, byť částečně odlišně. Například SPD je pro to, aby zákon preferoval péči obou rodičů po rozvodu, KSČM naopak podporuje závazné mechanismy výpočtu výživného.

Odpovědi, které považujeme za správné, jsme vybírali podle těchto zásad: Chceme, aby byly podporovány a chráněny přirozené rodinné vazby. Zároveň chceme, aby do rodičovských kompetencí (včetně finančních) stát zasahoval co nejméně a jen v nezbytném rozsahu.

Nezodpovězení těchto 10 jednoduchých ANO/NE svědčí o malém zájmu kandidujícího subjektu o danou problematiku. Proto jej hodnotíme stejně jako špatnou odpověď.

A zde je už celkový přehled otázek a odpovědí pro vaše vlastní vyhodnocení:

Související články

Jak se hledá pravda u Okresního soudu v Ostravě. Boj Marka Gáby s českou justicí pokračuje

Mgr. Tomáš Zdechovský – Na konci října jsem zveřejnil rozsáhlý text o inženýru Marku Gábo ...

Náhradní výživné vyostřuje vztahy mezi rodiči

Stridavka.cz – Od loňského roku stát platí na děti náhradní výživné v některých případech ...

Participační praxe v případech úpravy péče, styku nebo výživného

ÚMPOD – Oddělení právní pomoci se zabývá náročnou pomocí mezinárodním rodinám, které se r ...

Případ Marka Gáby vrhá špatný stín na celou českou justici

Mgr. Tomáš Zdechovský – Ostravský soud už několik let řeší další případ, jenž nabourává d ...

24 Responses to “Strany se vyhýbají jasným odpovědím”

  1. Odpovědět

    Ještě v mojí anketě KSČM neměla na Istanbul vytvořený názor. A náhle už je proti, tak jestli to nebude snahou zalíbit se tazateli. Potvrzuje se, že jednooký mezi slepými je SPD, a zbytek nestojí za hlas.

    • Odpovědět
      Lubomír Balvín
      5. 10. 2021 at 16:16

      Všichni ve volební kampani musí tvrdit to, co chtějí slyšet mozky, zmrzačené proti-rodinnou a proti-otcovskou výchovou v dětství.

      Nejvíc v podvádění vyniká politická strana médií (ovládaných z N.Yorku). Mediální strana sice nekandiduje do sněmovny, ale pomlouváním a chválením a předvším lhaním rozhoduje, kdo se dostane do parlamentu a jakou bude mít sílu.

      Maďarští a Čeští voliči jsou méně manipulovatelní – co N.Yorkských evidentně rozčiluje…

  2. Odpovědět

    No, nechci říkat, že Piráti jsou perfektní, ale zatím je to jediná strana, o které vím, že má komplexní program pro zlepšení justice a očištění o postkomunistický balast.

    Jejich program zrychlení justice se týká všech soudních rozhodnutí, včetně rozvodových, takže by to mělo částečně řešit i syndrom zavrženého rodiče. Zavedení určité hmotné zodpovědnosti pro soudce taky není k zahození a snaha učinit justici předvídatelnou znamená, že když se bude rozhodovat o svěření dítěte do péče mezi matkou a otcem, tak by mělo být vždy postupováno obdobně ve všech typově podobných případech s přihlédnutím k základním ústavním právům.

    Nechci z nich dělat zrovna spasitele, mají taky své chyby, ale v tomhle si myslím, že to jednoznačně posunou vpřed, jakkoliv jsem si nevšiml, že by měli v programu upřednostňování střídavé péče. Sice je pravda, že by mě zajímal ještě názor někoho dalšího na ten program, ale momentálně mám dojem, že je to to nejlepší, co strany aktuálně nabízejí.

    Program Pirátů v oblasti justice:
    https://www.piratiastarostove.cz/program/duveryhodne-predvidatelne-a-rychle-soudnictvi/

    • Odpovědět
      Střídavka
      5. 10. 2021 at 13:37

      Proboha, Piráti chtějí ze soudů odstranit své předchůdce, aby tam dosadili něco možná ještě horšího. Piráti vyznávají ideologii feminismu, genderismu, podporují LGBT a ve svém programu nemají naprosto nic o podpoře rodiny. Místopředsedkyně Richterová se nejprve zajímala o možné změny v porozvodové péči, aby se pak spojila s proFemem a už v této oblasti nechtěla nic řešit.

      • Odpovědět
        Lubomír Balvín
        5. 10. 2021 at 15:59

        Výborně jste odhlail degenerativní, protirodinné a proti-otcovské plány Pirátské strany. Žel nejsou to jen Piráti, ale i SPOLU. SPOLU jsou ale ještě nebezpečnější. protože se podvodně vydávají (maskují), že jsou také křesťani…

        Dovolím si ještě upozornit, že SPOLU i Pirátí pracují pro N.York. Podobně, jako Sudetský manšaft, který pracoval pro Hitlera …

  3. Odpovědět

    Ne, Piráti chtějí odstranit ze soudů postkomunistické soudce, kteří tam po revoluci ještě pořád straší a na některých rozsudcích je to opravdu znát.

    Ale je pravda, že s LGBT a feminismem to je u nich dost těžké. Málo lidí v oblasti pirátské základny chce v téhle oblasti racionálně přemýšlet – s tím mám taky svoje zkušenosti.

    Jinak co se týče rodin jsem tam teď něco hledal – nějaký program mají. Jakkoliv mi přijde celkem nezáživný, tak podle posledního bodu prý podporují Cochemský model. Jak to je s tou podporou v reálu, by se muselo ještě zjistit. Jak říkám, jejich členská základna je ne vždy úplně ideální co se uvažování týče – zase na druhou stranu – pořád lepší než ta od ČSSD, kde jsem měl taky možnost ve stručnosti nahlédnout.

    https://www.piratiastarostove.cz/program/rodinna-politika/

    • Odpovědět
      Lubomir Balvín
      5. 10. 2021 at 16:06

      Vážený pane Bruno. Nevím, odkud máte uvedené informace, ale jsou částečně pradnivé.

      I Piráti, strostové a i SPOLU jsou vyškolení v tom, aby každé cílové skupině tvrdili to, co chce slyšet.

      Ale skutečný jejich program je, že rodina, otec, dítě, evoluce je to, co N E N Á V I D Í .

    • Odpovědět
      Střídavka
      5. 10. 2021 at 16:33

      Je třeba uznat, že nějakou rodinnou politiku už v programu mají. Na prvním místě jsou to kolektivní zařízení pro malé děti nahrazující rodinnou péči. Ještě v létě žádnou rodinnou politiku v programu neměli.

    • Odpovědět

      Odkud jste vzal, že Piráti chtějí vyházet stávající soudce? Já slyšel o omezeném mandátu soudců pouze od SPD.

      Piráti jsou levicová feministická strana, rodinnou politiku u nich dělá Richterová, která argumentuje stejně jako radikální feministky.

      Cochem je v českých podmínkách nereálný, už se zkouší roky a nikam nevede. Potřebujeme jasné zákony a odpovědnost soudců, žádné žvanění s mediátorem jako v Německu.

      • Odpovědět

        Tady se musím trochu omluvit, protože jsem si to tak trochu nepřímo vydedukoval z toho, že chtějí zrušit stop stav na nabírání nových soudců. Vzhledem k tomu, že i v předchozích volebních obdobích v tomhle směru probíhala mírná obměna tak jsem si tak trochu podle dalších bodů, vydedukoval, že budou vyhazovat ty, kteří budou vytvářet zjevně nespravedlivé rozsudky. Uznávám, moje chyba.

        Co se týče toho feministického přístupu, máte určitě částečně pravdu. Navíc v souvislosti s feministickou argumentací nelze mluvit pouze o Richterové. Ale upřímně dost těžko hledám stranu, která by se soudnictvím zabývala na té úrovni, že by se tomu dalo alespoň trochu věřit.

        Kdysi tam alespoň něco dělal Pelikán, než to Babiš zatrhnul a pak už to byly jenom menší detaily. Ale vím, že Jakub Michálek se kolem Ministerstva spravedlnosti motá už dlouho a vím, že se snaží s tou justicí něco udělat. Nejsem to schopný posoudit do detailu, ale vypadá, že v téhle oblasti ten jejich program dává smysl.

        Jinak co se toho Cochemu týče, jak říkám – nevím, jak to myslí. To může být, obzvláště při jejich profeministické politice klidně i feministický nástroj.

        Jak říkám, v lecčems s Piráty nesouhlasím, ale věřím, že ten program justice by mohl být krok vpřed. Navíc teď je primární se setřepat Babiše, protože dokud tam bude on, tak se ta situace neposune nikam – to už za těch osm let dokázal dost jasně.

  4. Odpovědět
    svobodný občan
    6. 10. 2021 at 11:53

    Pane Bruno, oceňuji vaše odhodlání k uplatnění volebního práva. Je to lepší postoj, než zbabělé a pasivní nevolení. Následky rozhodnutí ponesete. Když se necháte ošálit volebním programem a ignorujete práci, skutečné hlasování pirátů za poslední 4 roky, pak si je sám volte. A vemte si k tomu náhubek. Nebo dvě roušky?

    • Odpovědět

      Díky za ocenění, roušku zvládám. O jejich hlasování vím, jak o kladech, tak o záporech. Vím, že to není na 100% ideální volba, ale Babiše se nějak zbavit musíme – a moc jiných možností volby v tomhle směru není.

  5. Odpovědět
    Daniel Sedlák
    7. 10. 2021 at 10:27

    Pane Bruno,
    piráti vám zrychlí soudy, vyháží komunistické soudce, ale najmenují soudce postižené nejen překonanými stereotypy, že dítě patří matce a otec musí prokazovat, že je hoden se aspoň stýkat, ale i genderovou ideologií, jejímž důsledkem je popření ústavních práv dětí již z principu věci. Pokud chcete rozklad západní civilizace feministicko genderovou ideologií, pak je volte. Nekandiduje jediná skutečně pravicová strana prosazující svobody a odpovědnost, vše jsou neuvěřitelné bláboly, na jednu stranu tvrdí podporu svobody, ale z druhé strany podporují trasování a pomalu čipování lidí. Pak lze volit pouze strany, které alespoň deklaratorně brání ty úplně nejzákladnější hodnoty civilizace. Prostě strany, které deklarují snahu o přežití naší kultury. A bohužel KDU-ČSL to není, tuto šanci opustila a toleruje útoky na základy společnosti. Už jen tím, že připouští kooperaci právě s Piráty.

    • Odpovědět

      Díky za názor, ale nemyslím si, že by při dodržení elementárních demokratických principů bylo možné vybírat soudce na základě názoru nebo přesvědčení, včetně feminismu – a domnívám se, že Piráti tyto normy nepodpoří. Co se čipování nebo něčeho podobného týče, nejsem si vědom, že by něco takového měli v programu. Bohužel zatím nevidím smysluplnější stranu, která by prosazovala podobný program v oblasti soudnictví. Bohužel je fakt, že dnes nejde volit ideálně. V podstatě lze volit buď protidemokraticky nebo prodemokraticky. Doufejme, že příští volby do Poslanecké sněmovny budou lepší.

      • Odpovědět

        Bohužel musím opravit jednu část textu:

        a domnívám se, že Piráti tyto normy nepodpoří
        a domnívám se, že Piráti tyto normy neporuší

        Bohužel píšu po noční.

      • Odpovědět
        Daniel Sedlák
        8. 10. 2021 at 12:13

        To by tu nějaká demokracie musela být. Ale tady funguje plutokracie nejhrubšího zrna.
        A nezávislost jmenování soudců? Kde žijete? Soudce na jmenování navrhuje ministr spravedlnosti, schvaluje vláda a jmenuje prezident – to není závislé na ideologii?

        • Odpovědět

          Určitě to není ideální ale závislost na ideologii to nutně neimplikuje. To by Piráti museli mít ve vládě drtivou většinu a ještě by musela platit vaše hypotéza, aby mohli prosazovat na nové posty soudce s feministickými tendencemi.

          Navíc takhle nemají šanci obměnit všechny soudce (je jich několik tisíc). U nás není omezená doba působení soudce ve funkci, jako jinde, takže můžou vyměňovat v podstatě jenom ty soudce, co odejdou do důchodu a ty, kteří se něčím proviní. U té druhé kategorie bych nečekal, že se tam podaří jednoduše jmenovat někoho ještě horšího za předpokladu, že ty soudce nebude nikdo účelově odstraňovat.

          Za mě stále nevidím výrazné riziko obměny soudců na základě nějaké ideologie, i kdyby to Piráti nakrásně chtěli udělat a měli k tomu možnosti. A ty mít nebudou, protože budou mít podobné množství hlasů jako koalice Spolu.

          • Daniel Sedlák
            9. 10. 2021 at 8:15

            myslím, že někdo už má v programu omezený mandát soudce na určitý čas. Navíc k prosazení ideologie stačí i vyběr soudců Ústavního soudu (zde již nějaké genderově vstřícné nálezy vydali), tomu se přizpůsobí rozhodování na krajích a pak na okresech. Není potřeba měnit všechny soudce, ale začně se na Ústavním a Nejvyšším soudě, pak „správným“ doplňováním krajských soudů a jde to docela rychle.
            A ty vaše „drobné“ rysy plutokracie 🙂 Byl jsem dost vysoko na to, abych vám mohl potvrdit, že se nejedná o „drobné“. To, co teď dělá Babiš, je jen zviditelnění toho, co zde bylo velmi dlouho, kdy to bylo řízeno z pozadí. Teď už se za to nestyděj a vládnou prostřednictvím peněz zcela okatě.

          • Je pravda, že není potřeba vyměnit všechny soudce, ale i tak musíte mít pro jejich výměnu důvod – nelze je vyměnit jen tak, aby se neřeklo. Je pravda, že jsou jmenovaní na deset let, ale aby jich vyměnili hodně najednou by museli mít záminku – třeba nějaké kárné řízení, na základě kterého by je odstavili, vypršení mandátu, odchod do důchodu apod. To nejde tak rychle.

            Jak popisujete ony rysy plutokracie – nechci zlehčovat vaše zkušenosti, taky mám pár informací a vím, že máte v něčem pravdu, ale skutečně se jedná jen o „drobné“. Kdyby se o ně nejednalo, tak by právě vládli veřejně, nesnažili se skrývat skutečný stav věcí a případnou poslušnost si vynutili silou. Vím, že je to nepříjemné, ale jakkoliv to tady je hrozný opruz, stále tady máme poměrně mírnou plutokracii. Tím ji samozřejmě nezlehčuju, je to problém, který je potřeba řešit.

        • Odpovědět

          Jinak je pravda, že současný režim má některé drobné rysy plutokracie, jakkoliv úplnou plutokracii tady nevidím, ale v takovém případě budu volit hlavně lidi, kteří na tyhle oligarchy jsou navázaní nejmíň. On Babiš neříká nadarmo, že bude bojovat proti Pirátům do roztrhání těla. Jeho provázání se státem by totiž totálně rozdrtili v horizontu pár let.

          U ODS nebo TOP09 bych si tím ale tak jistý nebyl.

  6. Odpovědět
    svobodný občan
    8. 10. 2021 at 9:22

    Bruno, když zvládáte roušku tak jste tím spolehlivě prokázal svoji naivitu, oportunismus? Znáte hlasování pirátů? Jejich podporu zálohovanému výživnému! Když nechcete vidět a požadovat svobodu podle činů, jděte si je volit.

  7. Odpovědět
    svobodný občan
    9. 10. 2021 at 10:31

    Věřím, že správně pochopíte realitu a zvolíte konečně svobodu hlasem pro Volný blok. Stop barnevernetu.

  8. Odpovědět
    Lubomír Balvín
    14. 10. 2021 at 11:37

    EU, USA, ČR, SR jsou ovládané stejnou Degenerativní diktatúrou, jako Řecká a Římská civilizace v době úpadku, degenerace a zániku.

    Hanobení a vraždy lidí, co prosazovali fungující patriarchální rodinu za základ evoluce, státu, civilizace na konci Řecké, Kartágiňské, Římské civilizace pronásledovali a vraždili a ženy, vyvražďující národ oslavovali …

    Vzpomeňme donucení Sokrata k sebevraždě, anebo zvláštní smrt Euridiky a zavraždění Orfea za to, že propagovali manželství mezi mužem a ženou a rodinu.

    I dnes v EU a USA lidé, co propagují manželství a rodinu jsou každým rokem víc nenávidění a pronásledovaní!

    Vzpomeňme jenom vylučování Ing. L. Balvína z organizací, které sám zakládal, předčasné divné úmrtí všech jeho spoluzakladatelu. Vzpomeňme množství pokusu o zavraždění Ing. L. Balvína…

    Vzpomeňme pokus u zavraždení Kollára – zakladatel a šéfa politické strany s názvem Sme rodina. Agent(?), který Kollára téměř zavraždil, je médii už rok tajený! Nikdo v médiích vraha nepomlouvá, nehanobí… Zato Kollára a jeho stranu soustavně proti-rodinná mediálna mafie pomlouvá, hanobí a zošklivuje veřejnosti.

    Takže jsou strany a politici se mnohé vyhýbají mluvit o rodině, protože se bojí, že budou pomluveni, křivě obviněni anbo zavražděni.

Okomentovat