• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůNově navržená tabulka výživného neřeší hlavní prob ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Nově navržená tabulka výživného neřeší hlavní problémy

6. října 2021

RNDr. Pavel Rusý

–
Ministerstvo spravedlnosti představilo návrh nové tabulky. Mezi změny patří zohlednění dalších dětí, péče o dítě, a kontrolní částka, která by měla rodiči zbýt. Navržená tabulka vedle úpravy procent z příjmu obsahuje nově snížení o 2 procentní body za každé další dítě a kontrolní částku určenou v Kč a procentem příjmu. Rozsah péče má být zohledněn snížením výživného o podíl dnů, které dítě tráví u platícího rodiče.

Rodič, který má dítě v péči, se ale na nákladech péče v době styku nepodílí. To nový návrh tabulek nemění. Není výjimkou, kdy dítě tráví u platícího rodiče třetinu až půlku času. Čím vyšší je příjem pečujícího rodiče proti příjmu platícího, a čím větší je rozsah péče platícího, tím významnější to je. Tímto dílčím řešením lze bránit názorům jako v rozsudku Krajského soudu v Brně, č.j. 21 Co 227/2021, kdy otec zajišťoval péči o dítě ve třetině času: „Za plnění vyživovací povinnosti nelze považovat pořizování věcí, včetně potravin, v době, kdy měl otec dítě u sebe. Nelze takto obcházet účel výživného.“

Bez zohlednění příjmu pečujícího rodiče a rozsahu péče platícího bude nadále docházet k takovým zvratům, jako v případě Krajského soudu v Praze č. j. 100 Co 306/2020. Soud jen rozšířil čas dětí u otce o dvě noci za měsíc, ale změnil úpravu ze svěření dětí do péče matky na péči střídavou. S tím nově upravil výživné a místo platby od otce matce ve výši 7.000 Kč nově hradila matka výživné vyšší o 18.000 Kč měsíčně. Bez významnější změny v rozsahu péče rodičů došlo zohledněním rozsahu péče otce a nově vyměřeným výživným matce k přesunu 25.000 Kč měsíčně.

U kontrolní částky návrh ministerstva s penězi na péči o dítě, případně další děti povinného, nepočítá. Kontrolní částka je stejná pro povinného, který se o dítě nestará a jiné nemá, tak pro rodiče, který se o dítě stará po významnou dobu, a má v péči další tři děti.

Výživné se často vyměřuje z nereálného příjmu, jako v obou zmíněných případech. V prvním soud přisoudil otci příjem z fiktivního plného úvazku, ačkoliv sám soud dříve rozhodl, že otec má o dítě mladší 3 let pečovat dva všední dny každý týden od 9 do 15 hodin, tedy 40 % pracovní doby. Ve druhém soud matce započetl příjem z investic, který ale skončil, a fiktivní příjem z nepronajímaného domu.

Vadou je nerespektování práv povinného zvolit si práci, rozhodovat o životní úrovni dítěte, tvorbě úspor, nakládat se svým majetkem, aniž by to stanovení výživného v rozumné částce vyžadovalo. Mechanické použití procenta z příjmu, navíc často smyšleného, aniž by to bylo nutné pro zajištění potřeb dítěte, je zásahem do ústavních práv rodiče i dítěte. Problémem je i zdlouhavá reakce na ztrátu příjmu, s důsledkem dluhové spirály, exekuce nebo až trestního postihu, bez zavinění povinného.

Aktuální praxe určování výživného, i podle nové tabulky, je zdrojem značných konfliktů mezi rodiči, neboť soudy příliš intenzivně a v rozporu s realitou zasahují do rozpočtů rodin. To by bylo možná správné u rodičů, kteří se o dítě odmítají starat. Ale u dětí, kde oba rodiče mají o dítě zájem a starají se, by soudy měly být v zásazích do financování potřeb dítěte velmi zdrženlivé a respektovat jejich odpovědnost.

 

Psáno pro Právo

...
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
Linkedin
Share on whatsapp
Whatsapp
Share on vk
Vk
Share on email
Email
Share on print
Print

Sdílejte!

Související články

Žblebt roku 2022: Martin Ludvík

RNDr. Pavel Rusý – „Soud nebude ukládat pokuty v případě, kdy děti samy vyjadřují nechuť ...

Proč by nesporné rozvody neměly řešit soudy

Ing. Aleš Hodina, dr. h. c. – Notáři by rádi řešili jednoduché rozvody místo soudů. Návrh ...

Žblebt roku 2022: Jeroným Klimeš

Mgr. Tomáš Jadlovský, Ph.D. – „Když je střídání nařízené soudem proti vůli rodičů a dítě ...

Prezidentské volby z pohledu Střídavky

Stridavka.cz – Andrej Babiš, nebo Petr Pavel? Z našeho pohledu nepovažujeme za dobrého an ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Nové formy rodičovství: střídavá péče a hledání je ...

    10. ledna 2023

    Aktuální otázka

    24. února 2022
  • Žblebt roku 2022: Martin Ludvík

    2. února 2023

    Proč by nesporné rozvody neměly řešit soudy

    1. února 2023

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023

    Expřítelkyně „tak trochu lhala“ a zničila mu život ...

    30. ledna 2023

Kalendář příspěvků

Únor 2023
Po Út St Čt Pá So Ne
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728  
« Led    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Daniel Sedlák: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • Tomáš Jadlovský: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • Daniel Sedlák: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • tulen2: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • Střídavka: Proč by nesporné rozvody neměly řešit soudy

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (361)
  • Odborné články (327)
  • Vaše zkušenosti (206)
  • Fungování institucí (172)
  • Zahraniční zkušenosti (124)
  • Zákony, judikáty, vzory (144)
  • Výchova dětí (301)
  • Akce a aktivity (161)
  • Starší nezařazené (1 382)
  • Ostatní (17)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu