• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůNově navržená tabulka výživného neřeší hlavní prob ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Nově navržená tabulka výživného neřeší hlavní problémy

6. října 2021

RNDr. Pavel Rusý

–
Ministerstvo spravedlnosti představilo návrh nové tabulky. Mezi změny patří zohlednění dalších dětí, péče o dítě, a kontrolní částka, která by měla rodiči zbýt. Navržená tabulka vedle úpravy procent z příjmu obsahuje nově snížení o 2 procentní body za každé další dítě a kontrolní částku určenou v Kč a procentem příjmu. Rozsah péče má být zohledněn snížením výživného o podíl dnů, které dítě tráví u platícího rodiče.

Rodič, který má dítě v péči, se ale na nákladech péče v době styku nepodílí. To nový návrh tabulek nemění. Není výjimkou, kdy dítě tráví u platícího rodiče třetinu až půlku času. Čím vyšší je příjem pečujícího rodiče proti příjmu platícího, a čím větší je rozsah péče platícího, tím významnější to je. Tímto dílčím řešením lze bránit názorům jako v rozsudku Krajského soudu v Brně, č.j. 21 Co 227/2021, kdy otec zajišťoval péči o dítě ve třetině času: „Za plnění vyživovací povinnosti nelze považovat pořizování věcí, včetně potravin, v době, kdy měl otec dítě u sebe. Nelze takto obcházet účel výživného.“

Bez zohlednění příjmu pečujícího rodiče a rozsahu péče platícího bude nadále docházet k takovým zvratům, jako v případě Krajského soudu v Praze č. j. 100 Co 306/2020. Soud jen rozšířil čas dětí u otce o dvě noci za měsíc, ale změnil úpravu ze svěření dětí do péče matky na péči střídavou. S tím nově upravil výživné a místo platby od otce matce ve výši 7.000 Kč nově hradila matka výživné vyšší o 18.000 Kč měsíčně. Bez významnější změny v rozsahu péče rodičů došlo zohledněním rozsahu péče otce a nově vyměřeným výživným matce k přesunu 25.000 Kč měsíčně.

U kontrolní částky návrh ministerstva s penězi na péči o dítě, případně další děti povinného, nepočítá. Kontrolní částka je stejná pro povinného, který se o dítě nestará a jiné nemá, tak pro rodiče, který se o dítě stará po významnou dobu, a má v péči další tři děti.

Výživné se často vyměřuje z nereálného příjmu, jako v obou zmíněných případech. V prvním soud přisoudil otci příjem z fiktivního plného úvazku, ačkoliv sám soud dříve rozhodl, že otec má o dítě mladší 3 let pečovat dva všední dny každý týden od 9 do 15 hodin, tedy 40 % pracovní doby. Ve druhém soud matce započetl příjem z investic, který ale skončil, a fiktivní příjem z nepronajímaného domu.

Vadou je nerespektování práv povinného zvolit si práci, rozhodovat o životní úrovni dítěte, tvorbě úspor, nakládat se svým majetkem, aniž by to stanovení výživného v rozumné částce vyžadovalo. Mechanické použití procenta z příjmu, navíc často smyšleného, aniž by to bylo nutné pro zajištění potřeb dítěte, je zásahem do ústavních práv rodiče i dítěte. Problémem je i zdlouhavá reakce na ztrátu příjmu, s důsledkem dluhové spirály, exekuce nebo až trestního postihu, bez zavinění povinného.

Aktuální praxe určování výživného, i podle nové tabulky, je zdrojem značných konfliktů mezi rodiči, neboť soudy příliš intenzivně a v rozporu s realitou zasahují do rozpočtů rodin. To by bylo možná správné u rodičů, kteří se o dítě odmítají starat. Ale u dětí, kde oba rodiče mají o dítě zájem a starají se, by soudy měly být v zásazích do financování potřeb dítěte velmi zdrženlivé a respektovat jejich odpovědnost.

 

Psáno pro Právo

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Jsou duhové průvody a LGBT aktivismus úplná pitomost?

Nikola Bornová – Nedávno skončil slovenský svátek nemilosrdné tolerance Dúhový Pride 22 ( ...

Deník N se nezabývá studiemi pro homosexuální manželství. Proč? Naopak vede otevřenou kampaň proti ústavní definici manželství muže a ženy i proti nám

Aliance pro rodinu – Deníku N ležíme v žaludku. Novináři Jan Moláček a Prokop Vodrážka ve ...

Hodina: Každý v sobě máme něco z tatínka a něco z maminky

Stridavka.cz – Před 12 lety založil webový portál Střídavka, před 10 lety Mezinárodní ins ...

Radím, radíš, radíme…

Stridavka.cz – Nejrůznějších internetových poraden je jako hub po dešti. Dokonce i v obla ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Aktuální otázka

    24. února 2022

    Strany se vyhýbají jasným odpovědím

    5. října 2021
  • Jaký druh sportu vybrat pro dítě

    12. srpna 2022

    Jsou duhové průvody a LGBT aktivismus úplná pitomo ...

    11. srpna 2022

    Den pro rodinu 10.9.2022

    10. srpna 2022

    Redefinice manželství se opírá o vadné studie

    9. srpna 2022

Kalendář příspěvků

Srpen 2022
Po Út St Čt Pá So Ne
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
« Čvc    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Lubomír Balvín: Jsou duhové průvody a LGBT aktivismus úplná pitomost?
  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?
  • ja ka: Deník N se nezabývá studiemi pro homosexuální manželství. Proč? Naopak vede otevřenou kampaň proti ústavní definici manželství muže a ženy i proti nám
  • Tomáš Jadlovský: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?
  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (311)
  • Odborné články (315)
  • Vaše zkušenosti (198)
  • Fungování institucí (160)
  • Zahraniční zkušenosti (121)
  • Zákony, judikáty, vzory (133)
  • Výchova dětí (278)
  • Akce a aktivity (151)
  • Starší nezařazené (1 402)
  • Ostatní (6)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu