Ing. Aleš Hodina
Když řeknete „střídavá péče“, leckdo se ještě dnes v duchu otřese. Hlavně úřednice na odborech péče o děti a soudkyně opatrovnických soudů. Je za tím víc, než jen jejich zkostnatělost, lenost a nadržování matkám?
Upřímně – většinou lze najít důvody jejich odporu právě mezi těmito třemi vyjmenovanými. Střídavá péče neboli střídavka se v zahraničí osvědčuje jako nejméně špatná forma porozvodového uspořádání péče o děti. Proč by to tak nemohlo jít i u nás?
Střídavka přece není rozpůlením dítěte, stejně jako není rozpůlené, když ho vychovávají oba rodiče v úplné rodině. Při střídavé péči se navíc jejich výchovné metody nepřebíjejí, ale postupně střídají a doplňují. Ke střetům by tak mohlo docházet spíše v rodině než při střídavce.
Střídavá péče navíc otupuje hrany boje o dítě v rámci rozvodu. Má-li šanci vychovávat dítě dostat jen jeden z rodičů, ale chtějí o něj dál pečovat oba, oba se také snaží, aby to byli právě oni. Často tak vidíme, že dochází i k nechutnému přetahování, házení špíny na druhého a k jiným podlostem. To většinou mizí, pokud šance vychovávat dítě zůstane oběma.
Nejdůležitější však je, že dítěti zůstává péče obou rodičů. Zahraničními výzkumy je prokázáno, že děti ve střídavé nebo společné péči trpí rozvodem nejméně. Nejhůře dopadají děti, které žijí pouze s matkou a otčímem.
Z bláta do louže
Přesto nám někteří rádoby odborníci typu Jeronýma Klimeše budou stále tvrdit, že zvláště malé děti potřebují jedno zázemí a „i týden bez mámy nebo naopak táty pro ně je nepředstavitelně dlouhou dobou“. Možná že je, pak ale zkraťme intervaly. Protože pokud jim střídavou péči nedáme, pak nebudeme řešit, jestli je týden bez jednoho rodiče dlouhá doba, ale že se s ním neuvidí třeba čtrnáct dní nebo ještě déle. Takže z bláta do louže.
Praxe také ukazuje, že děti v nízkém věku nemají se střídavou péčí problémy a zvykají si na ni možná i lépe, než děti starší.
Ani konflikty mezi rozhádanými rodiči nejsou kontraindikací střídavé péče. Právě naopak. Jak už bylo napsáno výše, střídavka tím, že nebere dítě ani jednomu z rodičů, otupuje jejich spory. Výlučná péče jen jednoho z nich je naopak vyostřuje. A nemysleme si, i při výlučné péči jsou zákonnými zástupci dítěte oba rodiče, takže příležitostí ke sporům je více než dost.
Navíc, pokud by rodič, jenž má dítě ve výlučné péči, svého potomka proti druhému rodiči poštvával, má k tomu mnohem větší prostor než při střídavce. Střídavá péče tak přirozeným způsobem brání tomu, aby u dítěte vznikl syndrom zavrženého rodiče, i když mezi rodiči nepanují zrovna dobré vztahy…
Psáno pro Vitalia.cz
7. 4. 2011 at 8:55
ad zmiňované termíny – žiji v případě, kde 2 děti někde kolem 8 let začali se střídavkou týden, samy děti si po čase stanovili, že chtějí mít 14 dní u jednoho a pak u druhého rodiče a už více než 2 roky praktikují svůj návrh 3 týdny u jednoho a pak u druhého. Největší problém s tím měli samotní rodiče…né děti…
…rodiče ale musí fungovat, musí si sdělovat informace a fungují ve věcech dětí tak jako by bylo vše při starém, jenom v tom rozdíle, že 3 týdny má jeden rodič tzv. prázdniny a druhý se kompletně stará o děti a pak další 3 týdny má ten druhý tzv. prázdniny jenom s tím rozdílem, prázdniny bez dětí….ale za 3 týdny o ně bude pečovat ve 100% nasazení opět ON… 
7. 4. 2011 at 8:58
Ono je to jednoduché, kdyby pan Klimeš čerpal informace tam, kde střídavka funguje a snažil se o nápravu tam kde s tím mají problémy, udělal by pro děti mnohem lépe, než tvrdohlavě si stát za svým lhostejným názorem bez toho aby pohnul zadnicí…
, jeho postoj vyhodnocuji jako = lhostejný, sebestředný, líný, moralistický – založeno na nesmyslech, tvrdohlavý, zpátečnický….a jistě by se našlo toho více…. 
…co víc k tomu říct, kdo poslouchá a naslouchá lenochovi, tak je sám lenoch, až budeme celý národ lenochů, jak to asi dopadne?…. 
7. 4. 2011 at 12:22
A u nás zase 6 let funguje týden a týden. Taky v poho
7. 4. 2011 at 12:35
nejvíc řvou ti, co to vůbec neznají a nebo právě z toho mají strach né kvůli dětem, ale kvůli sobě!!!…
…když někdo něco nechce, vždy si najde důvod a ten bude tak dlouho prosazovat, až mu všichni ten nesmysl sežerou…. 
7. 4. 2011 at 12:41
když se na to podíváte logicky, tak soudci schválí několik týdnů prázdnin u otce, ale jinak během roku nic….ale ten týden prázdnin, kdy je dítě u otce, když se ponásobí na celý rok, tak je to stejné přeci, týden u jednoho, týden u druhého….
…ve vlastní podstatě to co soud schválí při péči výhradní tak je v rozporu s tím, proč odmítá schválit střídavku…klasika české kotliny… 
, jaktože pár dní v roce to jde, ale zbytek roku nikoliv?—-jednoduchá odpověď, není přece vůle chtít… 
…tedy není to o tom, že by to bylo špatné nebo nevhodné, ale ten kdo ustanovuje styk s druhým rodičem nemá vůli a navíc si sám odporuje ve svých výrocích a ustanoveních…. 
…. dokud se sami soudci nezamyslí nad tím, co produkují, tak těžko vznikne náprava…kde není zájem a vůle se zamyslet nad svojí prací, tak tam by mělo přijít přikázání shora, tedy nemohu souhlasit s panem Křečkem z ČSSD, že by toto soudcům nemělo být přikazováno…bohužel, když oni sami nemají rozum, tak jim to musí být přikázáno…. 
…ještě že jsem nevolil ČSSD jasně ukazují svůj zpátečnický směr, to už tu bylo spoustu let pod totalitní vládou—nemyslíte?… 
7. 4. 2011 at 12:47
zákony vytváří vláda tedy politická mocnost, soudci mají pouze povinnost se jimi řídit….
….a to je v naší české kotlině hodně diskutabilní, který soudce se vůbec řídí zákony a svými známostmi… 
….tedy změna musí přijít politická a směrem od jasných změn zákonů… 
…nemůžeme čekat, že se změní přístup soudců…. 
…. to je jako bysme položili před psa flákotu masa a dali mu příkaz ani se toho nedotkni… 
… když se podíváte jak starých zákonů se mají soudci držet při svých výrocích a rozhodování, tak to mi přijde stejně absurdní, jako kdybysme dnes chtěli zrušit mobilní telefony, počítače, internet, platební karty, cestování letadly přístupné pro velké spektrum občanů atd… 
7. 4. 2011 at 13:00
nikdo další nepřispěl…tedy můžeme zhodnotit výsledek = střídavka FUNGUJE několik let…
…a né že ne