Aliance pro rodinu
–
Dnes bych se chtěla věnovat prezidentské volbě, protože mi mnoho z vás píše koho volit. To vám neřeknu, protože sama ještě nevím. Je mnoho různých kritérií, podle kterých se dá vybírat a u nadcházejících voleb je to ještě složitější. Celý systém přímé volby je podle mého názoru chybou. A proč? Nad tím se zamýšlím zde.
S čistým svědomím vám mohu říct, koho nevolit. Nevolte Danuši Nerudovou, ženu, která se tváří, že sjednocuje, ale ve skutečnosti je na straně radikálního progresivismu. A to máme podložené, jak naší osobní zkušenosti s ní, tak na základě jejích vyjádření. LGBTIQ+ ideologie je jedna z hlavních věcí, kterou chce jako prezidentka akcentovat. Začnu nejprve tou osobní zkušeností.
Ještě před covidem jsme plánovali demografickou konferenci, na které měli vystoupit demografové, ekonomové a odborníci na rodinnou politiku. Kromě jiných jsme oslovili i paní Nerudovou, která byla v té době rektorkou a předsedkyní Komise pro spravedlivé důchody. Tehdy nám svou účast mile přislíbila. Měli jsme radost, protože k tématu měla co říci. Kvůli covidovým opatřením se ale konference odkládala a začalo se spekulovat, že bude paní Nerudová kandidovat na prezidentku. A právě tehdy jí někdo poradil, že Aliance pro rodinu není dobrý partner pro spolupráci. Začala okamžitě požadovat, ať její jméno a fotografii stáhneme z webu, že s námi nechce mít nic společného. Proto nás zaskočilo, když v předvolebním rozhovoru pro Echo24 řekla, že by se s námi (i našimi názorovými oponenty) jako prezidentka ráda potkala, aby byla moderátorem této názorové diskuse. S dodatkem, že nejhorší je nálepkování, které ona odmítá. Ale naše zkušenost s ní je přesně opačná! Proto si myslíme, že paní Nerudová mluví, jak se jí to hodí a hlavně se zařídí podle přímých pokynů lidí okolo ní.
Dalším důvodem, proč je zcela nevolitelná, je její vyjádření z podzimu minulého roku, kdy řekla, že by jako prezidentka udělila státní vyznamenání LGBTIQ+ lobistce ze Jsme fér, advokátce Adéle Horákové, protože paní Nerudová považuje boj za LGBTIQ+ ideologii a tzv. manželství pro všechny za zásadní. Mimochodem, je to právě paní Horáková, která tleskala na pódiu na Václaváku, kde nás s manželem dehonestovali pánové Jagelka a Cibulka. Pamatujete na toto jejich vystoupení? Prezidentku s přímými vazbami na LGBTIQ+ lobisty, kterým slíbila “korunovaci” – určitě nechceme. Paní Nerudová je pravý opak nadstranického prezidenta.
Na každém z kandidátů se najdou větší či menší šrámy i větší či menší důvody, proč jej (ne)volit. Nicméně paní Nerudovou považujeme pro všechny lidi, kteří v ČR chtějí “jen” dvě pohlaví (protože ona tvrdí, že máme 3, 4 nebo 5 pohlaví a musíme je akceptovat) či manželství muže a ženy, kvůli tomu, aby děti neztratily právo na maminku a tatínka – za nepřijatelnou. K volbám se ještě detailněji vrátím.
9. 1. 2023 at 11:05
Mezi její poradce patří i Lucie Hrdá, advokátka…. Kdo se s ní setkal, ví, co mám na mysli.
A výsledky Nerudové v čele komise “Pro spravedlivé důchody”. Absolutní nula, ekonomické nesmysly, nepochopení principu průběžného systému.
9. 1. 2023 at 11:31
A k tomu všemu výchovné, nastavené tak, aby ho v 99 % braly pouze ženy. Takto to dopadá, když někam posadíte feministku. Budu volit ve 2. kole kohokoliv proti Nerudové, protože i v té šedi ona vyčnívá jako bezkonkurenčně nejhororovější.
9. 1. 2023 at 13:58
Výchovné tlačili lidovci jako klín k prosazení rodičovských zásluh na výchově nové generace plátců, ale aby to vůbec prošlo jako idea, tak byla zmrvena do podpory matek. Takže tohle bych jí nevyčítal, tohle asi ovlivnili “experti” jiní. A pokud se ke mně dostalo, tak se k formování důchodového systému zase tlačí lobisté penzijních společností a podpora vnesení principu vícegenerační solidarity dostává opět přes držku.
12. 1. 2023 at 7:50
Tu byl tajně vycenzurován komentář lesby až potom, když jí věcně a vědecky odpověděl zakladatel Únie mužov a Unie otcu.
Mohu dostat vysvětlení?
S pozdravem a P.F. 2023
Ing. L. Balvín
12. 1. 2023 at 10:15
Urážející komentář byl smazán, s ním se smazalo celé vlákno odpovědí.