Mgr. Zbyněk Šimůnek, Ing. Valentin Papazian
předseda OS Plzeň – město, OS Plzeň – město, KS Plzeň, OSZ Plzeň – město, KSZ Plzeň
Trestní oznámení, návrh na kárné řízení, námitka podjatosti – doplnění, návrh na výkon rozhodnutí – doplnění
Zástupce otce a otec se připojují k trestnímu oznámení na Mgr. Hanu Jarošovou, podávají návrh na kárné řízení za její trestuhodné nevhodné chování soudkyně, doplňují námitku podjatosti a návrh na výkon rozhodnutí – viz údaje v námitce podjatosti a další materiály v příloze.
K tomu dodáváme: Pan Schotta Miroslav podal trestní oznámení na Mgr. Hanu Jarošovou, která mj. manipulovala se znaleckými posudky. V naší kauze také manipulovala se znaleckými posudky, neboť, jak potvrdila a napsala znalkyně PhDr. Kopárková, měla k dispozici od soudu POUZE necelou polovinu spisu! Takže znalkyně nemohla vidět tu chronologii, jak matka postupně vymývala mozek dětem v době, kdy s vědomím a nečinností OSPOD Plzeň UMO 3 i OS Plzeň-město i KS Plzeň nezletilé děti nepředávala otci.
Doslova znalkyně napsala na prvním listu posudků: Základní údaje získala znalkyně ze soudního spisu čítajícího 622 stran / znalkyně měla k dispozici stranu 345 – 622. Vlastní vyšetření se uskutečnila ve dnech 13.3., 14.3.2012 na klinickém pracovišti znalkyně KKN a.s., nemocnice Karlovy Vary.
Nesouhlasíme a protestujeme proti tomu, aby o našich dětech a jejich právu na výchovu otcem a prarodiči, a o právu vychovávat vlastní děti rozhodovala uvedená zlovolná soudkyně, která je pro nás podezřelá z trestního činu podvodu, nadržování a zneužívání pravomocí veřejného činitele, týrání svěřené osoby.
Mgr. Hana Jarošová dlouhodobě a opakovaně a prokazatelně pohrdá lidskou důstojností otce i prarodičů nezletilých dětí, vyhrožuje, vydírá otce, ignoruje ústavní pořádek této země, Ústavu, zákony, rozsudky Evropského soudu pro lidská práva, mezinárodní úmluvy o právech dítěte, nálezy Ústavního soudu o prvořadé výchově OBĚMA RODIČI.
Mgr. Hana Jarošová jako i v jiných kauzách diskriminuje otce na základě pohlaví, segreguje je od vlastních dětí: Diskriminace skupiny lidí je zločinem proti lidskosti. Při rozhodování o péči o dítě upřednostňuje matky na úkor otců.
§ 402 Apartheid a diskriminace skupiny lidí (diskriminace otců na základě pohlaví)
(1) Kdo uplatňuje apartheid nebo rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou nebo třídní segregaci nebo jinou podobnou diskriminaci skupiny lidí (pozn. otců), bude potrestán odnětím svobody na pět až dvanáct let.
(2) Odnětím svobody na deset až dvacet let nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán,
a) uvrhne-li činem uvedeným v odstavci 1 takovou skupinu lidí (pozn. otců) do těžkých životních podmínek, nebo
b) vystaví-li takovým činem takovou skupinu lidí (pozn. otců) nelidskému nebo ponižujícímu zacházení.
(3) Příprava je trestná.
Mgr. Hana Jarošová tuto skupinu lidí (otců) vrhá do těžkých životních podmínek, vystavuje je svým zločinem nelidskému a ponižujícímu zacházení.
Mgr. Hana Jarošová v případě dětí otce a prarodičů Papazianových vystupuje jako bestie, hyena, totalitní komunistická nebo SS funkcionářka. Za všech okolností kryje matku, přestože otci nepředává řádně nezletilé děti, zvláště Johanku Papazianovou (a to každou třetí neděli v měsíci od 14 do 17 hodin) už 2 roky. Vyzýváme soud, aby vyzval matku, aby strpěla usnesení OS.
Mgr. Hana Jarošová činí zjevné průtahy v řízení.
Mgr. Hana Jarošová za několik let nepředvolala jediného svědka otce! Zejména se stále opakuje všeobecně hulvátské – nevhodné chování soudce, neboť i přes naléhání a opakovaně vznášené námitky proti protokolaci odmítá protokolovat podstatné náležitosti a skutečnosti. Soudkyně odmítá vážně přijmout plnou moc prarodičů udělenou otci, aby se ve svém stáří cca 85 a 80 let mohli potěšit s vnoučaty. Takové soudkyni HANBA, takové justici HANBA
Zbyněk Šimůnek, zástupce otce, Valentin Papazian, otec
26. 11. 2014 at 11:23
nenechme si protivníkem vnutit obligátní hru,že použije li někdo sprosté slovo je Hulvát, a posléze nastupuje hádanice společnosti o to zda je Hulvát nebo není, protivník tím zastinuje své trestné jednání,je takticky „zděšen“ tím sprostým slovem.
Svinské jednání NELZE popsat slušnými slovy.
Držme palce těm kteří mají odvahu!
26. 11. 2014 at 15:30
…Mgr. Hana Jarošová v případě dětí otce a prarodičů Papazianových vystupuje jako bestie, hyena, totalitní komunistická nebo SS funkcionářka…
To bych vynechal. Prostě své rozsuzování práva, za kterou je veřejností placena, vede diskriminačně na základě pohlaví, a k tomuto účelu se neštítí použít metody, které jsou v příkrém rozporu se zákonem o soudcích (nestrannost, objektivita, výkon práva). Což dokládá nejen tento spis, ale i obecné statistiky. A pokud by se ty počty prohnaly přes Chí kvadrát test, tak by z toho měl předseda soudu bolehlav nejen proto, že by možná nevěděl, co si s těmito čísly počít, ale protože s tvrdými daty se polemizuje těžko. A ani poukaz na odlišnosti jednotlivých případů nemůže uspět v konfrontaci s přirozeným rozdělením sociálních jevů ve společnosti. Pravděpodobnost, že okolnosti případů jsou takové, že dítě bude svěřeno matce je v ideálním případě 1/3. /1/3 otci a 1/3 střídavka, dohromady 3/3 všech možností/. Pravděpodobnost, že v desíti případech bude dítě vždy svěřeno matce je 1/3^10, tj. 1 ku 59 049, což je cca 0,0017 procent. A pak, že se zázraky nedějí.
Jinak s těmi SS funkcionáři je to složitější, myslím, že pokud by soudili příslušníci SS, tak by to na opatrovnických soudech vypadalo z hlediska opatrovnického práva (pominu-li rasy) mnohem lépe.
http://casopis.vesmir.cz/clanek/genocida-a-lidska-prirozenost
26. 11. 2014 at 18:03
držím palce
26. 11. 2014 at 21:22
v norsku se možná začínají věci hýbat. Má v tom prsty i Tomáš Zdechovský
http://www.barnefjern.org/barnevernsak-rammer-norges-anseelse-i-tsjekkia/
28. 11. 2014 at 14:53
Při posledním jednáním na SS Plzeň – město mi Mgr. Hana Jarošová nabízela dohodu(!): styk 4 hodiny za měsíc pro mne i pro prarodiče. Odmítl jsem to jako vydírání. Na krajský soud Plzeň odcházejí „zasloužilí“ soudci z okresního soudu. Jak pak asi dopadají všechna ta odvolání? Předsedou KS Plzeň byl i JAROŠ, (bývalý) manžel Jarošové…
4. 12. 2014 at 23:32
Část z demonstrace v Plzni před krajským soudem zde:
http://youtu.be/l3DsqdrQlms. Jdi a jednej také tak.
19. 7. 2017 at 0:31
Tuto zamindrakovanou carodejnici by bylo dobre zavrit a poslat prvni lodi do Afriky,protoze ji evidentne chybi sex!!!Po rijnovych volbach na ni dojde rada a pojede!!!Je to justicni spina!!!Budu prvni,kdo te bude vyprovazet,hnuse!!!
19. 7. 2017 at 0:44
Me tady ta svine ani nedala sanci reagovet a sebrala mi dcerku na 4mesice.Ani ji nezajimalo,ze matka je promiskuitni osoba,ktera nema zadny vztah ke svemu diteti a ze me dcerka prosi,aby mohla zustat u mne a nejezdit do Plzne.Ani to,ze se mi dcerka pred cestou do Plzne 2xpocurala!!!!Je to bezcitna,zamindrakovana svine!!!Brzo na ni dojde!!!
19. 7. 2017 at 1:06
Teto potvore uz nemuze nic prijit a jestli ano,tak bude prvni lincovava MGR!JE to lidska zruda,ktera se nestiti niceho a jdu po ni!!!Po jejich kontaktech na rodinu Dr.Repiku a to by ji zlomilo vaz
20. 7. 2017 at 12:29
No,musim se pani Jarosove omluvit za vulgarni slova,ktera jsem pouzil.Omlouvam se.Byla to reakce nastvaneho a zoufaleho otce.Ale nic to nemeni na tom,ze si o jeji praci nemyslim nic dobreho.