Ing. Aleš Hodina
Včera večer schválila Poslanecká sněmovna poměrem hlasů 77 : 64 novelu zákona o rodině, posilující institut střídavé péče. Pro hlasovali všichni poslanci ODS, většina poslanců VV a překvapivě i skoro polovina poslanců ČSSD. Zájem dětí mít péči obou rodičů zradili téměř všichni poslanci KSČM a nakonec i většina poslanců TOP 09. V obou případech budiž čest výjimkám.
Novela upravuje znění § 26 odst. 2 zákona o rodině takto:
“Jsou-li oba rodiče způsobilí dítě vychovávat a mají-li o výchovu zájem, soud svěří dítě do střídavé výchovy obou rodičů, je-li to v zájmu dítěte.”
Je vidět, že novela je mnohem slabší, než jak ji její odpůrci líčili. Neznamená automatické svěřování dětí do střídavé péče, bohužel ani tehdy, pokud oba rodiče jsou způsobilí a mají o výchovu zájem. Stále zde zůstává onen gumový “zájem dítěte”, kterým si vynalézavé profeministické soudkyně zdůvodní téměř cokoliv.
Předevčírem tak jedna brněnská soudkyně zamítla střídavou výchovu s odůvodněním, že u otce mají děti málo místa, a svěřila je do péče pouze matky, jejíž byt je stejně velký jako otcův. Stejnou hloupostí, nebo spíše zaujatostí, se vyznačují i kolínské opatrovnické soudkyně a mnohé další. Opět budiž čest výjimkám.
Novela sice dává střídavé péči prioritu a soudy by měly zdůvodňovat, proč ji případně zamítly, avšak podobné lidové tvořivosti soudkyň, možná i ve spolupráci se znalkyněmi, se lze obávat stále. Hodně bude záležet na postoji vyšších soudů, především Ústavního. Je proto dobré být stále připraveni na to, ujít i dlouhou cestu za právem dětí na oba rodiče, odvolávat se proti zamítavým rozhodnutím, podávat stížnosti k Ústavnímu soudu a v případě jeho nečinnosti i k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku.
Zároveň nerezignovat na svou roli rodiče. Často se zapomíná, že ať je dítě svěřeno do výchovy střídavé, nebo výlučné jen jednoho z rodičů, v obou případech rodičovská zodpovědnost náleží oběma rodičům (§ 34 odst. 1 zákona o rodině). Zákonnými zástupci dítěte jsou vždy oba rodiče, kteří tak mohou činit úkony jménem dítěte – přihlásit jej do školy, odhlásit z nevhodného kroužku apod. Nedohodnou-li se rodiče o podstatných věcech při výkonu rodičovské zodpovědnosti, rozhodne soud (§ 49 zákona o rodině).
Válka za to, aby dětem zůstávali oba rodiče, není ještě zdaleka vyhraná. Já vím, vojenské termíny v souvislosti s péčí o děti možná působí poněkud nepatřičně. Je třeba si ale uvědomit, že se jedná o skutečný boj se strukturami, které ve vlastním zájmu rozkládají rodiny a dělají z dětí polosiroty. Činí tak vždy pod rouškou “zájmu dítěte” a často za naše peníze. Viz článek KOMU VADÍ STŘÍDAVKA?
Podpořte STŘÍDAVKU, podpoříte právo dětí na oba rodiče.
22. 6. 2011 at 9:17
Buďme rádi za vítěznou bitvu, včera poslanci mile překvapili, moc jsem nevěřil …
Mimochodem, je někde seznam kontaktů na poslance? Posílal jsem včera poslancům ČSSD citát jejich exkolegy Rychetského a vyzobával jsem jejich emaily ze stránek http://www.psp.cza málem jsem se uklikal
22. 6. 2011 at 10:03
antoninp@psp.cz, hulinskyp@psp.cz , hamacekj@psp.cz , chvojkaj@psp.cz , rykalaa@psp.cz , velebnyl@psp.cz , bohnischr@psp.cz , holikp@psp.cz , ohlidali@psp.cz , plocp@psp.cz , sklenakr@psp.cz , zemekv@psp.cz , bartos@psp.cz , cechlovskyj@psp.cz , florianj@psp.cz , jenikm@psp.cz , posta@psp.cz , plachy@psp.cz , boris.stastny@psp.cz ,
22. 6. 2011 at 10:04
vidim@psp.cz, wenigerovaj@psp.cz , bemp@psp.cz , cernochovaj@psp.cz , jiroutr@psp.cz , martinuj@psp.cz , nemecekv@psp.cz , sulcj@psp.cz , bauerj@psp.cz , bohacz@psp.cz
, filipid@psp.cz , hornikova@psp.cz , pajerj@psp.cz , ales.radl@seznam.cz , stanjuraz@psp.cz , kontakt@seich.cz , tluchorp@psp.cz , vodrazkad@psp.cz , bendam@psp.cz , buresj@psp.cz , doktor@psp.cz , fischerovaj@psp.cz , krupkaj@psp.cz , papez@psp.cz , suchanek@psp.cz , snajdrm@psp.cz , ulehlat@psp.cz , weberovai@psp.cz , gazdikp@psp.cz , besserj@psp.cz , luksap@psp.cz ,
polcaks@psp.cz, schwarzenbergk@psp.cz , witoszovar@psp.cz , bezecnyz@psp.cz , jenistal@psp.cz , bubenikoval@psp.cz , jirkul@psp.cz , roztocila@psp.cz
22. 6. 2011 at 10:06
Aby jste se neuklikali jako já, tak tady máte dárek chlapiska.
22. 6. 2011 at 11:09
Tomas: minuly tyden se hlasovalo jen o zkraceni lhuty pro pripusteni do tretiho cteni (z 3 dnu na 2 dny). To neproslo, ale novelu jako takovou to neohrozilo.
Pro ostatni: Kdo cte diskusi tak vi, ze kontakty na poslance jsem nabizel k zaslani. Je to velmi kompletni seznam adres – vcetne vsech dohledatelnych privatnich + spousta dalsich udaju o poslancich (vek, rodiny stav, odkaz na stanky)… Z velmi zrejmych duvodu nechci toto davat “volne ke stazeni”, aby to vyuzival pro svuj lobbing Pesan a kol.
22. 6. 2011 at 14:06
martinovi a Já děkujeme – martin udělal kus práce, která hodně pomohla
23. 6. 2011 at 14:16
Naprosto souhlasím s obsahem. Taky mám pocit, že jsem dosud neuspěl u soudu, pač bojuji s těmi, kteří najdou důvod, že není v ZÁJMU DÍTĚTE. Kvůli věky, kvůli pociti bezpečí v jednom domově..ten shledá soudce (soudkyně) u matky. Pani psycholožka po provedení posudku, kde jsou OBA ZPŮSOBILI
23. 6. 2011 at 14:54
zdenku – odvolávat se je třeba, třeba až na měsíc – i k ústavnímu soudu – tam jsou jasné nálezy a co víc ústavní soud konstatoval, že jeden rodič se nesmí nadřazovat a bránit druhému = je zapotřebí aby o těchto věcech bylo nejvíce informací ve spise písemně!!! A pak v odvoláních, aby se vypíchly také! – hodně úspěchu, mě to ještě čeká…
23. 6. 2011 at 23:45
podporuju střídavku,zatím sem byl na OSPOD,takže začínám,chci být víc se svým synem,čekám jak se vyjádří,snad ne něho nebudou tlačitaby řekl že maminka je lepší,hodně zdaru hodní tátové
24. 6. 2011 at 12:58
skvělé hlavně pro vaše dítě, že máte zájem o to, abyste s epro něj nestal cizí osobou… , více takto uvědomělých otců a méně těch tlustých LENOCHŮ!!! Fotbalisty mezi sebe nepočítáme a nebereme to je kapitola sama pro sebe…