Petr Cihlář
“(2) Jsou-li oba rodiče způsobilí dítě vychovávat a mají-li o výchovu zájem, soud svěří dítě do střídavé výchovy obou rodičů, je-li to v zájmu dítěte.”
Tak zní nové znění odstavce 2 § 26 zákona o rodině, jehož novelu včera ve třetím čtení schválili po dramatickém hlasování čeští poslanci.
Původní znění bylo:
“(2) Jsou-li oba rodiče způsobilí dítě vychovávat a mají-li o výchovu zájem, může soud svěřit dítě do společné, popřípadě střídavé výchovy obou rodičů, je-li to v zájmu dítěte a budou-li tak lépe zajištěny jeho potřeby.”
Na první pohled vidíme, že změna není vůbec dramatická a neznamená žádné automatické nařizování střídavé péče. Naopak, soudce se musí nyní střídavou péčí v individuálních případech zabývat a zájem dítěte bedlivě zkoumat. Odpůrcům střídavé péče, kteří se zájmem dítěte oháněli, by tedy neměla novela v tomto směru vůbec vadit. Vadila.
Byť se jedná jen o malý krůček vpřed, je maximem možného. Předsudky, že dítě patří k matce, jsou hluboce zakořeněny v naší společnosti a uměle přiživovány soukromými spolky, které se na rozvodovém průmyslu, tedy tahanicích o děti a majetek, přiživují. Hraje se totiž o velké peníze. Odhaduje se, že miliardu ročně. Peníze plynou z peněženek otců a státní kasy do kapes advokátů, znalců, psychologů, krizových pracovníků i exekutorů.
To, jak pracně ke schválení došlo, jak nesmyslně a demagogicky argumentovali odpůrci novely, nás jen utvrzuje v potřebnosti takové úpravy. Neměli bychom polevit. Pojem “zájem dítěte” není nikde definován a jeho účelový výklad bude dále zneužíván pro zamítnutí střídavé péče i tam, kde ji důrazně doporučí sociální odbor i psycholog, jako v případě pana RUSKA v Brně před 2 dny. Děti se dál budou brát spořádaným otcům a svěřovat duševně nemocným nezaměstnaným matkám, jak to předvádí sociální odbor v BRNĚ – VINOHRADY. Česká republika je stále jednou z mála zemí, kde je zanedbání povinné výživy (neplacení výživného) trestným činem. Výživné se vyměřuje odhadem, od pasu a často “za trest”. Bývá poslední ranou otci, který vše ztratil, bývá malou domů matce a exekutorovi, když už se nelze střídavce jinak vyhnout. Čeká nás ještě hodně práce. Těm, kteří novelu podpořili, děkuji.
Podporujme všechny, kterým záleží na tom, aby soudy nedělaly z dětí polosirotky a z mužů jejich občasné návštěvy a chodící peněženky. Podporujme matky, které jsou s dětmi samy. Pranýřujme muže, kteří o svoje děti nemají zájem, těch slušných a zodpovědných rodičů, bez rozdílu pohlaví, kteří svoje děti nechtějí navštěvovat, ale vychovávat, těch si prosím važme. Je třeba jim to umožnit a podporovat je v tom, ne jim bránit. Děti potřebují lásku a péči obou rodičů, třeba i po rozchodu střídavě.
Převzato z PETRCIHLAR.BLOG.IDNES.CZ
23. 6. 2011 at 23:16
Petře, velmi hezky napsáno. Taky se bojím,že onen ZÁJEM DÍTĚTE bude zneužíván proti nám. Nevím, co víc už udělat, abych děti viděl alespoň polovinu času. Ale důvod, proč střídavka není v zájmu dětí, se rychle našel jak u psycholožek, tak u soudkyně.
23. 6. 2011 at 23:32
To přišlo v pravou chvíli,v pondělí sem byl na OSPOD,informovat se na střídavou péči,paní to sepsala a pozve si bývalou manželku a syna,syn se má vyjádřit jestli chce bydlet i u mě,každý druhý týden,tak budu čekat co tam řekne paní,aspon když sme se bavili tak chce být i u mě,má 9let.
23. 6. 2011 at 23:34
to je fakt ,soudy si udělajou co budou chtít,mě to stačilo před 2lety u rozvodu,samé ponižování od soudkyně a když sem se bránil,tak sem málem dostal pokutu za pohrdání soudem,
24. 6. 2011 at 5:27
ona je tam jeste jedna dulezita zmena, o tere s nemluvi.. A možná zámerne, aby nemluvilo, mluví se radeji o zajmu dítete. A totiz, ze se v novem zneni vypustila veta “budou-li tak lépe zajištěny jeho potřeby”. Toto vidim ve skutecnosti, jako obrovsky prinos, protože se vypustil velmi abstraktni pojem “potřeb” a slovo “lepe”, ktere vedlo k souteženi, kdo je lepší rodič. Zajem ditete hledaji i na slovensku a všude, ono se časem vyspecifikuje, co to je.
24. 6. 2011 at 9:08
Tedy nevím, čí je to stvoření na fotce, ale je naprosto kouzelnééééééé
24. 6. 2011 at 9:55
Petře souhlasím s tím vypuštěním “potřeb” a “lépe” – na druhou stranu víš kam by toto vedlo? K odůvodněnému navýšení výživného. Když bude vyšší budou potřeby u matky možny být lépe naplněny – třeba koupí nové motorky pro 15ti leté dítě a otec bude jezdit MHD…
– nevím zda to někdo vůbec chápe o co v globále jde? Opět muže-otce vláda soudkyň a zákonodárkyň v tomto státě MUSÍ natlačit tam kam potřebují s tím, že po vzoru totality jim je třeba sebrat jejich veškerá práva tomu se říká ROVNOPRAVNOST po česku!
Běda tomu muži, kterému vládne zakomplexovaná a hloupá BABA
ten pak má v životě peklo a CO MAME V ZIVOTECH MY??? Ze by klid a prostor v péči o naše potomky? Snad si na toto už umíte odpovědět sami.
24. 6. 2011 at 9:59
proto si vážím žen a mé partnerky, která o střídavé péči a o rovném postavení matky a otce ani na vteřinu nepochybují. To je to samé, jako by policista zvažoval, zda vydat řidičák ženě, nebo ne, přece je to jenom žena a automobil vynalezli muži a mají s nimi nejdelší a nejpraktičtější zkušenosti. V 99% automobil umí opravit muž, žena v 99% hledá jeho pomoc a není se čemu divit, je tologické. Není tedy přeci možné, aby ženy byly řidičkami!? Také by se z tohoto takto dalo usuzovat, když vezmu některé argumenty odpůrkyň střídavky. Ale proč? Přece my muži nebudeme tak nesmyslně diskriminovat toto něžné pokolení, to dá rozum, NE?
24. 6. 2011 at 10:02
jak je možné že chlap může chovat psy? To by přece měly pouze ženy? POUZE ty jsou přece schopny naplnit jeho potřeby a starat se o něho! Nebo je to jinak? Pánové, kdo chováte psy a jakékoliv živé bytosti urychleně je odevzdejte nejbližší ženě, kterou potkáte, abyste jim neublížili! Protože neumíte naplnit jejich potřeby! Jo jo český stát je přehlcen absurditami
7. 8. 2011 at 14:15
dobryden , ja mam vnučku od 3 let rodiče se nestaralimama byla hledana tak že sem brala 1rak 500korun z luon taksem si dala na pjestonskeami neschvalilonechpo5 let sem se ostehovala do mostu zase sem si dala žadost napjestunnske a sem čekala 1rok na sot prosinci zrušyly pjestunske a lednu sem mnela sota žekli že to otmitly to je svinarnato delaj na užade sovpodvonici