Stridavka.cz
Ve středu 3. prosince proběhla v Plzni avizovaná demonstrace proti juvenilní justici.
Zamračené počasí spolu s lehkým mrholením nám příliš nepřálo. Přesto se v průběhu demonstrace u nás zastavila řada lidí a poslouchala, byť třeba jen nějakou chvíli. Někteří také přisvědčovali, že sami mají stejné nebo podobné zkušenosti.
V úvodu demonstrace promluvil Aleš Hodina, předseda Mezinárodního institutu pro rodinu a dítě, o tom, co vlastně juvenilní justice je. Vzpomenul kauzu dětí Michalákových v Norsku s tím, že i u nás se dějí takové případy. Odebírání dětí z úplných rodin je však jen špičkou ledovce. Mnohem častějším případem ničení rodinných vazeb jsou rozvody nebo rozchody rodičů, kdy stát nechrání rodinné vazby dětí ke každému z nich. Naopak je staví proti sobě v boji o dítě, pokud péči o něj může získat jen jeden z nich. Hodina připomenul i Cochemský model v Německu, který naproti tomu přiznává právo pečovat oběma rodičům a řeší již jen rozdělení této péče mezi ně. To probíhá ve zcela jiné atmosféře, než jsou naší justicí vyvolávané boje ve stylu “kdo s koho”.
V další části demonstrace se o své konkrétní zkušenosti s juvenilní justicí podělilo několik rodičů. Mezi nimi i předseda Unie otců Valentin Papazian, jemuž plzeňské soudy umožňují být se svými vlastními dětmi pouhé 3 hodiny měsíčně. V závěru promluvil i malý Tomáš Sedlák, kterému justice zabránila být o prázdninách s tatínkem a nechce vyslyšet jeho přání, aby mohli být více spolu. Ukázky můžete shlédnout na přiložených videích.
Nabádáme všechny rodiče, kteří vinou juvenilní justice nemohou vychovávat své děti, aby – už kvůli nim – také přestali mlčet a hlasitě se ozvali. Pište své zkušenosti, sdělujte je médiím. Ptejte se svých soudců, úředníků, politiků, co udělají proto, aby děti a rodiče mohli být spolu. Uspořádejte podobné demonstrace i ve svých městech.
Je trochu smutné, že zatím nejaktivněji protestujícím rodičem v České republice je španělský otec ANTONI MIQUEL. Ten za právo být se svou dcerou žijící v Česku demonstroval každodenně před hradeckým soudem po několik měsíců.
4. 12. 2014 at 11:42
opakuji, se stejnými orgány a obsazením jejich praxi nezmění NIKDO.
Pokud je nedokážeme odstranit
pak jediná rada zní, vyhýbejte se jim (ospod, mediátorky, psycholožky)
podrazí vás, a bojujte naplno až u soudu…
ale ne s nima vyjednávat, už 20 let mimochodem
4. 12. 2014 at 13:40
Já mám s mediací jen dobré zkušenosti. Cochem podporuji, ale kvůli němu se musí změnit systém. Ale tu změnu systému taky podporuju.
4. 12. 2014 at 21:48
já mám s mediací ty nejhorší zkušenosti. Zaujatost ve prospěch matky, dokonce líčení pastí na mě, taktika salámové metody, tak teď vyhovte mamince, maminka za dva roky zase vyhoví vám. Nakonec jediné, co jsme s matkou na mediaci dohodli, byly letní prázdniny, a to jsme to dohodli o přestávce za 5 minut, když tam ty mediátorky nebyly!!! Nakonec stejně ani mediační dohoda nebyla soudně posvěcena, dokonce i při předložení mediační dohody soud odmítl její předběžnou aplikaci na letošní rok v rámci řízení o schválení rodičovské dohody, takže je to fakt úplně na prd.
Sdílím obavy, že Cohemský model se současným osazenstvem na OSPODech a soudech je past na otce, nástroj na protahování sporů pod záminkou hledání dohody při současném oddělení otce od dětí.
5. 12. 2014 at 10:33
Ale cochemský model tady máme už 20 let – dohoda musí být podle požadavků maminky.
Milí čtenáři, vy si opravdu myslíte, že rozvodový průmysl se vzdá svých monopolních pozic kvůli nějakému bláhovému cochmeskému modelu ? Dokážete si představit, že ovce s vlkem bude diskutovat, jestli ji sežere celou nebo jenom zčásti ? Kdo je v opatrovnických řízení vlekem a kdo ovcí, asi nikomu nemusím vysvětlovat.
5. 12. 2014 at 12:47
Disidenti a okupanti. Havel ve své knize ,,Dopisy Olze” má svoji obhajobu k soudu a řešil úplně to samé co my (neprávní stát) a dohodl se tak, že je tam nechá ( s tím potenciálem tehdejšího odporu).
Takže nám tady pořád legalizujou potlačování lidskodětských práv proti Listině, Úmluvě, zákonů, prostě proti všemu co má české dítě chránit předvládou a propagandou jedné strany.
Měl jsem zatím ještě vytěsněně kluka, nechtěl jsem ho tam brát, ale když jsem viděl mladýho Sedláka, tak sem se pocitově rozhodl špatně. Já vím,je to plzeňák, no, má to blízko, ale počítam, že maj spolu normalizační dvě hodiny jednou tydně a na demonstraci se dostavili.
Pro kluka bylo v krátkodobém horizontu lepší ten pěší vejlet cojsem mu připravil, ale v dlouhodobém jsme tam měli jet podpořit odpor proti totalitní aroganci moci a užitečným omezencům.
5. 12. 2014 at 15:41
ad Cochem: souhlas s Medvědem. V ČR není aplikovatelný. Někdo chytrý (hyeny z OSPOD, advokátka nebo soudkyně) matce vždy i přes uskutečněnou dohodu poradí, že nemusí dodržovat nic a bude za to odměněna doživotní rentou. Pokud Cochem nebude uzákoněn a s jasnými a především vymahatelnými pravidly, feminy si s jakoukoliv dohodou (a i s Vámi) vytřou prdel. To vymahatelné je velmi důležité, neboť feminy přímo nabádají k tomu nevymáhat ani už tak blbé rozsudky soudů. Takže Cochem v ČR = utopie.
ad demonstrace: chce to politickou sílu, která změní zákony v této CZ žumpě. Začít je potřeba u zrušení nedotknutelnosti soudů a jasných pravidel výživného.
5. 12. 2014 at 16:04
Dobrá snaha, ale takto to nejde – nikdo tam není. Je potřeba nejprve posbírat databázi lidí a pak je cíleně nasměrovat na jednu velkou masovou demonstraci. Žádné složitosti ale jednoduchá hesla. Kažý druhý rozvedený chlap je naštvanej – nevídá děcko, platí nekřesťanské výživné, obrala ho o majetek, prošel si nějakým svinstvem, které na něj navlékla exka. A hlavně, už začínají být vytočené i ženské – druhé partnerky, příbuzné. Už musí systém pocítit, že se jim na to tahle masa lidí vykašle a budou OPRAVDOVÉ problémy. Nějaký řečičky soudy zamítnou a je to.
6. 12. 2014 at 12:16
Enigmate, děkujeme za vaše připomínky. Zdá se, že víte mnohem lépe, jak takovou demonstraci udělat. Prosíme vás proto, abyste ji uspořádal. Velmi rádi se přidáme a podpoříme ji. Něco udělat má mnohem větší smysl než jen moudře udílet rady.
7. 12. 2014 at 10:52
Cochem bude 99% chlapů co tím prošli nepodporovat, pro mě je to nepochopitelné gesto, že Patera jsem věděl, ale i Střídavka a dokonce K213…?
Zelenáči se na to chytí a mají na dalších 10 let o iluzi postaráno. To je umlčení otcovského hnutí na dalších 10 let.
7. 12. 2014 at 13:00
Proč tam nebyli rodiče diskriminovaných tátů ?