Miroslav Kapr
Několik důvodů, proč by se Jiří Dienstbier neměl stát prezidentem a navíc by vůbec neměl rozhodovat o jiných lidech.
1. Prosazuje adopci dětí homosexuály.
Je mnoho heterosexuálních, čili normálních, rodin, které kvůli státním orgánům nemohou adoptovat děti. Takže množství dětí, které jsou tzv. neumístitelné, jsou uměle udržovány v ústavech! A především je nad slunce jasné, že dítě pro svůj zdárný život potřebuje matku i otce – příroda, či Bůh, to takto zařídila a jistě to není samoúčelné.
2. Je právník.
Minulost nás poučila o tom, že právníci dokáží obhájit jakýkoli režim – ať to byl nacismus nebo komunismus. A přítomnost nás neustále přesvědčuje o čistě formálním přístupu právníků k životu obecně – viz např. opatrovnické soudy. Právníkům prostě schází etika nebo morálka. Přečtěte si odkaz z JEDNÁNÍ SENÁTU o změně zákona o rodině, který se projednával minulý rok.
3. Žije v partnerském svazku se svojí přítelkyní.
Není jedno, jak žije politik, který rozhoduje o osudech jiných! Takovým lidem rodina mnoho neříká, a tak se nemůžeme divit, že ji bezděčně bourají – tím ovšem bourají základy společnosti jako takové.
4. Je to levicově smýšlející člověk.
Ke všemu výše zmíněnému je nutné přidat ještě tradičně levicovou neúctu nejen k soukromému životu, ale i k soukromému majetku.
Převzato z KAPR.BLOG.IDNES.CZ
9. 1. 2013 at 8:47
No mě osobně na něm vadí to, že výrazně pomohl zamítnutí střídavky v Senátu před 2 lety, jinak ty výše uvedené důvody mě naprosto míjejí (asi je to tím, že su spíš liberál než konzervativec
)
9. 1. 2013 at 9:22
To, zda je právník nebo žije na hromádce mne rovněž nijak nezajímá (co to je vůbec za argumenty?). Ovšem fakt, že tento člověk neuznává rovnost rodičů při výchově jejich vlastních dětí, ovšem na druhou stranu prosazuje homosexuální adopce (kdyby uznával rovnost všech, asi bych to chápal, ale takto?), jej diskvalifikuje ze společnosti čestných a férových lidí a jako prezident by tento kariérista byl k pláči.
9. 1. 2013 at 10:12
Souhlasím s Hanem, a napadá mne pro odlehčení škodolibá otázka, nešla by střídavka aspoň u dětí z homosexuálních rodin? Až takové adopce budou, soudkyně si zavaří mozkové závity, jestli dítě svěřit jednomu otci nebo druhému otci.
9. 1. 2013 at 10:20
Tomáši, pochopitelně, že když už homosexuální adopce, tak zásadně u dvou matek. K situaci, že by snad mohli adoptovat dva otcové, nikdo nikdy nesvolí. Říká se to mu rovnoprávnost mužů a žen.
Jinak argumentace v článku je vesměs o ničem.
9. 1. 2013 at 10:45
TomasJ. – fakt jsem se potrhal smíchy při představě rozhodování soudkyně, kterému teploušovi svěřit adoptované dítě do péče a kterému upravit styk a stejně tak i v případě dvou leseb. A komu by nadržoval OSPOD ?To by ty současný feministky byly úplně v hajzlu !!!!
9. 1. 2013 at 11:07
Pan Dienstbier není demokrat.
9. 1. 2013 at 12:44
Ano, tendle dobrák loboval společně s pochybnými existencemi opatrovnictví (Spoustová, trestaná Uváčiková) proti přijetí zákona,který by posiloval postavení otců.
Za teplouše bojuje, za otce ne. Kde není mrav a morálka tam zákon nepomůže. Pryč s ním.
9. 1. 2013 at 12:49
To je škoda, že nekandidovala Langšádlová nebo Němcová, to jsou zodpovědné osoby s pravicovým přístupem hlavně k ukradenému majetku a soukromému životu odstavených otců. Přesto autor nemusí zoufat, má možnost volit fašistu a žida Fischera. Až ho zavřou na 12 měsíců do vazby, může přemýšlet o standardních opravných prostředcích.
9. 1. 2013 at 16:32
Sice nepujdu volit,bydlím v SR ale v Čechách mám dceru a vím že ten Diensbier je jen figurka,daleko lepší kandidát je Zeman a kdybych tam byl tak volím jeho.Zeman má uvažování chlapa a ne teplouše!A i když sprostě mluví mě to vůbec nevadí je aspoň vidět jak to myslí bez zbytečných falší a jedná příměji než všichni ostatní a je mi šuma fuk kdo platí jeho kampan,nikdo není čistej s penězi….