Petr Cihlář
Rozšíření střídavé péče brání hamižnost matek. Většina z nich se totiž bojí, že by při střídavce přišly o alimenty. Kde se tento nesmysl bere? Z televize!
Po shlédnutí pořadu „168 hodin“ už vím. Vydatně to mezi lidi šíří přímo redaktoři. Tento údajný fakt právě konstatovali. Uvedu tedy na pravou míru. Milé matky a redaktorky ČT1. Výživné se stanoví vždy. Dokonce i při střídavé péči. Jediný rozdíl je, že oběma. Samozřejmě podle § 85 a § 96 zákona o rodině, takže každý platí tomu druhému jinou částku, pokud se jejich příjmy, majetkové poměry a životní úroveň liší.
Soud běžně trestá otce za to, že střídavou péči chce. A pokud už nemá odvahu střídavou péči shodit, tak otci napálí aspoň výživné, protože na to pevné tabulky nejsou. Podrobněji mechanismus držhubného popisuji ve DŘÍVĚJŠÍM ČLÁNKU. Kromě toho otec při střídavé péči platí polovinu všech výdajů, jako kroužky, pomůcky, školu, léky, a podobně, navíc dítě polovinu času živí a šatí. Pro ženy, které neustále naříkají, jak malé výživné, nepokrývající ani základní potřeby dítěte, dostávají, by střídavá péče měla tedy být naopak výhodná.
Nechám stranou kvalitu argumentů odpůrců střídavé péče, které v pořadu zazněly. Samozřejmě, byly mimo. Shrnout by se daly do věty „Předpoklady, odhady a předsudky bez zkušeností“. Rozumně mluvil pan Hodina ze serveru Střídavka a paní Pužmanová, která střídavku praktikuje. Více pozornosti by zasloužilo i její dítě, z jehož krátkého vystoupení můžeme učinit jednoznačný závěr. Střídavá péče je pro děti v pohodě.
Jakkoliv se redaktoři mohou snažit o vyvážený pořad, měli by si sami problematiku střídavé péče nastudovat. Udělat takovou zásadní chybu, jako tvrdit, že se při střídavé péči výživné nestanoví, je nefér porušením jakékoliv rovnováhy. Nejen hamižné matky, ale i ty slušné, které střídavku zvažují, budou proti. Prostě jen proto, že neví, jak se při střídavce bez výživného obejdou. Děkuji tedy redaktorům za medvědí službu a doufám, že tuto chybu co nejdříve napraví.
Převzato z PETRCIHLAR.BLOG.IDNES.CZ
27. 6. 2011 at 8:20
Alespoň nedali prostor jistým živlům. To by byla ještě větší paseka
27. 6. 2011 at 13:34
přesně Petře, také mě šokovala tato dezinformace z úst moderátorů ČT1 – evidentně veřejnoprávní televize se svým zpravodajstvím je na tom mnohem hůře, než argumentace českých poslankyň na půdě poslanecké sněmovně PROTI novele – tragédie, hrůza – dezinformovávat lidi = výsledek neobjektivní zaujetí stanovisek občanů, kteří nemají možnost získat objektivní informace.
Navíc titulek děti baťůžkáři je otřesné – již jsem se vyjadřoval k této záměrně lživé propagandě PROTI, děti baťůžkáři existují především ve výhradné péči matky, kdy dítě na „návštěvu k otci“ běžně pouze víkendovou nafasuje velký batoh oblečení a osobních prostředků a druhý batoh s hračkami a atd si bere s sebou. V reportáži bylo jasné stanovisko syna, který ve střídavé péči si přemísťuje potřebné školní věci, tak jako ve škole a když jde třeba k babičce se učit a k otci si navíc bere POKEROvý kufřík. Stejný stav znám osobně u 5ti let praktikované střídavé péče! Proboha co to je za hromady slátanin co se ve věci střídavé péče používá při nesmyslné argumentaci.
27. 6. 2011 at 13:52
Povera, ze pri stridave peci se neplati vyzivne je neustale opakovana – toto zdaleka neni prvni priklad, kdy „fundovany“ redaktor siri tyto zakladni omyly, ktere jen matou verejnost. Upozornoval jsem na to napr. v breznu zde: http://k213.cz/JOOMLA/Vystoupeni-Lubose-Patery-v-CT1
27. 6. 2011 at 13:58
upozorněte na tyto deziinformace vedoucího vydání ČT1 – je to zásadní problém, když veřejnoprávní televize šíří deziinformace – již jsem toto psal vedoucímu šéfredaktorovi ČT1 – zpráv
– je také zapotřebí je atakovat v této věci – aby především TV sjednalo nápravu a nepokračovalo v tomto
27. 6. 2011 at 14:29
Tak redaktorka Kubalkova je snad nekde na tiskove konferenci, pry zavola. Doufam, ze si to tedy vyjasnime, kdyz 3 dny chysta petiminutovou reportaz a dopusti se takoveho zakladniho pochybeni…
27. 6. 2011 at 15:19
skvělé Martine – dejte pak vědět…já se vůbec nedivím, jsem zvědav na intelektuální vyjádření velice vytížené ženy, která jako spidermen umí také zvládat i domácnost
přesně to co my chlapi údajně neumíme
27. 6. 2011 at 20:54
já to neviděl,ale co tu popisujete tak to je ostuda ta čt,to tam snad nastrčili schválně nějací odpůrci střídavé péče,že se nestydijou,dítě si zaslouží oba rodiče
27. 6. 2011 at 22:17
pájo – zase až tak příšerné to nebylo, jedna rozumná maminka s výpovědí jejich synka ke střídavce, který byl údajně spokojen a dle všech odpůrkyň tzv. baťůžkářek si přenášel mezi mámou a tátou pouze učení (to si nosí i k babičce-světe div se) a již pouze kufřík s pokerem
no nějak tato realita nemůže jit pod nos poslynkyním odpůrkyním, proto bude jistě tah proti střídavce jak ji opravdu ztrhat nesmysly
28. 6. 2011 at 13:24
martine, jak jsi dopadl na ČT?
29. 6. 2011 at 12:12
Kubalkova se vubec neozvala, prestoze psala SMSku ze zavola. Telefon taky nezveda, takze asi horlive zpracovava „fundovanou“ reportaz na nejake dalsi tema.