Petr Cihlář
Sex s dítětem? Karel Daňhel byl obviněn z pohlavního zneužívání. No a co je na tom neobvyklého?
Samozřejmě nemyslím skutek samotný, ale obvinění. Od podezření a obvinění může být ke skutečnosti velmi daleko. Zvláště při podezření z činů, jejichž společným rysem je, že se odehrávají v soukromí a beze svědků. Pak už stačí jen herecký výkon, beztrestně omylný znalec a něčí zájem.
Neříkám, že je Karel Daňhel nevinný a že je jeho obvinění účelové a smyšlené. Je to ale velmi pravděpodobné. Důležitý svědek v případě CASA, navíc v rozvodovém řízení. Křivá obvinění nikdo netrestá. Tento způsob odstranění muže, který při rozvodu projevuje zájem o děti a nechce ustoupit ženě z cesty, se stal v České republice folklórem, typickým postupem rozvádějících se žen a osudem mužů.
Obviněním z týrání či pohlavního zneužívání čelí téměř každý nepohodlný rozvádějící se muž. Na tom není nic neobvyklého. Vítejte mezi námi, Karle. Neobvyklé by ovšem bylo, kdybyste byl usvědčen a odsouzen nezávislým soudem. Téměř 100 % těchto obvinění je smyšlených, a tak byste byl naprostou vyjímkou. A to nemluvím o tom, jestli by se pro vás vůbec našel nezávislý soud.
P.S. Po napsání článku jsem se dozvěděl, že pana Daňhela propustí, protože jeho obvinění bylo smyšlené. Tak to bylo kratší, než jsem myslel. Překvapení se nekonalo ani tentokrát.
Převzato z PETRCIHLAR.BLOG.IDNES.CZ
19. 7. 2012 at 8:06
Také se mi to stalo, zvažuji trestní oznámení, nemáte někdo zkušenost jak to dopadá, co napíšou do odůvodnění aby to smetli ze stolu?
19. 7. 2012 at 10:13
Libore, je to jednoduché. Také mám vlastní zkušenost. Tak, jako bývalá nemůže prokázat, že mluví pravdu (hovoříme o smyšlených obviněních vůči nám), vy ovšem neprokážete, že pravdu nemluvila. Vždy je tam pochybnost – co když to byla pravda, jen nebyly důkazy? Věc skončí pod stolem.
19. 7. 2012 at 11:26
proč se toho už nechytí některý z těch zkorumpovaných lemplů v parlamentu?
To čekají až je pozavírají, když ne za korupci tak za sexuální zneužívání?
Proč tam spěj a neudělají zákon který tomu zabrání? Podkladů dostali od nás již dost a dost při akci Staněk.
19. 7. 2012 at 11:57
Je nás víc s podobnou zkušeností, i advokát mi říkal, že nemám šanci vymámit ani náklady, co mi kvůli falešnému obvinění vznikly. Asi je nejlepší s tím počítat jako s krajní variantou, která může ve vztahu nastat, na druhou stranu, policie vidí těch případů plno a podle toho se chová, aspoň ke mně byla celkem vstřícná a smetla to ze stolu rychle.
19. 7. 2012 at 13:27
To je dobře že policie takto postupuje, kurví li se, chlastá, o děti se nestará, má jen rozvedené kamarádky, je nejlepší když dostane v zájmu dětí přes hubu a je doma zase pořádek jako to bylo v časech našich dědů. Hlavně že ony sami říkají že dítě je potreba plácnout že to bez toho nejde, když jim říkám že nesmějí bít děti.
19. 7. 2012 at 18:38
No a co když proběhnou posudky, které to vyloučí? A to jak v sex. preferencích chlapa, tak na straně dětí ?
20. 7. 2012 at 19:47
Pan ombudsman JUDr.Varvařovský vzkazuje řidičům,že mají na ministerstvu dopravy požadovat kompenzaci za stresující čekání na papíry související s provozem vozidla.Ve své již poznamenané optice to vidím jako výsměch našim dětem,které nás postrádají,výsměch neprokázaným křivým obviněním za násilí vůči Majitelkám a někdy,konkrétně i mně i na našem vlastním dítěti,když nezabralo obvinění na Majitelce.Tohle je stres.Dlouhodobě.Hlavně mně stresuje nevyvážené rodičovství,ať nemusim patlat návrh,když nejsem právník a chci pečovat a vychovávat bez krmení státního dozoru,který zkoumá, proč by to mělo jít a ne proč to nejde automaticky bez strádání dětí při neshodě rodičů.
6. 3. 2013 at 16:21
A pravda je venku – viz. http://www.lidovky.cz/svedek-z-kauzy-casa-me-nezneuzil-vse-jsem-si-vymyslela-priznala-zena-1iv-/zpravy-domov.aspx?c=A130306_160908_ln_domov_ase