Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
Křepčící polonazí invalidé v houpavém rytmu řičící hudby divoce popojíždějí na svých vozících po plošinách alegorických vozů jedoucích Prahou. „Jsme normální!“ vykřikují. Na vozech se skví nápisy: „Svěřte nám auta s pedály, máme právo je řídit jako ostatní lidé!“
Invalidé nic takového nedělají. Se svými odchylkami neexhibují, neprohlašují je za normalitu a respektují omezení, která jsou dána jejich handicapem. Mnozí z nich si zaslouží úctu, ne za svou odchylku, ale za to, co v životě dokázali.
Mnozí gayové a lesby také. Část z nich se však chová tak, jak je popsáno v úvodu. A s nimi i někteří heterosexuálové, jako je Dienstbier, kteří si z prosazování zvláštních „práv“ homosexuálů udělali dobře placenou agendu. Spolu s bojem za výhody vydupávané feministkami (není náhodou, že v „průvodech hrdosti“ tito chodí společně – viz STUDIE).
To je tvůj máma, to je tvoje táta
Současným požadavkem nárokovaným homosexuálními aktivisty – označovanými též jako homosexualisté – je adopce dětí. Salámovou metodou prosazují zatím (!) jen adopci dětí jejich homosexuálního partnera či partnerky. Veřejnost je přesvědčována idylickými obrazy šťastné „rodiny“ se dvěma mámami či dvěma táty.
Ty obrazy jsou samozřejmě falešné. Už proto, že příroda tak nějak zařídila, že každý vyšší živočich má jen jednu mámu a jednoho tátu a z každého z nich polovinu genetické výbavy. Druhý z homosexuálního páru je tak vůči dítěti vždy cizím člověkem, svázaným s ním nanejvýš nějakou sociální vazbou.
Je ovšem snahou, aby se zapomnělo, že svou skutečnou mámu nebo skutečného tátu dítě někde má. Lesbická matka TEREZA MIKŠANÍKOVÁ dookonce v rozhlasu prohlásila: „Není tam žádný biologický otec, byl tam jenom biologický materiál.“
Ničení přirozených vazeb
Děti vychovávané homosexuálními páry nejsou zdaleka tak šťastné, jak se homosexualisté snaží prezentovat. Často hovoří tak, jako jedno děvče žijící s dvěma lesbami: „Většinu času trávím u mé nejlepší přítelkyně. Jsem s jejím tatínkem, kterého jsem já nikdy neměla. … Neznám mého otce a ani ho nikdy nebudu znát. Je to zvláštní, ale chybí mi.“ (ZDROJ)
Ničení přirozených rodinných vazeb a jejich nahrazování umělými je znakem sociálního inženýrství, tvorbou „nového světového řádu“. Místo toho, abychom prosazovali povinnost uvádět do rodného listu dítěte vždy oba rodiče, aktivisté naopak chtějí jednoho z nich rovnou nahradit homosexuálním partnerem. A dítě tak už od narození o vlastního rodiče připravit.
Advokát Hasenkopf nedávno napsal: „Jde o to, že lesba roztáhne nohy nějakému kamarádovi, zapomene mu říct, že vysadila antikoncepci, ten pak ani neví, že je otcem, nebo ho ta zrůda prostě zapře. … Tohle už není spor mezi homosexuály a heterosexuály, ale mezi lidmi a zrůdami.“
Plně s ním souhlasím.
Převzato z HODINA.BLOG.IDNES.CZ
18. 8. 2014 at 15:46
Katka píše : “Mimochodem SP taky není přirozená.” Souhlas. Přirozené je jen úplná rodina. Ale pokud ta není, tak je určitě a rozhodněpřirozenější SP než péče jen matky.
18. 8. 2014 at 17:24
Buzeranti dva roky zpět slibovali, že registrovaným partnerstvím chtějí získat pouze majetková práva vůči sobě jako dva partneři. Již tenkrát ujištovali na časté otázky,že dál nepůjdou, že nebudou požadovat adopce dětí. Toto je výsledek ústupku tolerantní společnosti.
18. 8. 2014 at 17:47
ještě doplním:
kamkoliv kouknete dělaj si ženský co chtěj, kamkoliv kouknete dělaj si buzny co chtěj. Už jste někdo zažilobchodní spor proti femoadvokátce? Váš advokát kamarád vám řekne,že se chovaj jak prasata (svině), a to proto, že vědí že za svinstvo nedostanou okamžitou tečku, “padesátku”. A ted do toho vstupujou buzeranti, lesby, mají stejnou ráži a zbraň – jsou diskriminováni, cikáni, feminy, buzny. Dřív řek chlap slepice jedna zmlkni, negře dostaneš přes držku, buzerante nakopu ti prdel… dnes? plazíme se před tou chátrou po podlaze…
18. 8. 2014 at 18:24
Kakto, Vy musíte být dobrá schíza. Na jednu stranu tady zbrojíte proti SP, protože dle Vás otec prakticky nemá právo podílet se stejnou měrou na výchově a péči o své vlastní dítě (SP), abyste v zápětí napsala, že nemáte nic proti tomu, když se na výchově a péči o dítě podílí homosexuální partner rodiče (samozřejmě jen v případě, že se jedná o ženy, muži nárok nemají).
18. 8. 2014 at 22:31
Zuzko, Vy si to neumíte srovnat to co píši. SP za domluvy rodičů ano. Po posouzení homosexuálního páru bych jim dítě eventuelně dala do výchovy, považuji to za lepší variantu než ústav ač je to nepřirozené. Obě dvě problematiky jsou úplně jiné a nemůžeme je srovnávat. To mícháme jabka a hrušky versus SP a adopce homosexuálů. Chcete to ještě podrobněji rozebrat?
18. 8. 2014 at 22:49
Nechápu, proč mi jsou mazány příspěvky. Nedávám sem žádné odkazy atd. Píši celkem vyčerpávající argumenty a za to mě začne sám Hodina mazat příspěvky. Nemá cenu se tady vyjadřovat, když se mu něco nelíbí – SMAZAT
18. 8. 2014 at 22:53
Který příspěvek vám byl smazán?
18. 8. 2014 at 22:57
U článku “oba rodiče mají vychovávat a vyživovat”
18. 8. 2014 at 22:59
U článku “oba rodiče mají vychovávat i vyživovat”
18. 8. 2014 at 23:05
A čeho se příspěvek měl týkat?