Bohdan Pajer
Bohdan pokračuje v líčení svého příběhu:
Partnerka byla i za psycholožkou, a tu nenapadlo nic lepšího, než aby jí řekla, že se nemá stýkat se mnou a ani se svými rodiči. Místo toho, aby jí zakázala komunikovat s její falešnou a praštěnou kamarádkou, která je v rozvodovém řízení. To jsem se dozvěděl ovšem až nedávno, kdy se mi podařilo vypátrat jejího manžela. Ten mi potvrdil, že tyto nápady byly z její dílny a také se mi za svoji manželku omluvil.
Popisoval mi téměř detailně, co dělala jeho žena jemu, a já zjistil, že moje partnerka dělala s odstupem jen několika dní to samé mně. Je zajímavé, jak si některé ženy dokážou hrát na strašně ublížené a přitom jsou to ony, které tyranizují své partnery. A stát je při této činnosti ještě chrání a pomáhá jim, aby se svými muži ještě pořádně zametly. Neštítí se při tom ani využít naše děti, které máme tak moc rádi.
Azylové domy mají při tom v osnovách napsáno, že pomáhají v obnovení a upevnění rodiny – opak je pravdou! Jakmile se tam vaše žena jednou dostane, je to jistota, že se rozvedete. I kdyby tam přišla bezdůvodně, jako ta moje.
Doufám, že si to přečte hodně z vás a uděláte včas přítrž podobným kamarádkám a psycholožkám, které se snaží rozbít váš vztah. Když jsem byl totiž za touto chytrou psycholožkou, ta mi jen suše oznámila, že to je standardní postup. Aby byla z obliga, kdyby přece jen k něčemu mělo dojít. To tam potom ale nemusí být, stačí na nástěnku před ordinací napsat návod, jak se zachovat, a každý, kdo tam přijde, si může poradit sám.
Je to hrůza, co se v tomto státě dnes děje. Nikdo nechce nést za nic zodpovědnost a raději se jí elegantně zbaví.
Při nedávné návštěvě dcerky na mě opět žena zavolala policii. Že prý obtěžuji, když dcera plakala a já si dovolil na ni zazvonit v azylovém domě. Místo aby vyšla před dům, zeptat se, co potřebuji. Její syn se koukal přitom z okna a škodolibě se vysmíval. A zaměstnankyně azylového domu ji v tom ještě podpořila.
Nevím, jaké máte zkušenosti s azylovými domy, ale tento dům v Plzni je takovými výstupy proslulý. Na policii mi řekli, že se jedná dnes o moderní způsob, jak zlikvidovat manžela. Vždy dají za pravdu té ženě, protože ona je první, kdo podá stížnost, nemusí tím pádem ani nic prokazovat. Hájit se pak musí muž, i když je nevinný, musí to dokázat, a to jde velice těžko.
Byl jsem i u psychiatra a ten mi řekl, že jde o osobu nevyzrálou, která je snadno ovlivnitelná cizími osobami. Věří jim více jak svým blízkým, proti kterým je potom ochotna jít. A taková žena má právo vychovávat naše dítě? Mám obavy, že z něho vychová stejnou, ne-li horší osobu, než je ona sama. Ostatně je to vidět na jejím synovi (13 let), který má příkaz nenávidět své prarodiče z její strany. Zasvěcuje ho do problémů, kterým nerozumí.
Tento kluk nemá vůbec žádné kamarády, nikdo s ním nechce nic mít, protože už je tak zkažený. Děti ho od sebe jen odhání a šikanují, a ona si vůbec nepřipustí, že je to právě její vina. Dělá z něho dospělého a on je přitom tak minimálně o 4 roky opožděný oproti ostatním dětem… A přesně v tomhle chce vychovávat to nevinné malé dítě. Jak tomu jen zabránit?
Někde jsem četl, že v některých státech, pokud se jeden z partnerů odstěhuje, musí zůstat dítě u toho, který zůstal bydlet v původním bydlišti. U nás to bohužel funguje tak, že přednostní právo na děti má vždy matka, aniž by soud zkoumal další podrobnosti. A to i za okolností, že matka si vymýšlí a vědomě podvádí i soudce.
Na chlapovi je, aby pouze platil dostatečně vysoké výživné, a to i v nepoměru k matce. Například pokud matka chce výživné ve výši 3000 Kč, měla by i ona přispívat stejnou měrou. Ne jako je to v mém případě, kdy matka je schopna zabezpečit dítě z poloviny mého výživného a zbytek zůstává pro ni.
V mém případě má partnerka čistý příjem o 8000 Kč vyšší než já, a to ještě musím platit hypotéku, která se při posuzování do výdajů nezapočítává. Potom kde je spravedlnost?
A přitom já jsem nikdy nebyl evidován na úřadu práce, jsem vyučen, pracuji od 17 let, nejdříve na montážích, potom v zemědělství (tam jsem si přivydělával dost tím, že jsem po večerech chodil vykládat vagony), mám 5 let odfáráno na uranových dolech, 3 roky v železárnách, teď pracuji už několik let jako revizní technik a při tom všem ještě od 93. roku podnikám na vedlejší činnost.
Partnerka poslední dva roky nepracovala a je na tom teď lépe než já. Na úřadu práce mi paní řekla, že v tom velice dobře umí chodit. Čerpá všechny výhody, co může.
Poslední Bohdanův e-mail je už plný rozčarování a zoufalství:
Díky výmyslům své ženy a křivým obviněním jsem přišel o rodinu, teď přijdu pravděpodobně i o zaměstnání. Dokonce budu nucen prodat i střechu nad hlavou. Nevím vůbec, kam půjdu a co budu dělat…
Pravděpodobně budu muset jít, aby mě ubytovali, do azylového domu, kde ubytovávali mou partnerku. Tu chudinku, které pomáhali bránit se prý proti mně (pomoc spočívala v tom, že jí poskytovali bezplatně právníky, sociální pracovnice, psychology a já nevím, koho ještě). Už teď vidím, jak mě poženou a ještě na mě znovu zavolají policii, aby mě přetáhli párkrát pendrekem, abych se tam už neukazoval.
Kde je potom spravedlnost a rovnoprávnost? Ženám věří vše, co si vymyslí, a nás muže za tyto jejich nepravdivé a ničím nepodložené výmysly trestají. Tady je přesně vidět, že každý dobrý skutek má být po zásluze potrestán (připomínám, že jsem denně pracoval od rána do večera, abych rodinu zabezpečil, a ještě stavěl pro rodinu dům a při tom všem jsem dálkově studoval).
Teď mě budete možná vídat potulovat se u popelnic a popíjet krabicové víno v parku, abych otupil mozek a zapomněl. Ve 43 letech takhle skončit…
Samozřejmě s tím, aby se o tom lidé dozvěděli, souhlasím. Aby otevřeli oči a začaly s tím patřičné instituce něco dělat.
Zažili jste něco podobného? Napište nám na INFO@STRIDAVKA.CZ.
30. 5. 2012 at 12:22
je to tak hrozný že je náročné to jen číst natož to prožít!
je to důsledek toho čeho jsou ženy schopny, nejtvrdší diktatura, sadismus, proč myslíte že celá tisíciletí neměly plná práva jako muži? a když je dostaly tak tu civilizaci zlikvidovaly během 5ti generací? jsme v té stále stejné chybě a kolotoči. Tu „rovnoprávnost“ jim zase sebereme ale mezi tím budem ponořeny po krk do hoven a ony zničí životy nám, sobě, dětem
Staročeské přísloví praví: koně chval po měsíci ženu po roce
30. 5. 2012 at 13:45
Tvrzeními typu:“tu rovnoprávnost jim zase sebereme“ a ventilací svého opovržení k ženám jen vy a vám podobní nahráváte do karet odpůrcům střídavé péče! Případ pana Brajera a další jemu podobné jsou dostatečně odstrašující v tom, aby se s tím začalo něco skutečně dělat, pouhé nadávání na ženské situaci nezlepší! Pan Brajer napsal redakci, co uděláte vy?
31. 5. 2012 at 5:02
také nesouhlasím se zhrzelostí vůči celému ženskému světu. Mně v mém boji proti tomu, aby děti přišly o tátu (po 3,5 roce skončí ústavní stížností, respektive poté obnovou řízení) pomohlo mnoho žen – 2 psycholožky, ředitelka ze školky, dětská lékařka, plno známých a kolegyň z práce. Mým dětem škodilo i mnoho mužů – odpad mezi českými lékaři a znalci Hynek, Pavlát, lidé z komise pro sociálně právní ochranu dětí jako psycholog Kšajt, urolog Sedláček z Radotína atd. Díky tomu, že žiji s jinou ženou a mám s ní krásného syna, mám dost vnitřní síly na to, abych se nevzdal svýh starších dětí. Např. moje kolegyně z práce si myslí, že „ta“, která odejde od rodiny si nezaslouží výživné – každá svého štěstí strůjcem. Jestliže ostudy českého soudnictví jako Pořízová z Prahy 6 označují veškeré důkazy otce jako pouze informativní – tam je problém – soudci, kteří nedodržují zákony, právní povědomí na úrovni bezdomovce, empatie = nula
31. 5. 2012 at 8:04
chlapi ona s nima ale vážně ta rovnoprávnost nejde, to je jako soužití s cikánama, třeba mě ukamenujte ale samozřejmě jeden cikán ze sta je také slušný s tím souhlasím ale k čemu nám to je?
A ještě to že vám některé ženy nakukají že vám fandí neznamená že bezproblémů vám jednou nezaseknou sekeru a neseberou děti po vzoru té kritizované:-) stejně jako ty cikáni, je to prostě tak
31. 5. 2012 at 10:09
Tak, tak. Ženskejm nevěř. To je už v bibli. Počátek zkázy, Evino jablko, žádný smysl pro dodržení pravidel, čestnosti a počestnosti. Tak jest, hovk.
Dodávám jen Islám je drží ještě trochu na uzdě.
Tak a teď do mě
31. 5. 2012 at 10:20
A nemusíme chodit daleko, stačí současnost v politice. Karolínka Pík
, paní Němcová jak s chutí zařízla svého kolegu ze sněmovny, během půlhoďky vinen – žádná pesumce neviny – už ho nechce ve sněmovně vidět. Odhaduji, že by tam nejraději neviděla žádný chlapy. To by bylo jiné pokecáníčko mezi ženskejma.
Jak dostanou moc a kulaté razítko, to se řeší mindráky z manželství jedna báseň.
31. 5. 2012 at 10:21
*Presumce neviny*
1. 6. 2012 at 8:50
Ještě lépe: „presumpce“ … Ale nezáleží na písmenku! Záleží na vnímání světa. V dnešním dílu „Nahoty feminismu“ se dočtete, jak je to špatné, když ženy nenávidí muže. Zde se naopak často setkávám s tím, že muži opovrhují ženami. Neventilujte, prosím, své názory na ženy právě zde! Škodíte tím dobré pověsti těchto stránek, které se snaží o to, aby naše děti nevyrůstaly v atmosféře nenávisti, ale mohly mít dostatek lásky obou rodičů…
1. 6. 2012 at 9:49
Re: realitka
Díky a souhlasím, ale jak to udělat, když rozvodová mafie štve manželky proti manželům. Děti v tom pochopitelně nevinně lítají. Dnes manžel nemůže manželce donést ani květinu, bo je mu to zakázáno a bude zatčen, protože orgán se domnívá že by mohl květinou ženu uhoditi !!!!!!
13. 2. 2013 at 18:34
Tleskám za výborně napsané články I. a II. díl. Je mi smutno… jsem na tom podobn쨅 ikdyž jsem se nechoval vždy tak správně jako ty, a vůči ženské jsem to někdy i přehnal, ale akce vyvolává reakci… Držím palce, jestli to čteš… hodně štěstí!