Stridavka.cz
–
Řekněme si úvodem, co je to vlastně ten feminacismus.
Slovník Wiktionary říká, že feminacistka je „radikální nebo militantní feministka, která je netolerantní k opačným názorům nebo která usiluje o ženskou nadřazenost nad muži.“
Urban Dictionary je mnohem podrobnější: „Feministky a feminacistky jsou velmi odlišné. Feministky věří v rovná práva mužů a žen, zatímco feminacistky se chovají extrémně a agresivně vůči mužům a věcem spojeným s muži. Feministky podporují ušlechtilou věc rovných práv, zatímco životní náplní feminacistek je ničit společenský život mužů. Feminacistky věří, že muži mají mnohem větší privilegia, než ve skutečnosti mají, a aby podpořily svá tvrzení, často si vymýšlejí příklady a důkazy nebo se jim naopak vyhýbají. Je známo, že feminacistky bezdůvodně obviňují muže ze znásilnění, jen aby jim zničily život nebo vzaly peníze. Feministky to nedělají a ani to neschvalují. Feminacistky nebojují za legitimní věc a mají tendenci používat slova jako „znásilnění“, „sexuálně obtěžovaná“ nebo „napadená“ nesprávně a často se dokáže, že nemají pravdu. … Extrémním feministkám se říká feminacistky pro podobnost s nacisty ve smyslu provádění holocaustu, ale je to holocaust mužů…“
Patrně nejvýraznějším představitelem feminacismu u nás je organizace proFem. V minulosti označovala propagátory střídavé péče za představitele domácích násilníků (za což se pak musela omluvit), nedávno kritizovala snahu dostat schvalování rodičovských dohod pryč ze spárů soudů a podpořila naopak kšeftování s pohledávkami na výživném (zde se dočtete více). Dlouhodobě poskytuje útočiště ženám, které utečou od partnera a prohlašují se za oběti domácího násilí (k tomu se ještě dostaneme).
Letos tato organizace přijala svůj Etický kodex. Zní to nádherně, kdyby šlo skutečně o etický přístup. Stačí ale přečíst si jednu z úvodních kapitol nazvanou Východiska a hned je jasné, že za líbivými slovíčky se skrývá naopak tvrdě feminacistický přístup. Muž je násilník, žena je oběť… I když třeba jiná podobná organizace – Persefona – vidí poměry v této oblasti mnohem vyváženější: „…výzkumy poukazují na fakt, že se s domácím násilím setkalo v České republice 17–40 % žen, a že nějakou formu násilného jednání v partnerském vztahu zažilo 10-38 % mužů.“ (zdroj)
Obzvláště zajímavé pasáže z Etického kodexu proFemu jsme označili tučně:
„K domácímu a sexuálnímu násilí přistupujeme jako k formám genderově podmíněného násilí, neboť vychází z genderových stereotypů a společenských nerovností žen a mužů a jako takové ve větší míře zasahují ženy (90-95 % obětí genderově podmíněného násilí jsou ženy, z tohoto důvodu také o klientkách píšeme v generickém femininu). Domácí a sexuální násilí (i jiné formy genderově podmíněného násilí) pak zároveň tyto genderové nerovnosti dále prohlubují a jsou bariérami v dosahování rovnosti žen a mužů. To, že většina obětí domácího a sexuálního násilí jsou ženy, však neznamená, že se oběťmi nemohou stát muži, a i v takovém případě se jedná o genderově podmíněné násilí (neboť opět pramení z genderových stereotypů a rolí).“
Závěr je vskutku kouzelný. Přesně v duchu: Když z manželství odejde muž, může za to muž. Když odejde žena, může za to také muž.
Najdeme zde ale ještě mnohem děsivější věty:
„Při poskytování služeb i při jiném profesním kontaktu s oběťmi sexuálního a domácího násilí jakož i při informování o tématu se řídíme principem stranícího poradenství. Primárně důvěřujeme oběti a nezpochybňujeme její zkušenost s domácím a/nebo sexuálním násilím. Nezjišťujeme stanovisko a pohled násilné osoby na situaci. Neposkytujeme informace ani služby násilné osobě, ani nepracujeme s celou rodinou v kontextu násilí. Zároveň ovšem pravidelně vyhodnocujeme riziko, které oběti i jejím nezletilým dětem hrozí a toto s klientkou komunikujeme.“
Jinými slovy: Straníme ženám. To, co nám řeknou, když sbalí děti a odejdou od manžela, nijak neověřujeme. Pokud je necháme v našem azylovém domě na utajené adrese, muž nemá šanci vidět své děti a ani se o nich nic dozvědět. Ženě naopak správně vysvětlíme, jaká rizika jí a dětem od tohoto bídáka hrozí…
Americký profesor Stephen Baskerville ve své studii Nebezpečný rozmach genderové politiky napsal:
„Mamutí průmysl „domácího násilí“ vznikl převážně jako prostředek k násilnému vypuzení rozvedených otců z jejich domovů. „Je to snadný způsob, jak někoho vykopnout,“ uvádí jeden specialista na rodinné právo. … Odborníci potvrzují, že veřejné obvinění je v rozvodových procesech používáno rutinně a beztrestně, aby bylo možné oddělit děti od otců, kteří nespáchali žádný žalovatelný trestný čin. Křivá výpověď není považována za nic mimořádného a asociace právníků a dokonce soudy aktivně radí matkám, jak taková obvinění vypracovat.“
Abychom lépe pochopili feminacistické praktiky, doporučujeme přečíst celou jeho studii. Píše o amerických zkušenostech, ale ty naše jsou dnes už bohužel prakticky stejné.
21. 3. 2023 at 23:07
Neni ani jedna feministka,která by se postavila proti Istanbulské úmluvě..FEMINISMUS=FEMINACISMUS..
17. 6. 2024 at 14:21
I když to slovo (feminacismus) je odpudivé, taky dlouhodobě mezi nimi nevidím s ohledem na projevy feminismu rozdíl.
Navíc kdyby feministkám šlo jen o „rovná práva“, není jasné, co to znamená, vzhledem k tomu, že rovnoprávnost pohlaví už existuje dávno, resp. určitě ne v neprospěch žen. Čili existence feminismu je zbytečné potažmo absurdní?
22. 3. 2023 at 9:59
„Výživné je další nástroj, jak udržet ženu v poslušnosti. Násilní partneři neplatí výživné úmyslně, je to forma útlaku a snaha ponechat si nadvládu,“ uvedla Denisa Niederlová z proFem.
https://www.lidovky.cz/domov/ceska-zenska-lobby-vyzyva-k-prijeti-zakona-o-nahradnim-vyzivnem.A150709_144127_ln_domov_mct
Často jsou také matky otcem dítěte vydírány a po nesplnění jeho požadavků jim není výživné poskytnuto včas anebo vůbec.
http://www.profem.cz/shared/clanky/323/zozvfin.pdf
Hlavní výsledky výzkumu:
„Verbální sexuální obtěžování a osahávání, hlazení, doteky proti vůli oběti jsou nejrozšířenější formy sexuálního obtěžování/násilí. První zažilo 33 % žen, druhé 31 % žen.
… Muži se nejčastěji setkávají s verbálním sexuálním obtěžováním, osaháváním, hlazením, doteky proti své vůli a obdržením nevyžádaných videí či fotografií se sexualizovaným obsahem. Oproti ženám zažívá sexuální násilí/obtěžování výrazně nižší počet mužů, muži také zažívají v průměru nižší počet forem násilí/obtěžování.“
https://www.profem.cz/cs/vydali-jsme/vyzkumy/a/sexualni-nasili-a-sexualni-obtezovani-reprezentativni-vyzkum-2021
Na tyto nesmysly bylo z veřejných prostředků poskytnuto 88 dotací v celkové hodnotě 56 888 934 Kč https://www.hlidacstatu.cz/Dotace/Hledat?Q=25768255&Page=1
22. 3. 2023 at 10:06
Napíšu trochu kacířskou myšlenku. Právě tyto hromady peněz na vymýšlení neexistujícího útlaku žen jsou důkazem univerzální platnosti tvrzení, že všechno zlé je k něčemu dobré. Pokud současná ekonomická krize přináší něco pozitivního, tak to, že feminističtí parazité přestanou kvůli všeobecnému nedostatku dostávat veřejné peníze na svou úchylnou propagandu.
22. 3. 2023 at 10:50
To se určitě nestane. Peníze se seberou důchodcům a dostanou je soudci, skrze obce OSPODy, založí se nový úřad a obsadí se další feministkou …
https://advokatnidenik.cz/2023/03/17/verejny-ochrance-prav-jednal-s-poslanci-o-zrizeni-detskeho-ombudsmana/
23. 3. 2023 at 7:02
V dobách degenerování mozku lidem od dětství v Řecké civilizaci Sokrates, Platon a jiní poukazovali na to, na co poukazuje už víc než 30.let zakladatel hnutí mužské populace za obnovení evoluce mozku Ing. L. Balvín, Únie mužov Slovenska – Hnutie pre rodiny a Klub žien a matiek pri ÚMS:
Už např. Sokrates, Platon poukazovali na to, že čim dál tím víc degenerované mozky budou chtít práva práva mužské společnosti, až nakonec muže, děti a civilizaci zničí.
Vždy budou tvrdit, že chtějí jen to, co momentálně požadují a už nic víc nebudou chtít. Jak jim to dáte, začnou požadovat další a další práva porušovat přírodní zákony a likvidovat muže, otce, rodiny, děti, mozek a civilizaci.
Např. Zakladatelé mužských, otcovských organizací jsou z organizací i médií vylučováni a jejich myšlenky mizí často i s jejich tělem….