• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůHodlá ministryně Marksová zlikvidovat tradiční rod ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Hodlá ministryně Marksová zlikvidovat tradiční rodinu?

29. července 2016

Eva Valerie Maxová

Ministryně Marksová se pro server ECHO24 vyjádřila ke kritizované sociálně demokratické koncepci rodinné politiky, která má podle vládních expertů směřovat ke zvýšení porodnosti v naší zemi. Opravdu je tato koncepce tak dobrá?

V jednom ze svých PŘEDCHOZÍCH BLOGŮ jsem psala o připravovaném plánu expertů na zvýšení české porodnosti o možnosti umělého oplodnění žadatelek bez souhlasu jejich partnera, prý proto, aby se rodilo víc dětí, které by třeba takový otec nemusel chtít.

Osobně se domnívám, že je to nesprávný a účelový přístup, který je opět dalším z likvidačních nástrojů pro klasické, dříve tradiční rodiny, tvořené otcem, matkou a dětmi. Nesouhlasím s Marksovou, že je v rámci rodinné politiky nutno podpořit všechny ty, kteří chtějí mít děti. Tedy nejen muže a ženu – otce a matku, ale i homosexuály, bisexuály a transsexuály, jednotlivce, ad absurdum všechny, kteří si usmyslí, že si pořídí dítě a nějakým způsobem je budou vychovávat.

Jestliže je z hlediska sociologie rodina solidární skupina osob navzájem spjatých manželstvím, příbuzenstvím nebo adopcí, osob, které spolu dlouhodobě žijí a jejíž dospělí členové jsou odpovědní za výchovu dětí, příčemž rodina plní funkce reprodukční, sociálně ekonomické, kulturně výchovné, sociálně psychologické a emocionální, nelze uvažovat a hovořit o rodině tvořené MUŽEM a MUŽEM, ŽENOU a ŽENOU a dětmi. A to ani ve 21. století.

Jelikož základní – „jádrovou“ rodinu tvoří muž, žena a jejich děti.

Ministryně Marksová plní pokyny dané Evropskou unií, objevné nápady však vydává za své. Od nové koncepce si slibuje zvýšení porodnosti, porodní boom naše země dávno nezažila. Podle Marksové ženy studují, pracují, rodí pozdě, nemohou si najít partnera. V páru se snižuje i plodnost.

Krásná 70. a 80. léta, kdy si děti radostně v teplákách hrály na hřišti a skákaly panáka jsou dávno ta tam!

Sociální demokraté vědí, jak přivést na svět spoustu dětí a nastolit nový porodní boom! Protože, jak říká Marksová pro Echo24:

„Klíčové je, že koncepce reaguje na neblahý rozšiřující se trend, který byl umocněn minulými vládami. Založení rodiny je v ČR bohužel vnímáno jako „vstupenka do chudoby“.“

Přidává i další poznatek:

„Dnes se již polovina dětí rodí mimo manželství, každé druhé manželství se rozvádí a až čtvrtina dětí dnes žije v neúplných rodinách pouze s jedním rodičem.“

Rodinu Marksová definuje šířeji jako společenství lidí v příbuzenském vztahu, kde žije nějaký závislý člen, případně se jedná o mladý pár, který se chystá mít děti. „Důležitým kritériem rodiny je vzájemná láska, péče a úcta. Domnívám se, že rodinná politika státu musí být vázána na existenci dětí, nikoliv na formu soužití jejich rodičů.“

Koncepce nových „rodin“ po vzoru všech západoevropských států EU respektuje životní volby občanů a podle ministryně si nová opatření v rámci podpory přejí mladí lidé.

Vyjádření ministryně Marksové naznačuje, že tradiční, tedy základní jádrové rodiny, tj. otec-muž a matka-žena, mohou být postupem času obohaceny o jiné formy soužití párů a dětí. Homosexuální lobby si prosadila adopci dětí, ženy se budou nechat oplodňovat bez souhlasu budoucích otců a založení klasické rodiny je a bude bráno jako vstupenka do chudoby?!

Je tedy rodina něco jako chudoba? Každý potenciální rodič dítěte jeho pořízením zchudne a stává se chudákem?! Takovými slovy opisuje stávající sociální inženýrka Marksová českou rodinu, kterou by naopak měla jako jedna z vrcholných političek této země podporovat a zasadit se o její vzestup?!

Napadá mě, ještě že se toho nedožil psycholog profesor PhDr. Zdeněk Matějček, kterého považuji za jednu z největších českých osobností v psychologii rodin a dítěte. Pro mě je tento muž velkým vzorem, který o rodičovské lásce a výchově dětí věděl skutečně mnoho a jeho vyjádření jsou platná dodnes.

Dnešní sobecký společenský trend odkládat děti na poslední místo, vnímat založení rodiny jako omezující, slovy Marksové jako vstupenku do chudoby, je v každé zdravé, na budoucnost myslící zemi nepřijatelný a v konečném důsledku může být pro samotný stát sebedestruktivním.

Profesor Matějček ve své knize „Rodiče a děti“ (1986) píše o potřebách, které dítě svým rodičům po svém narození naplní. Dítě je pro milujícího otce a matku nevyčerpatelným zdrojem podnětů, bez dítěte by byl život nudný a manželství prázdné, i to píše Matějček. Děti jsou zdrojem zkušeností, prožitků, starostí s nimi rodič dozrává k životní moudrosti, učí se.

Rodiče nejdříve svým dětem dávají lásku, citové jistoty, toto by jim děti měly oplácet v pozdější době – jejich neproduktivním pozdním věku.

Jak uzavírá Matějček:

„Kdybychom nebyli nikým na světě přijímáni a uznáváni, byl by náš život smutnou, osamělou poutí.“

Ještě v 80. letech odpovědělo ve výzkumu několika stovek pražských rodin s dětmi na otázku

„Jaký je podle vašeho názoru hlavní důvod, proč lidé chtějí mít děti?“ 34% rodičů, že je to náplň jejich života, 22% hovořilo, že jsou uspokojením jejich citových potřeb, 19% rodičů je vnímalo jako náplň a pouto v jejich manželství a zbytek rodičů s nimi zažíval spoustu podnětů, zábavy a radosti.

Ano, v 80. letech minulého století nastal porodní boom, rodiny s dětmi a jejich zajištění byl jeden ze znaků státní politiky a rodina byla podporována a vnímána jako základ státu, přičemž děti byly v očích rodičů významnou životní hodnotou. Náplní a radostí jejich života.

Dnes ve 21. století, v době neomarxismu, sociálního inženýrství, LGBT lobby, trans rovnoprávnosti, feministických vln a jiných novodobých paskvilů pojmenovává a veřejně označuje ministryně Marksová založení rodiny jako vstupenku do chudoby.

Varuje tím snad všechny mladé, budoucí rodiče před něčím zlým a ohrožujícím, co je v budoucnu čeká?

Co vlastně v budoucnu čeká českou rodinu? A je vůbec zájem tohoto systému na tom, aby i v budoucnu česká rodina zdravě fungovala a plnila svou původní funkci? Bude mít rodina vůbec nějaký smysl?

Ministryně Marksová svými vyjádřeními hodně napověděla.

Převzato z EVAVALERIEMAXOVA.BLOG.IDNES.CZ

Sdílejte!

Související články

Hádáme se před dětmi

PhDr. Jana Šilhavá – Hádka je jednou z možností, jak řešit situaci, ve které se neshodnem ...

Sourozenci mají právo vyrůstat spolu

Průtahy v řízení u soudů

Kdo chce, hledá způsoby (jak zachovat péči obou rodičů), kdo nechce, hledá důvody (proč zamítnout střídavou péči)

3 Responses to “Hodlá ministryně Marksová zlikvidovat tradiční rodinu?”

  1. Odpovědět
    Jan Ryska
    30. 7. 2016 at 10:18

    České děti nemají jistotu péče tátů při neshodě rodičů, jsou jim stavěny stabilní bariéry-https://www.novinky.cz/domaci/409906-znalkyne-mela-zmanipulovat-posudek-ma-to-dosvedcit-nahravka.html

  2. Odpovědět
    Antonie
    31. 7. 2016 at 12:09

    Ano stojí nás to hodně sil, abychom udrželi objektivitu. Znalecký posudek jsme nechali zhodnotit dalším znalcem. Výsledek – posudek byl odfláknutý. Již Otakar Motejl psal, že znalci ničí životy lidí. Nic se nezměnilo. Děti si vynutily tátu. A teď výživné -při poloviční péči jako při plné a ještě k tomu nadstandardní? …. to se to promiskuitním matkám rozchází. Koho má vlastně otec zaopatřit? Matku, jejího líného přítele a jeho děti? … a nebylo by lepší, aby děti žily u vlastního otce? Bylo by to daleko jednodušší. Nechť si matka užívá, ale pěkně za své.

  3. Odpovědět
    Antonie
    31. 7. 2016 at 12:57

    Proč má děcka vychovávat cizí chlap? Nám ženám, také vadí, aby cizí žena vychovávala moje dítě. Matka odešla, necitlivě za ní poslaly i děti. Naštěstí si děti svého tátu vybojovaly a jsou v SP.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6. listopadu 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18. března 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023
  • Případ Bertík. Kde je pravda?

    19. května 2025

    Jak se starat o jizvy

    16. května 2025

    Zabily novofeministické požadavky muže?

    15. května 2025

    Hledáme právníka či právničku pro oblast ochrany p ...

    14. května 2025

Kalendář příspěvků

Květen 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
« Dub    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Adam: „I sama žalobkyně aktivně na internetu vystupuje a napomáhá medializaci celého případu.“
  • Petr Petr: Bertík jako zdroj příjmů
  • Jan Fiala: Zabily novofeministické požadavky muže?
  • Jan Fiala: Zabily novofeministické požadavky muže?
  • Tomas kren: Bertík jako zdroj příjmů

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (188)
  • Fungování institucí (224)
  • Odborné články (391)
  • Ostatní (20)
  • Starší nezařazené (1 211)
  • Úvahy a komentáře (496)
  • Vaše zkušenosti (263)
  • Výchova dětí (409)
  • Zahraniční zkušenosti (163)
  • Zákony, judikáty, vzory (166)
Copyright © 2024 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu