Stridavka.cz
–
Po zveřejnění výsledků naší stručné předvolební ankety jsme obdrželi dvě opozdilé odpovědi.
První z nich byla od předsedkyně formace Trikolora Svobodní Soukromníci paní Zuzany Majerové Zahradníkové. Stejně jako SPD a KSČM odpověděla v 6 případech z 10 v souladu s našimi preferencemi. Souhlasila s tím, že mají existovat obecně závazné mechanismy výpočtu výživného, i s tím, že by rodiče s vyššími příjmy neměli být nuceni platit více, než kolik děti běžně spotřebují. ALE…
První tři otázky, týkající se péče o děti po rozpadu rodiny, zodpověděla takto:
- Jste pro zákonnou preferenci střídavé či společné péče obou rodičů v případě rozpadu rodiny? – NE
- Má být rodič, který zkomplikuje situaci po rozpadu rodiny odstěhováním do větší vzdálenosti, postižen omezením své péče o děti? – NE
- Mají existovat speciální formy podpory pouze pro samoživitelky? – ANO
Tím se toto hnutí bohužel zařadilo mezi další rádoby konzervativní subjekty, které deklarují podobně jako Trikolora: „Podpoříme rodiny. Rodinu tvoří otec, matka a děti.“ Ale jakýmsi mávnutím kouzelného proutku to pro ně přestává platit, když se rodiče rozejdou. Pak už podle nich děti asi nepotřebují otce i matku, když by jim tyto strany a hnutí klidně ponechaly výlučnou péči jen jednoho z nich. Nejspíš péči matky – samoživitelky, která se odstěhuje někam daleko. A potřebuje k tomu přece, chudinka, navíc zvláštní pomoc.
Ovšem Česká pirátská strana, ta ústy své místopředsedkyně paní Olgy Richterové raději neodpověděla ani na jednu otázku a místo toho se snažila složitě „vysvětlit“, proč prý na ně odpovědět nejde:
„Dlouho jsme je v týmu konzultovali. Musíme bohužel konstatovat, že na řadu z nich opravdu nelze odpovědět jednoduše „ano“ či „ne“. Zároveň na ně nelze nahlédnout ani prizmatem případného hlasování o návrhu nové právní úpravy, jelikož není zřejmé, jak by byla daná problematika konkrétně řešena. Při rozhodování o péči o dítě je třeba vždy preferovat zájem konkrétního dítěte, nikoliv zájem na standardizovaném postupu. … Problematika rodiny v krizi je však natolik širokospektrální, že si při nejlepší vůli se strohými odpověďmi nelze vystačit.“
Právě „individuální hledání zájmu dítěte“ je v současné soudní praxi zdrojem mnoha nespravedlností. Pro levicově liberální strany je přitom typické rozvolňování principů a zásad i v otázkách života (potraty) a smrti (eutanazie), natož v otázkách rodiny. Nelze se proto divit, že na webových stránkách Pirátů nenajdeme dokonce ani onu výše zmíněnou proklamaci, že rodinu tvoří otec, matka a děti.
Ze všech relevantních stran a hnutí tak pouze hnutí SPD kladně odpovědělo na otázku zákonné preference střídavé či společné péče obou rodičů v případě rozpadu rodiny. Patří do menšiny politických subjektů, která na stručnou předvolební anketu týkající se rodiny vůbec odpověděla (a většinou v souladu s našimi preferencemi). I v dřívější prázdninové předvolební anketě byly jejich odpovědi nejpropracovanější a nejbližší hodnotám, které se na našem webovém portálu snažíme dlouhodobě prosazovat. Z hlediska rodinné politiky je tak podle našeho názoru v současnosti SPD lepší volbou než jiné strany a hnutí.
8. 10. 2021 at 6:28
Nevěřte Trikolóře. Je sice hezké, že je pro vystoupení z EU, ale tím všechny její klady končí a zbývá jen hromada záporů. Je to klasická odpadlická strany, jejíž představitelé se nechali zvolit za někoho jiného, aby si poté v poslaneckých křeslech vzpomněli, že jim ta strana nevyhovuje (už to je morálně pochybné). Paní předsedkyně byla kritická k případu Alexia, když české soudy naprosto výjimečně odebraly dítě matce a dali je otci. V předvolební debatě upozorňovala, že je především matka, a to je varovné znamení u všech političek. Co čekáte od “především matky”, když nastane rozvod?
8. 10. 2021 at 9:40
Viděl jsem vystoupení Majerové Zahradníkové a její emotivní až hysterické vystoupení se slovy já jsem matka, a “moje” dítě mi jen potvrdilo, že tuto paní rozhodně nevolit. Slučuje v sobě dvě profese přitahující psychopaty, a to učitelku a političku, a její projev psychopatické prvky odhaluje. A jelikož s matkami, učitelkami psychopatkami mám bohaté zkušenosti, musel bych si dát přes držku, abych toto volil jako svého zástupce. A piráti, kteří jedou na genderové ideologii a nyní skrývané podpoře imigrace zcela protichůdných kultur, jsou rovněž nevolitelní. Bohužel se tím značně shodila koalice Spolu, která deklaruje povolební spolupráci pouze s nimi. To už i ten Bavič, pokud se zbaví multikulti genderistické ČSSD je přijatelnější. Aposň tím odporem k pirátům. Je to těžké, konzervativní pravice (ale ani konzervativní autentická levice) nekandiduje.
18. 10. 2021 at 16:38
A proto údajná progresivní SPD, (Úsvit) a Tomio podpořili především matky “samoživitelky” a hlasovalj pro další rozvrat rodin podporou zálohovanému výživnému. To je podobný postoj, jako otřesné odpovědi od Trikolory.
23. 10. 2021 at 20:22
To je to odtržení od reality a masáž poslanců státem placenými neziskovkami typu Vaše výživné, Woman for woman, Profem, apod.
Teď jsem se setkal s prací neziskovky podporované z evropských fondů, MPSV, Nadace Agrofertu a dalších, která zcela nepokrytě radila klientovi, jak spáchat trestný čin.
Takže všechny strany pod tlakem těchto svinských lobistických skupin dělají chyby z nepochopení skutečného problému.
Základ je v ideologickém financování neziskovek, kdy jsou tímto způsobem tlačeny pomocí hromady peněz myšlenky, o které stojí málokdo a přesto tím získávají podporu v legislativním procesu. Škoda, že nikdo nenavrhoval změnu financování neziskovek na přímou asignaci z daní. To by se děly věci….