Ing. Tomáš Holek
Člověka vždy potěší, když politik, byť bývalý, nazývá věci pravými jmény. Únos dítěte jedním rodičem je prostě únos. Zločin. Nelze akceptovat, když žena odchází ze společné domácnosti a bere s sebou i děti, bez dohody s jejich tátou.
Jistý bulvár zveřejnil článeček s nadpisem „Jiří Paroubek si vůči manželce nebere servítky: Unesla mi dceru! Přestávám se s ní párat a budu tvrdý“. V článečku se dovídáme, že bývalý politik chtěl mít po 14 dnech po únosu svou dceru celou sobotu (proč jen sobotu a ne celý víkend?), prý se tak už i domluvil s manželčinými advokáty, ale celá dohoda nakonec padla. Právníci únoskyně dítěte mají tolik drzosti a arogance, že otci dítěte sdělili, že mu umožní být s jeho dítětem jen tzv. prodloužený oběd. Přitom táta už objednal lístky na Hurvínka. Jiří Paroubek sděluje, že bude postupovat velice tvrdě a prý bude zvažovat jak společnou péči, tak i svou výlučnou péči.
„Otec má stejná práva k dítěti jako matka,“ údajně řekl bývalý předseda vlády. Kdy takovou větu uslyšíme od současného předsedy vlády?
Bohužel nehorázný postup Petry Paroubkové ohledně dítěte není v naší společnosti nijak vyjímečný. Ženy takto postupují běžně. Když odejdou ze společné domácnosti, berou si s sebou jaksi automaticky i společné dítě. A ihned se snaží diktovat, kdy bude otec dítě vídat, že to nebude moc často, že dítě bude nadále vychovávat jen ona, kolik bude on platit jí na výživu. Pro mne je s podivem, že takové chování není v naší společnosti ani kriminalizováno a dokonce ani odsuzováno. Vždyť je to nehorázná sprostota! Pan Paroubek byl dobrým tátou. Proč by měl být jako táta jakkoli omezován a diskriminován jen proto, že matka jeho dítěte odchází z jejich vztahu? Kde si bere matka dítěte a její právníci právo a drzost mu diktovat, že své dítě uvidí jen víkend, nebo jen sobotu nebo dokonce jen na tzv. prodloužený oběd?
Je dobré slyšet, že Jiří Paroubek jasně říká, že únos je únos. Bohužel dokonce ani na našich soudech není běžné únos dítěte matkou nazývat únosem. Je dobré slyšet, že Jiří Paroubek bude postupovat tvrdě a bude požadovat svou výlučnou péči. Takto se má zachovat správný chlap a správný táta.
Musím se přiznat, že Jiří Paroubek mi nikdy nebyl sympatický ani jako politik a ani jako člověk. Nicméně když jsem se dověděl, že od něj odešla jeho žena a přitom (jaksi automaticky) s sebou vzala jejich společnou dceru, jsem s ním jako otec soucítil. Prožíval jsem dojetí v hlase Jiřího Paroubka – táty, když v rozhovoru pro televizi líčil, jak si člověk zvykne na to být se svým dítětem každý den a pak mu ten malý človíček chybí. Matka jeho dítěte se ani nepokusila o dohodu s ním o jejich společném dítěti. Prostě společné dítě vzala s sebou a sprostě ho unesla. Otce malé Margaritky zcela prostě ignorovala. Jako by měla pocit, že dítě patří jen matce a nikoli oběma rodičům. Tak nějak, dle toho, jak to chodí, se dá předpokládat, že otec Margaritky již brzy přestane být ignorován jako otec alespoň v jednom aspektu rodičovství, a to ve vyživovací povinnosti – advokáti únoskyně Margaritky budou po něm požadovat tučné výživné. A v oblasti výchovy a péče o dítě bude snaha ho jako otce co nejvíce upozadit a ponížit, jak už se to ostatně nyní ukazuje.
Díky tomu, co nyní Jiří Paroubek prožívá a zřejmě ještě prožívat bude, by z něj mohl být dobrý politik. Právě na základě svých zkušeností by mohl něco udělal pro zrovnoprávnění otců a pro kriminalizaci únosů dětí jejich matkami.
Malé Margaritce bych rád přál, aby se její rodiče k sobě vrátili a ona žila v úplné rodině. Nicméně zkušenosti ukazují, že k tomuto dochází velmi zřídka. Žena přece ví, že soud ji ponechá dítě a dostane tučné alimenty, tak proč by se vracela k někomu, koho již nemiluje a o kom již delší dobu nepíše do médií afektované články, jak svého muže miluje?
6. 3. 2017 at 12:08
Výborný článek. Ani já politicky Paroubka v oblibě nemám, ale jako otci mu fandím. Myslím si, že díky mediálnímu zájmu o jeho rozvod by svým buldozérským postupem mohl inspirovat další otce a upozornit na nepořádek v justici. Dodatek pro Hana – Kmoníček upřednostňuje kariéru a při práci v Austrálii, nově v USA, o zájmu o výchovu nemůže být ani řeči. Bojoval hlavně o výživné, tam je pravda, že dopadl blbě, ale o výchovu mu ve skutečnosti nešlo, jako většině diplomatů. Kdo vychovávat chce, zůstane v Praze nebo jde někam blízko. Mít s sebou dítě na západě je strašně drahé, mnohem dražší než „spravedlivé“ české výživné.
6. 3. 2017 at 14:33
Škoda, že se mu to nestalo, když byl u koryta, mohlo se třeba nějaký kolečkem pootočit.
6. 3. 2017 at 14:55
Take jsem zvedavy, jakou cestou se to bude ubirat. Ale tipnul bych si, ze nakonec dospeji k dohode, za pomoci penez. Proste dceru dostane, a SP matkou odsouhlasena bude,kdyz si vzpomene, kde „zdroje jsou“. Pokud ovsem „zdroje“ uz matka plne ovladla, nebo ma uplne zcestnou predstavu o zdrojich a moznostech, je ztraceny :(.
6. 3. 2017 at 15:05
Han máte pravdu, že ten odvolací nebyl lepší. Byla jsem tam a jeli jsme si se synem pro nakládačku ohledně výživného – je z toho dohoda rodičů. Paroubek – je to buldozer – a to je ta správná povaha. Celá řada otců to raději zabalí, protože starat se každý neumí.
6. 3. 2017 at 16:38
„..buldozer..“ no nemyslim si ze v tomhle pripade. Tady kosa na kamen narazila, uz pripustil relativne dlouhodobou izolaci dcery od sebe, a rve se o nedelni odpoledne / 14. Takhle na SP soudni cestou nema nejmensi sanci. Takze z toho bude bud dohoda s matkou (za pomoci dost penez), nebo skonci na „standardu“, 2/14 :(.
6. 3. 2017 at 17:52
Bohužel česká opatrovnická justice se zase předvedla a předběžně dítě dala do péče psychicky labilní, afektované únoskyně dítěte. Otec může své dítě vídat jen každý lichý víkend. Proč je opět otec diskriminovaný ? On ze společné domácnosti neodešel. On dítě neunesl. On dítě před druhým rodičem neschovával. Jiřimu Paroubkovi přeji hodně sil v boji at se mu podaří získat dcerku do své výhradní péče.
6. 3. 2017 at 18:06
Je dobře,že to Paroubek zveřejnil a ukázal na to jak jsou tátové od svých dětí odstrčeny a vlastně jsou jim ukradeny.V dnešní době je to trestuhodné a nerozumím proč je to umožněno. Chce to větší osvětu a zveřejńovát příběhy tátů a důvody proč jim byly děti ukradeny a hlavně v čem byla matka lepší, že má dítě ve své péči,když táta chtěl střídavku.Chce to nemlčet.
6. 3. 2017 at 23:51
aaa na Dzordzina taky doslo, co cekal s tou jeho nadherou, co ma rada sexy mozky.
Ale pojdme ho podrzet, projevit mu ucast, je momentalne na jedne lodi, otazka je, zda vydrzi a dotahne to alespon k te spine z US, pak mu uverim, ze to mysli vazne a medializace jeho pripadu prospeje.
8. 3. 2017 at 1:18
No Paroubek už pěkně vyměknul. Silné kecy a teď už všechno háže na bulvár, k ničemu se nebude vyjadřovat. Inu vysvětlily mu to po „bolševicku“ , pardon po ospod feministicku. Ať vše nechá v klidu, že si dcerka přeci musí zvyknout atd. známé kecy. Hlavně musí únoskyni odevzdat řádně většinu majetku a souhlasit s nemalým výpalným a pak mu bude umožněno vzít dcerku na zmrzlinu
8. 3. 2017 at 20:44
Pro úplnost: článek Jiřiho Paroubka na Stridavka.cz v dubnu 2010 https://www.stridavka.cz/prinosy-spolecne-a-stridave-pece-jsou-neoddiskutovatelne.html