Stridavka.cz
Dnešní příběh není o odcizených dětech jako ty předešlé. Kája, přestože může být s otcem jen několik dní měsíčně, jej stále miluje a chce s ním být. Matka to nese nelibě a snaží se jejich kontakt co nejvíce omezit. Chtělo by se říci, takový typický případ.
Už ve věku půl roku matka Káju tajně unesla z Prahy ke své matce. Posléze se s ním vrátila, za rok však odešla znovu. Tentokrát však rodiče uzavřeli dohodu. Podle ní Kája zůstal doma a matka si ho brala několikrát týdně, na víkendy, na prázdniny apod. Dohoda fungovala, nicméně matka za zády otce požádala soud o svěření Káji do své výlučné péče. Soud – přes existenci a fungování dohody – matce vyhověl. Ta následně Káju opět odvezla do západočeského pohraničí. Od doby, kdy soud v roce 2008 takto zasáhl a podpořil matku, běží soudní spor o výchovu Káji až do současné doby.
V průběhu celé doby soudního řízení soudy fixují výlučnou péči matky předběžnými opatřeními, která odmítají změnit. A to přesto, že Kája si už několik let sám přeje být více u otce a tato svá přání sděluje soudu i sociálnímu odboru. U otce má též mnohem lepší možnosti vzdělání (nejprve školky, nyní školy) i zdravotní péče. U matky navštěvuje průměrnou státní školu zaměřenou i na handicapované žáky, kde se nijak zvlášť nerozvíjí. Je zde také často nemocný, přičemž u otce se pak obvykle dává zdravotně do pořádku.
Z otcovy strany má nyní Kája navíc dalšího sourozence, se kterým tak může být jen v minimálním kontaktu. U otce je Kája pouze 3 dny ze 14 (jednou za čtrnáct dní od čtvrtka odpoledne do neděle odpoledne). U matky tráví celých 11 dní ze 14.
V současné době je Kája v Praze přijat do výběrové česko-anglické školy, kde by mohl výborně rozvíjet své schopnosti a učit se také cizímu jazyku. Bohužel ji z rozhodnutí soudu nemůže navštěvovat. Otec proto navrhuje změnu stávající úpravy tak, aby u něj Kája byl o všedních dnech, chodil zde do školy a otec by zabezpečoval vše potřebné. U matky na venkově by pak byl Kája každý víkend. Čas, který by trávil osobně s oběma rodiči (5 odpolední s otcem a 2 celé dny s matkou), by tak byl v zásadě srovnatelný. I Kája si tuto variantu přeje.
Matka však na ni vůbec nechce slyšet. A soudy ji v tom podporují. Věc rozhoduje sokolovská soudkyně HANA MATĚJKOVÁ a její usnesení potvrzuje (či dokonce ještě mění k horšímu) KRAJSKÝ SOUD V PLZNI.
Před nedávnem otec přijel navštívit Káju k matce. Bylo to mimo čas, kdy mají soudem určený „styk“. Kája se moc chtěl s tátou aspoň na chvíli vidět. Marně. Matka, Hana Hodinová, to brečícímu Kájovi nedovolila: „Teď to není určený.“ (viz video)
Co si asi tak KÁJA, až vyroste, bude myslet o matce i o naší justici, bránících mu v dětství v tom, aby mohl být s tátou víc?
Máte podobné zkušenosti s druhým rodičem a českými soudy? Napište nám svůj příběh na INFO@STRIDAVKA.CZ
10. 12. 2014 at 2:26
Dnešní i včerejší příběh, dalo by se říct, klasika. Podporovaná zrůdností rozvodového průmyslu. Za úkol si dám, napsat do série i můj, jen podobný jako vejce, vejci.
V pozdní noční hodině, mne napadla myšlenka, co kdybychom se jako čeští tátové (recesí) obrátili na norské velvyslanectví, že nám české matky a české OSPODy brání být se svými syny a dcerami. (možná by se přidal i táta těch hochů, na kterého bojovné feministky pozapoměli i na fotkách)
Profanovaná matka naříká, že s chlapci nebyla 4 Vánoce. Já se svými dětmi nebyl 7 Vánoc, ve své zemi. Mnohem horší systém, než je v Norsku, zde ničí rodiny a vztahy tátů se svými syny. Asi by čuměli, že čeští tátové žádají o pomoc na norském velvyslanectví. Ale co, o pomoc můžeme žádat kde uznáme za vhodné. V Čechách ne.
10. 12. 2014 at 6:53
To je hezka myslenka. V soucasne atmosfere by to urcite na problem vyrazne upozornilo.
10. 12. 2014 at 6:55
To je hezka myslenka. V soucasne situaci by to urcite na problem vyrazne upozornilo.
10. 12. 2014 at 8:45
Činnost v vúřednic OSPOD a soudců – spolupachatelství při týrání svěřené osoby
10. 12. 2014 at 22:05
2008-2014 to je necelých 7 let – tedy určitě vhodné na žádost ministerstvu spravedlnosti ozadostiučinění za nepřiměřenou délku soudního řízení
ta vzdálenost je samozřejmě také problém, který typicky nebudou chtít soudkyně řešit (jinak než výlučnou péčí matky)
10. 12. 2014 at 22:10
letošní statistika OS Sokolov je tady:
http://diskuse.stridavka.cz/viewtopic.php?f=15&t=568&p=7923#p7416
14P – Mgr. Hana Matějková má tedy letos na střídavku 7případů (6%)
(předpokládám ale, že se jedná o dohody)
12. 12. 2014 at 21:26
Jedině uzákoněná výše spravedliveho a zastropovaneho výživného pomůže majitelkam odprostit se na parazitovani na vlastních dětech, soudům a socialkam pak v pretizenosti. Ale to nikdo z těchto hyen nechce.
6. 1. 2015 at 6:58
Zdravím vás,také jsem nebyl se synem 7x o vánocích a neřeší to nikdo,protože jak říkám,pozornost se odkloní jinam a naše problémy s desetitisícemi rodin,se neřeší.Sytý hladovému nevěří,do té doby než některý soudce bude sám postižen,ale sám také mnoho nezmůže.Takže jedině velká mediální kampaň a pak se ledy možná pohnou.Milan stále se soudící.