• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůMáma mi nedovolí jít za tátou!
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Máma mi nedovolí jít za tátou!

10. prosince 2014

Stridavka.cz

Dnešní příběh není o odcizených dětech jako ty předešlé. Kája, přestože může být s otcem jen několik dní měsíčně, jej stále miluje a chce s ním být. Matka to nese nelibě a snaží se jejich kontakt co nejvíce omezit. Chtělo by se říci, takový typický případ.

Už ve věku půl roku matka Káju tajně unesla z Prahy ke své matce. Posléze se s ním vrátila, za rok však odešla znovu. Tentokrát však rodiče uzavřeli dohodu. Podle ní Kája zůstal doma a matka si ho brala několikrát týdně, na víkendy, na prázdniny apod. Dohoda fungovala, nicméně matka za zády otce požádala soud o svěření Káji do své výlučné péče. Soud – přes existenci a fungování dohody – matce vyhověl. Ta následně Káju opět odvezla do západočeského pohraničí. Od doby, kdy soud v roce 2008 takto zasáhl a podpořil matku, běží soudní spor o výchovu Káji až do současné doby.

V průběhu celé doby soudního řízení soudy fixují výlučnou péči matky předběžnými opatřeními, která odmítají změnit. A to přesto, že Kája si už několik let sám přeje být více u otce a tato svá přání sděluje soudu i sociálnímu odboru. U otce má též mnohem lepší možnosti vzdělání (nejprve školky, nyní školy) i zdravotní péče. U matky navštěvuje průměrnou státní školu zaměřenou i na handicapované žáky, kde se nijak zvlášť nerozvíjí. Je zde také často nemocný, přičemž u otce se pak obvykle dává zdravotně do pořádku.

Z otcovy strany má nyní Kája navíc dalšího sourozence, se kterým tak může být jen v minimálním kontaktu. U otce je Kája pouze 3 dny ze 14 (jednou za čtrnáct dní od čtvrtka odpoledne do neděle odpoledne). U matky tráví celých 11 dní ze 14.

V současné době je Kája v Praze přijat do výběrové česko-anglické školy, kde by mohl výborně rozvíjet své schopnosti a učit se také cizímu jazyku. Bohužel ji z rozhodnutí soudu nemůže navštěvovat. Otec proto navrhuje změnu stávající úpravy tak, aby u něj Kája byl o všedních dnech, chodil zde do školy a otec by zabezpečoval vše potřebné. U matky na venkově by pak byl Kája každý víkend. Čas, který by trávil osobně s oběma rodiči (5 odpolední s otcem a 2 celé dny s matkou), by tak byl v zásadě srovnatelný. I Kája si tuto variantu přeje.

Matka však na ni vůbec nechce slyšet. A soudy ji v tom podporují. Věc rozhoduje sokolovská soudkyně HANA MATĚJKOVÁ a její usnesení potvrzuje (či dokonce ještě mění k horšímu) KRAJSKÝ SOUD V PLZNI.

Před nedávnem otec přijel navštívit Káju k matce. Bylo to mimo čas, kdy mají soudem určený „styk“. Kája se moc chtěl s tátou aspoň na chvíli vidět. Marně. Matka, Hana Hodinová, to brečícímu Kájovi nedovolila: „Teď to není určený.“ (viz video)

Co si asi tak KÁJA, až vyroste, bude myslet o matce i o naší justici, bránících mu v dětství v tom, aby mohl být s tátou víc?

Máte podobné zkušenosti s druhým rodičem a českými soudy? Napište nám svůj příběh na INFO@STRIDAVKA.CZ

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

10 mýtů o manželství

Úhrada nákladů zmařené cesty pro dítě

Sourozenci mají právo vyrůstat spolu

Průtahy v řízení u soudů

8 Responses to “Máma mi nedovolí jít za tátou!”

  1. Odpovědět
    JTR
    10. 12. 2014 at 2:26

    Dnešní i včerejší příběh, dalo by se říct, klasika. Podporovaná zrůdností rozvodového průmyslu. Za úkol si dám, napsat do série i můj, jen podobný jako vejce, vejci.
    V pozdní noční hodině, mne napadla myšlenka, co kdybychom se jako čeští tátové (recesí) obrátili na norské velvyslanectví, že nám české matky a české OSPODy brání být se svými syny a dcerami. (možná by se přidal i táta těch hochů, na kterého bojovné feministky pozapoměli i na fotkách)
    Profanovaná matka naříká, že s chlapci nebyla 4 Vánoce. Já se svými dětmi nebyl 7 Vánoc, ve své zemi. Mnohem horší systém, než je v Norsku, zde ničí rodiny a vztahy tátů se svými syny. Asi by čuměli, že čeští tátové žádají o pomoc na norském velvyslanectví. Ale co, o pomoc můžeme žádat kde uznáme za vhodné. V Čechách ne.

  2. Odpovědět
    tulen
    10. 12. 2014 at 6:53

    To je hezka myslenka. V soucasne atmosfere by to urcite na problem vyrazne upozornilo.

  3. Odpovědět
    tulen
    10. 12. 2014 at 6:55

    To je hezka myslenka. V soucasne situaci by to urcite na problem vyrazne upozornilo.

  4. Odpovědět
    Valentin
    10. 12. 2014 at 8:45

    Činnost v vúřednic OSPOD a soudců – spolupachatelství při týrání svěřené osoby

  5. Odpovědět
    JL
    10. 12. 2014 at 22:05

    2008-2014 to je necelých 7 let – tedy určitě vhodné na žádost ministerstvu spravedlnosti ozadostiučinění za nepřiměřenou délku soudního řízení
    ta vzdálenost je samozřejmě také problém, který typicky nebudou chtít soudkyně řešit (jinak než výlučnou péčí matky)

  6. Odpovědět
    JL
    10. 12. 2014 at 22:10

    letošní statistika OS Sokolov je tady:
    http://diskuse.stridavka.cz/viewtopic.php?f=15&t=568&p=7923#p7416
    14P – Mgr. Hana Matějková má tedy letos na střídavku 7případů (6%)
    (předpokládám ale, že se jedná o dohody)

  7. Odpovědět
    stykac
    12. 12. 2014 at 21:26

    Jedině uzákoněná výše spravedliveho a zastropovaneho výživného pomůže majitelkam odprostit se na parazitovani na vlastních dětech, soudům a socialkam pak v pretizenosti. Ale to nikdo z těchto hyen nechce.

  8. Odpovědět
    Milan
    6. 1. 2015 at 6:58

    Zdravím vás,také jsem nebyl se synem 7x o vánocích a neřeší to nikdo,protože jak říkám,pozornost se odkloní jinam a naše problémy s desetitisícemi rodin,se neřeší.Sytý hladovému nevěří,do té doby než některý soudce bude sám postižen,ale sám také mnoho nezmůže.Takže jedině velká mediální kampaň a pak se ledy možná pohnou.Milan stále se soudící.

Okomentovat tulen Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Poradna: Výživné při střídavé péči

    2. března 2017

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Poradna: Změna trvalého pobytu

    24. října 2012
  • Žblebt roku 2020: Marek Herman

    26. ledna 2021

    Jak smazat vymazání rodiče

    25. ledna 2021

    Když dítě krade

    22. ledna 2021

    Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (4 ...

    21. ledna 2021

Kalendář příspěvků

Leden 2021
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Pro    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Anonym: Žblebt roku 2020: Marek Herman
  • Michal Šmerek: Žblebt roku 2020: Alena Gajdůšková
  • Michal Šmerek: Žblebt roku 2020: Marek Herman
  • Tomáš Holek: Žblebt roku 2020: Marek Herman
  • Jiří Doležel: Žblebt roku 2020: Marek Herman

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (226)
  • Odborné články (244)
  • Vaše zkušenosti (163)
  • Fungování institucí (126)
  • Zahraniční zkušenosti (88)
  • Zákony, judikáty, vzory (102)
  • Výchova dětí (204)
  • Akce a aktivity (113)
  • Starší nezařazené (1 419)
  • Ostatní (3)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu