Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
Poslankyně Anna Putnová se angažuje v ženských podnikatelských organizacích, je vdaná, má dva dospělé syny, Ondru a Michala, a před několika dny se jí narodil vnouček Lukášek. Snad pod vlivem této rodinné idylky, snad kvůli preferenci ženské výchovy se dívá skrz prsty na střídavou péči o děti po rozchodu rodičů. Před několika lety HLASOVALA PROTI NÍ ní v parlamentu. A nyní tvrdí, že ji naše soudy neodmítají: „Případy, kdy soud rozhodl o svěření dítěte do péče jen jednoho z rodičů, byť oba rodiče navrhovali svěření do střídavé péče, budou ojedinělé,“ napsala mně mimo jiné nedávno.
Nevím, jestli paní doc. RNDr. Anna Putnová, Ph.D., MBA skutečně nechápe jednoduchou podstatu problému, nebo to spíše jen předstírá. Pokud se oba rodiče na něčem shodnou a mají vůbec potřebu si to nechat ještě stvrdit soudem, samozřejmě, že ten jim obvykle vyhoví. Jeho hlavní role má ovšem přijít až tehdy, když se strany neshodnou. Často proto, že jeden z rodičů (většinou matka) si chce děti uzurpovat jen pro sebe. Pak je třeba, aby nastoupil soud a hájil právo dětí na péči obou rodičů. Což u nás obvykle nedělá.
Možná, že by i paní Putnová a další odpůrkyně střídavé péče najednou otočily, kdyby jim hrozilo odcizení jejich vlastních dětí či vnoučat. Při dnešní 50 % rozvodovosti se to může stát snadno, někdy i matkám. Ne, nechci jim to přivolávat. Ale zkusme si to na chvíli představit:
***
Snacha poslankyně Putnové je vcelku rozumná mladá žena. Má nicméně pár rozvedených kamarádek, které jí občas nasadí nějakého brouka do hlavy: „Však toto přece nemusíš trpět – já se kvůli tomu rozvedla!“ Ví sice, že tolerance je základem vztahu, ale červíček hlodá… Začne být nespokojená, atmosféra v rodině houstne. Kamarádky radí: „Rozejdi se. Dítě dostaneš do péče a ještě ti bude platit. Všem se nám to tak povedlo.“
Nakonec se opravdu odstěhovala i s dítětem. Syn paní Putnové by rád o Lukáška dál pečoval, ale soudkyně ho solidárně přiřkla pouze matce. Babiččin pokus nějak zaintervenovat (samozřejmě pouze argumentačně) se jaksi nepovedl, protože soudkyně nesnáší Kalouska. Syn si tedy smí pro dítě jezdit jen jednou za 14 dní.
Snacha, posílená rozhodnutím soudu, se začala cítit čím dál víc na koni. Občas syna vůbec nepředala. Pochopitelně, že vždy měla potvrzení o nemoci… Syn tak pro vnuka jel často marně. Ten se mu začal odcizovat. Už ani nechtěl, aby ho táta vozil do jeho původního domova. Soudkyně proto – samozřejmě „v zájmu dítěte“ – rozhodla, že už tam jezdit nemusí.
Teprve po dlouhé době se babičce Putnové podařilo znovu vidět svého malého vnoučka. Ten se ale ustrašeně přitiskl ke své matce a povídá: „Maminko, já se bojím! Kdo je ta paní?“
***
Tento scénář je reálný. Zažilo ho mnoho tatínků, babiček a dědečků. A v mírnější podobě, kdy se s dětmi sice znají, ale vztahy jsou nedostatkem kontaktu hodně narušené, by se tyto případy daly počítat na statisíce. Včetně těch, kdo si mysleli, že se jich to nikdy nemůže týkat. Jsou tím poznamenaní dospělí, ale děti ještě více.
Výlučná péče jen jednoho rodiče takové odcizení vyvolává. Střídavá péče mu naopak přirozeně zabraňuje. Bylo by smutné, kdyby toto poslankyně Putnová pochopila teprve až z vlastní zkušenosti.
Převzato z HODINA.BLOG.IDNES.CZ
19. 9. 2014 at 8:46
nový nález śtavního soudu, detaily budou později:
Při svěření dítěte do péče je kritériem rozhodování především míra zachování identity dítěte a jeho rodinných vazeb.
http://www.usoud.cz/aktualne/?tx_ttnews[tt_news]=2644&cHash=e7c916b79c67b235dec35b71c191558a
19. 9. 2014 at 11:01
Ženy jsou opravdu tuposta podřadnost sama. Už aby to ten Talibán vzal v Afghánistánu zpátky do rukou !!!
19. 9. 2014 at 11:57
Jen ať se paní poslankyně směje a miluje Karla! Víme, jak se to říká o praseti a řezníkovi.
19. 9. 2014 at 12:49
Krásně a polopaticky napsané. Nezbývá než zopakovat lidové rčení:
1. Hladový sytému nevěří.
2. Na každou svini se vaří voda.
19. 9. 2014 at 13:11
čím více titulů tím větší blb a osoba totálně odtržená reality, bez jakéhokoli rodinného a rodového cítění, bez znalosti klasických mravů zdejších končin, neumětel který parazituje na společnosti.
Loajální na teplém místě a usmívající s hubou od ucha k uchu, s líbeznými proslovy o hovně, zárověň s touhou a chutí být mezi prostým lidem v hospůdce, zabijačce, hasičském bále. Ale uvnitř pusto a citové prázdno, vlastní tápání a trápení se.
19. 9. 2014 at 13:40
Živě si představuji, jak vy, zvláště pak Lukáš vychováváte dcery.
19. 9. 2014 at 13:55
Dobře napsáno. Úplně vidím, jak madam Putnová by si při čtení tohoto článku říkala – tou jsou kecy, to se našim klukům nemůže stát, ti si dobře vybrali. Ty příběhy jsou o otcích alkoholicích, co ženu jenom mlátili a o děti se nezajímali, střídavku chtějí jen proto, aby nemuseli platit alimenty.
Mmch, přísloví zní “sytý hladovému nevěří”
19. 9. 2014 at 15:31
Údajný Lukáš je ve skutečnosti nějaká osoba, co se snaží co nejvíc dehonestovat tento server. Např někdo z jedendomov.cznebo tak něco. Je jasný každýmu normálnímu člověku že tohle nikdo nemůže myslet vážně
20. 9. 2014 at 20:37
doc. RNDr, Ph.D., MBA a inteligence žádná. Blbka miluje Karla. To hovoří za vše. Ta je tak na úrovni JUDr. Jany Niedobové.Fuj,