• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůNahota feminismu – část 41.
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Nahota feminismu – část 41.

27. dubna 2012

RNDr. Josef Hausmann, CSc.

2. Paskvil smíšených bojových útvarů

Nestačí, aby pravda byla pravdou. Musí být i vyslovena. (Platón)

Kohorty radikálních feministek ve svém tažení americkým Kongresem za „ukončení pohlavní diskriminace“ zbořily poslední, zdánlivě nedotknutelnou zeď mezi mužským a ženským pohlavím – vojenské školy. Feministky nemohou strpět existenci nějaké instituce, kde by muži tužili své výlučně mužské vlastnosti. Cílem feministek je pohlavně neutralizovat (gender-neutralize) všechny muže. Jejich dlouhodobým cílem je tzv. „androgynní společnost,“ v níž budou setřeny rozdíly mezi oběma pohlavími (a budou ponechány ty rozdíly, které jsou ženám nějak prospěšné). Potlačujíce smysl ústavy, historii, tradici a přirozenou lidskou náturu, snaží se zakázat na veřejnosti i v soukromém životě uznávání rozdílů mezi muži a ženami. Jejich strategie je vždy stejná: Tak dlouho frfňat, že jsou obětí staletého „útisku a stereotypů“, vnucovat mužům pocit provinilců a zneužívat všechny techniky, které se jim odjakživa osvědčily, až vydyndají zase nějakou další změnu zákona. A tak není divu, že feministky (placené ze státního rozpočtu) zvítězily i v kauze vojenských akademií u amerického Ústavního soudu a prosadily smíšené bojové útvary.

Devadesát procent žen sloužících v bojových útvarech US Army si přeje, aby s nimi v bojových situacích nebylo nakládáno jako s muži. Ve své proklamaci „Buďte tak laskavé a dejte nám pokoj“ se pustily do ženských feministických aktivistek, které chtějí v bojových situacích zaručit ženám stejné možnosti…

Strach před obviněním ze sexual harassement má za následek, že v nácviku bojových situací se vojáci obloukem straní vojačkám ze smíšených jednotek, čímž je narušena koheze celé sestavy. Mezi vojáky panuje rada: Nemluv na ně, nesedej si vedle nich v kantýně, nedýchej vedle nich. Ženy se do případů sexual harassement snaží zahrnout vše, co se jim nelíbí na mužích v kasárnách – od sprostých klení, kouření a sledování sportovních přenosů po rutinní volný přístup nadřízených do jejich ubytovacích prostor…

Feministickou klikou ve vládě nově jmenovaná nejvyšší velitelka tělesné přípravy kadetů a kadetek (v žádné méně významné americké vojenské akademii než ve West Pointu!) plukovnice Lebeufová, prosadila, že náročnost fyzických testů (shyby, kliky, běh) se sníží na úroveň před 55 lety. Odůvodnila to, jak jinak, newspeakem: „Je třeba, aby každý kadet dosáhl svého maxima…” (V angličtině kadet znamená i kadetka).

Daňovými poplatníky placený „Komitét pro otázky žen v armádě“ v Pentagonu prosadil pomocí lobistek ve vládě začlenění žen do posádek na bojových ponorkách. Protesty admirálů z US Navy poukazující na zdrcující oslabení bojové připravenosti (např. zrušení některých torpédových komor kvůli zřízení sociálního zázemí žen), nechávají feministky v Pentagonu v klidu. Jim přece jde o prosazení pohlavně neutrální věci – co na tom, že na účet obecného ohrožení, o vyhozených milionech nemluvě. V tvrdé debatě na toto téma (nikoliv v Kocourkově, ale v americkém Kongresu v létě r. 2000!) nezmohly nic ani odborné námitky lékařů a sociologů poukazující na úskalí až šestiměsíčních plaveb. Úder feministkám (samozřejmě jen dočasný) kupodivu zasadila svým dopisem teprve žena, jistá Patty Marrová. Jako zkušená oficírka z Námořní akademie s mnohaletou praxí na moři je jistě vzorem, k němuž feministky ze svých úřadů a vitrín vzhlíží. Praxe se však ošálit nedá. Přečtěme si několik jejích řádků:

„Průměrná žena nemá tolik síly v pažích jako průměrný muž. Přestože jsem úspěšně prošla všemi testy, nedokázala bych spustit ponorné čerpadlo do zaplaveného prostoru. Koho byste si v boji o život vedle sebe raději postavili?

Námořnictvo diskriminuje ohledně věku, nemocem, postižením, obezitě – proč ne proti slabšímu pohlaví? Úspěch vojenské mise vylučuje, aby se stala zaměstnáním s rovnými šancemi pro jakoukoliv zájmovou skupinu. Máme zpřístupnit službu na ponorkách i pro tělesně postižené? Doufám, že vojenští zástupci v Kongresu budou mít tolik chrabrosti postavit se feministickému tlaku na pana prezidenta, kolik by jí potřebovali v bojovém ohni.”

POKRAČOVÁNÍ

PŘEDCHOZÍ ČÁST

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Rozvedené rodiny – pravidla a doporučení

Covid portál – Dítě má právo stýkat se s oběma rodiči i po dobu nouzového stavu. Cesty za ...

Žblebt roku 2020: Alena Gajdůšková

RNDr. Pavel Rusý – „Představitelky Klubu samoživitelek říkají, že jestliže je tam uloženo ...

Plán MŠMT pro rovnost pohlaví k rovnosti nepovede

Aliance pro rodinu – Ministerstvo školství v době největšího ohrožení českého vzdělávacíh ...

Žblebt roku 2020: Jana Bernášková

Tomáš Herout – „Střídavá péče je v tomto směru podle mého názoru nesmysl. Možná je to spr ...

Jedna reakce na “Nahota feminismu – část 41.”

  1. Odpovědět
    XXX
    27. 4. 2012 at 10:06

    http://janpolanecky.blog.idnes.cz/c/234816/Proc-se-socialistum-nehodi-priznat-ze-nacismus-je-levicovy.html

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Poradna: Výživné při střídavé péči

    2. března 2017

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Poradna: Změna trvalého pobytu

    24. října 2012
  • Když dítě krade

    22. ledna 2021

    Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (4 ...

    21. ledna 2021

    Rozvedené rodiny – pravidla a doporučení

    20. ledna 2021

    Žblebt roku 2020: Alena Gajdůšková

    19. ledna 2021

Kalendář příspěvků

Leden 2021
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Pro    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Kanón: Žblebt roku 2020: Alena Gajdůšková
  • Lumír Balvín: Plán MŠMT pro rovnost pohlaví k rovnosti nepovede
  • Tomáš Jadlovský: Žblebt roku 2020: Alena Gajdůšková
  • Cupet: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Tomáš Jadlovský: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (225)
  • Odborné články (244)
  • Vaše zkušenosti (163)
  • Fungování institucí (126)
  • Zahraniční zkušenosti (87)
  • Zákony, judikáty, vzory (102)
  • Výchova dětí (204)
  • Akce a aktivity (113)
  • Starší nezařazené (1 419)
  • Ostatní (3)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu