• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůNebezpečný rozmach genderové politiky – část ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Nebezpečný rozmach genderové politiky – část 3.

31. října 2010

Stephen Baskerville, PhD

–

Rodina jako majetek státu

Zpolitizování sexu a pohlaví znamenalo pro logiku třídního konfliktu velký skok kupředu. Obvinění z „útlaku“ není zaměřeno na široké, neosobní sociální třídy, nýbrž na nejniternější osobní vztahy. Utlačovatelem není podnikatelská třída či podnikatel, ale manžel (nebo „důvěrný přítel“), otec či dokonce i syn. Ve jménu utlačovaných tak všemocný stát znárodňuje – po socialistickém vzoru – soukromí rodiny. Poslední útočiště jedince před státní mocí přestalo být vedlejším poškozeným a stalo se hlavním terčem.

Nebezpečí tedy nespočívá v útoku na svobodu obecně (což je hrozba tradičních tyranií), ale specificky ve výpadu proti soukromému, zejména rodinnému životu (který tradiční diktátorské režimy obyčejně opomíjejí).

„Radikální feminismus je totalitní, protože upírá jedinci právo na soukromí; každá myšlenka a jednání je veřejné, a tedy politické,“ píše Bork. „Strana nebo hnutí si vyhrazuje právo na kontrolu každého aspektu života.“4

Tohoto nepřátelství k soukromí jedince si všímá také Daphne Pataiová. „Dnešní feminismus stírá hranice mezi veřejným a soukromým, a tím píše novou kapitolu zvrácené tradice špehování, kontroly a nesvobody,“ konstatuje Pataiová. „Každé gesto jednotlivce, každá jeho myšlenka jsou vystaveny hodnocení jeho spoluobčanů.“5

Útok na soukromí je mimořádně nebezpečný i proto, že mnoho konzervativců, kteří by jinak feminismus kritizovali, dnes už nepřikládá hodnotě soukromí a občanských svobod takový význam. Je to až destruktivně ironické, protože si tyto termíny už přivlastnily feministky, když je dokázaly využít jako ospravedlnění potratu, jak předvedly například v soudním sporu Roe v. Wade. To vedlo konzervativce (kteří svého času bedlivě střežili hradby soukromého života) k tomu, že toto pole vyklidili. Mnoho konzervativců zapudilo tyto hodnoty také proto, že se staly záminkou, pod kterou jsou zločinci zprošťováni viny. Tím byl ponechán monopol strážců Listiny práv a svobod levici.

Viníci často zůstávají nepotrestáni, ale to se děje částečně proto, že místo nich bývají usvědčeni nevinní. Brzy uvidíme, že hlavní politickou silou, která dnes určuje, kdo patří za mříže, ať je vinen či nevinen, je zpolitizovaná sexualita.

Zalíbení v totalitních praktikách

„Revoluce jsou vůči soukromí velmi tvrdé,“ poznamenává přední sociolog revolučních hnutí.6 Všechny totalitní režimy 20. století pronikaly občanům do života, politizovaly jejich soukromí a ničily jejich rodiny.7 Žádný z nich však obvykle neměl destrukci rodinného života jako svůj explicitní cíl. Genderová politika se v kontrastu s dřívějšími totalitami zaměřuje specificky na soukromí a jde jí zejména o rodinné soukromí. Politický teoretik Carol Paterman připouští, že „rozštěpení veřejného a soukromého … je podstatou feministického hnutí“ a dvě prominentní feministky se jízlivě posmívají „ideologii rodiny jako bašty soukromí“.8

Základní princip feminismu – že „osobní je politické“ – je tak výrazně totalitní, že ho historik Eugene Genovese (sám dřívější marxista) označil za „stalinistický“.9

A znovu: tento potenciál je teoretický. Jen málokdo si ale uvědomuje, do jaké míry byl tento potenciál využitý. „Radikální feministky určitě mrzelo, že neměly tak velký vliv jako stát a jeho mechanismy, aby si vynutily kontrolu nad myšlenkami a chováním lidí,“ zamýšlí se Bork. „Tak jako tak, feminismus svůj vliv v soukromých a veřejných institucích získává postupně, trpělivě a krok za krokem.“10 V současné době ho už má.

 

Přeložil Ondřej Höppner

POKRAČOVÁNÍ

PŘEDCHOZÍ ČÁST


4 Bork, Slouching, p. 201
5 Daphne Patai, Heterophobia: Sexual Harassment and the Future of Feminism. Lanham, Maryland: Rowman and Littlefield, 1998, p. 199.
6 Crane Brinton, Anatomy of Revolution. New York: Vingate, 1965, p. 181.
7 Allan Carlson, „Standing For Liberty: Marriage, Virtue, and the Political State“, lecture delivered at the Family Research Council, Washington, D.C., 16 June 2004. I am grateful to Dr. Carlson for a copy of this lecture.
8 Carol Pateman, „Feminist Critiques of the Public/Private Dichotomy“, in Stanley Benn and Gerald Gaus (eds.), Private and Public in Social Life (London: Croom Helm, 1983); Chow and Berheide, Women, the Family, and Policy, p. 18.
9 Interview in National Review, 24 February 1997, pp. 55(3).
10 Bork, Slouching, p. 201.
...
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
Linkedin
Share on whatsapp
Whatsapp
Share on vk
Vk
Share on email
Email
Share on print
Print

Sdílejte!

Související články

Dopis mému otci

Melissa DeGroff – Už vím, co se mi stalo, když jsem vyrůstala. Říká se tomu zavržení rodi ...

Rezoluce OSN označila potrat za lidské právo

Ordo Iuris – Valné shromáždění Organizace spojených národů přijalo na začátku září rezolu ...

Zadostiučinění pro Rowlingovou

Mgr. Tomáš Zdechovský – Řekla, že „muži nejsou ženy“ a přišla o práci. Nyní Maya Forstate ...

Chceme bojovat za západní hodnoty?

Karel Eichler – Nedávno jsem měl možnost hovořit s kolegou, který se hlásil na poměrně pr ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Nové formy rodičovství: střídavá péče a hledání je ...

    10. ledna 2023

    Aktuální otázka

    24. února 2022
  • Žblebt roku 2022: Jeroným Klimeš

    26. ledna 2023

    Prezidentské volby z pohledu Střídavky

    25. ledna 2023

    Nové formy rodičovství: střídavá péče a hledání je ...

    24. ledna 2023

    Co se děje pod rouškou voleb?

    23. ledna 2023

Kalendář příspěvků

Leden 2023
Po Út St Čt Pá So Ne
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
« Pro    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Lubomír Balvín: Žblebt roku 2022: Jeroným Klimeš
  • volič: Prezidentské volby z pohledu Střídavky
  • Daniel Sedlák: Žblebt roku 2022: Jeroným Klimeš
  • Daniel Sedlák: Žblebt roku 2022: Jeroným Klimeš
  • tulen2: Prezidentské volby z pohledu Střídavky

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (359)
  • Odborné články (327)
  • Vaše zkušenosti (205)
  • Fungování institucí (171)
  • Zahraniční zkušenosti (124)
  • Zákony, judikáty, vzory (144)
  • Výchova dětí (300)
  • Akce a aktivity (161)
  • Starší nezařazené (1 382)
  • Ostatní (17)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu