• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůZahraniční zkušenostiNebezpečný rozmach genderové politiky – část ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Nebezpečný rozmach genderové politiky – část 8.

5. prosince 2010

Stephen Baskerville, PhD

–

Útlak a superiorita

„Mocenské postavení je alfou a omegou současného komunismu,“ napsal Milovan Djilas během represí v roce 1950. „Ideje, filozofické principy a morální ohledy … to vše lze změnit a obětovat. Avšak nikoliv moc.“23

Něco podobného lze říci o dnešním feminismu, ideologii, která nemá pevné principy, zato je obdařena schopností rozvíjet nekonečné diskuse o své „skutečné povaze“. Někdy jsou všechny genderové rozdíly sociálními konstrukcemi; jindy se dozvídáme, že ženy mají zvláštní „potřeby“.

Ženy jsou prý genderovými rolemi utlačovány, ale stejné role jim umožňují činit si nárok na morální nadřazenost, podle níž jsou ženy více „pečující“ a více „soucítící“. Muži a ženy musí soutěžit za úplně stejných podmínek s výjimkou případů, v nichž je třeba muže vyloučit, aby ženy mohly vyhrát.

Otcové se mají na péči o děti podílet stejně, ale svěření dítěte do péče (které je provázeno mocenským postavením a penězi) musí vždy směřovat k matkám.

Alison Jaggarová, autorka knihy Život s nesrovnalostmi (Living with Contradictions) bez uzardění tvrdí, že feministky mají trvat na tom, aby to měly obojí. „Feministky by se měly chopit obou pólů tohoto dilematu,“ píše. „Měly by užívat rétoriku o rovnosti v situacích, které škodí jejich zájmům, ať už je s nimi nakládáno buď jinak, nebo stejně jako s muži.“24 Její slova mnohé odhalují.

Tato „rétorika o rovnosti“ je ale opravdu jen tím, co se za rétoriku prohlašuje. Je to podobné jako v dětské říkance Humpty Dumpty25 . Slova jako „rovnost“ mění svůj význam podle toho, jak se to právě hodí. Pouze „zájem“ přetrvává.

Jaggarová přiznává, že feminismus povstal z principu moci; nejde o ženy obecně, ale o upevnění vlivu těch, kteří tvrdí, že mluví ve jménu většiny. Prasklo to s módním eufemismem, který měl zakrýt podstatu: „empowerment“ (posílení).

Jak získat víc moci?

Posun od liberálních požadavků na „rovnost pohlaví“ k nárokům na pozitivně nadřazenou politiku, charakterizovanou větší „péčí“, „vnímavostí“, než je v tradiční mužské mocenské politice, měl dalekosáhlý dopad. Co mohlo vypadat jako rozumný kompromis tradičních mužských a ženských rolí, bylo ve skutečnosti jen malou obětí ideologické čistotě, výměnou za více moci.

Politická teoretička Kathy Fergusonová předvídá svět, v němž bude dosavadní, muži ovládaná politika nahrazena femininní politikou s posilováním postavení žen. Představitelé mužské moci budou nahrazeni quasi-platónskými ženskými „pečovatelkami“, jejichž nárok na vedoucí postavení bude dán jejich soucitem s ostatními.

Zbývá jen vyřešit, kdo bude v této feministické utopii pečovat o potřeby těchto svatých duší. „Pro feministickou komunitu pak lze platónskou otázku: kdo bude hlídat strážce? parafrázovát na: kdo bude pečovat o pečovatele?“26

Profesorka Fergusonová by byla méně vizionářská, ale důvtipnější, kdyby se ptala: „kdo bude hlídat pečovatele?“ Její sen o vládě syndikátu pečovatelek se totiž stal realitou a pečovatelky se chovají jako smyslů zbavené.

„Pečovatelky podávají opuštěným dětem nadměrné dávky léků,“ hlásá titulek na titulní straně v Los Angeles Times. Děti jsou pod státní ochranou v kalifornských skupinových útulcích a dětských domovech krmeny silnými psychiatrickými léky, aby zůstaly poslušné a tvárné vůči svým přepracovaným pečovatelkám.27

Přeložil Ondřej Höppner

POKRAČOVÁNÍ

PŘEDCHOZÍ ČÁST

23 Milovan Djilas, The New Class. New York: Praeger, 1958, p. 170.

24 Alison Jaggar, „Sexual Difference and Sexual Equality“, in Theoretical Perspectives on Sexual Difference, ed. Deborah L. Rhode. New Haven: Yale University Press, 1990, pp. 239–254.

25 Postava v anglické dětské říkance, která spadla se zdi, rozbila se a již se nedala spravit (pan Vajíčko). Přeneseně něco nenapravitelně rozbitého.

26 Kathy E. Ferguson, „Male-Ordered Politics: Feminism and Political Science“, in Terrence Ball, ed., Idioms of Inquiry. Albany: SUNY, 1987, p. 222.

27 Los Angeles Times, 17 May 1998.

Share this...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on VK
VK
Email this to someone
email

Sdílejte!

Související články

Záleží liberálům na tom, jestli jsou děti odtrhávány od rodičů?

F. Roger Devlin – Americká média si podle všeho teprve před pár dny uvědomila, že když ci ...

Jednou u mámy, jednou u táty: Tak zůstanou školní děti zdravé

Stridava.cz Když se táta a máma rozejdou nebo nechají rozvést, je to pro jejich děti zátěžový t ...

Střídavá péče ve Švédsku

Stridava.cz – Střídavá péče se stala ve Švédsku standardem pro uspořádání péče o děti po ...

Bundestag se připravuje na uzákonění střídavé péče v Německu

Stridava.cz – Německá politická strana FDP přišla do parlamentu s návrhem (19/1175), v ně ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Podvodné jednání soudkyň

    2. července 2013

    Trestní oznámení na soudce

    17. prosince 2012
  • Severka.cz – Mostecký model řešení soudních ...

    21. února 2019

    Další soud s fotbalistou Řepkou. Tentokrát kvůli n ...

    20. února 2019

    Žblebt roku 2018: Radovan Suchánek, Josef Fiala, J ...

    19. února 2019

    Článek v „Česká justice“ o právech dětí

    18. února 2019

KOMENTÁŘE

  • Luke: Poradna: Změna trvalého pobytu
  • Tomáš Jadlovský: Žblebt roku 2018: Radovan Suchánek, Josef Fiala, Jiří Zemánek
  • tulen: Žblebt roku 2018: Radovan Suchánek, Josef Fiala, Jiří Zemánek
  • Bruno: Článek v „Česká justice“ o právech dětí
  • Bruno: Kvůli sociálce ji vláčeli po soudech, viník žádný

Vyhledávání

Nejnovější

  • Severka.cz – Mostecký model řešení soudních obchodních sporů dohodou 21. 2. 2019
  • Další soud s fotbalistou Řepkou. Tentokrát kvůli neplacení alimentů 20. 2. 2019
  • Žblebt roku 2018: Radovan Suchánek, Josef Fiala, Jiří Zemánek 19. 2. 2019
  • Článek v „Česká justice“ o právech dětí 18. 2. 2019
  • Jak na dětskou nespavost 15. 2. 2019

Rubriky

  • Úvahy a komentáře (105)
  • Odborné články (105)
  • Vaše zkušenosti (108)
  • Fungování institucí (61)
  • Zahraniční zkušenosti (53)
  • Zákony, judikáty, vzory (57)
  • Výchova dětí (107)
  • Akce a aktivity (58)
  • Starší nezařazené (1 490)
  • Ostatní (1)

Anketa

BlueBoard.cz
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Jeden domov