• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůNošení roušek u soudu
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Nošení roušek u soudu

30. listopadu 2020

Stridavka.cz

–

Bohužel se zdá, že povinnosti nosit roušky ve vnitřních prostorách se až na výjimky hned tak nezbavíme. Proto je užitečné si připomenout, že musíte-li k soudnímu jednání (třeba kvůli dětem), je tato situace jednou z výjimek.

Příkaz k nošení roušek, respektive zákaz pohybu bez nich, je dán mimořádným opatřením Ministerstva zdravotnictví, aktuálně pod č. j. MZDR 15757/2020-41/MIN/KAN. Podle čl. I odst. 1 písm. a) tohoto opatření platí zákaz „ve všech vnitřních prostorách staveb, mimo bydliště nebo místo ubytování (např. hotelový pokoj)“.

Odstavec 2 však činí z tohoto zákazu řadu výjimek. Patrně nejznámější z nich je situace, kdy zaměstnanci a osoby v obdobném postavení vykonávají práci na jednom místě ve vzdálenosti nejméně 2 metrů od jiné osoby – viz písm. n). Výjimka platí i pro moderátory, redaktory a další osoby vystupující v rozhlasových, televizních a dalších pořadech – viz písm. r). I když v některých pořadech (třeba ve zprávách) to někdy vypadá, že horliví pracovníci televize nutí účinkující nosit roušky i tam, kde by to člověka snad ani nenapadlo…

Co se týče samotné účasti na soudních jednáních, zde platí výjimka podle písm. p), a to pro „soudce, přísedící, státní zástupce, obviněné a jejich obhájce, účastníky civilních, správních a ústavních soudních řízení a jejich zástupce, svědky, znalce, tlumočníky a další osoby, o kterých tak rozhodne soud, a to v místě a době soudního řízení.“ Soudci, účastníci, jejich zástupci a další osoby přizvané soudem (svědci, znalci, …) tedy povinnost nasadit si roušku nemají. Případná veřejnost však ano, na tu se výjimka nevztahuje.

Je třeba ještě zdůraznit, že výjimka v budově soudu platí pouze v průběhu („v místě a době“) soudního řízení. Mimo soudní síň je tedy po dobu platnosti příslušného opatření stále nutné si roušku nasadit (např. při pohybu po chodbách nebo při nahlížení do spisu).

Střídavka

O autorovi

Související články

Nejvyšší soud: Obviněná sledovala hluboké narušení vztahu mezi nezletilou dcerou a otcem, tedy obviněná jednala v úmyslu vážně narušit rodinné vztahy

Stridavka.cz – 7 Tdo 190/2025 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 16 ...

Štrasburský soud k výkonu rodičovských práv: ČR dnes jednou uspěla a jednou neuspěla

Kancelář vládního zmocněnce pro zastupování ČR před ESLP – Evropský soud pro lidská práva ...

Ústavní soud: Rozhodnutí či postup orgánu veřejné moci v rozporu s Úmluvou o právech dítěte zakládá právo jednotlivce na náhradu případné újmy

Stridavka.cz – I. ÚS 1905/25 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústav ...

Ústavní soud: Není rozhodný citový vztah osoby společensky blízké, která se domáhá určení styku k dítěti, ale naopak citový vztah dítěte k ní

Stridavka.cz – III. ÚS 3700/25 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Úst ...

Ústavní soud: Nepřiznání zpětného zvýšení výživného může být fakticky projevem nepřípustného sankcionování dítěte

Stridavka.cz – III.ÚS 1895/25 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústa ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6 listopadu, 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21 dubna, 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18 března, 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31 ledna, 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23 února, 2023
  • Máte slovo: Otázky k výživnému a rozvodové novele ...

    23 dubna, 2026

    Nejvyšší soud: Obviněná sledovala hluboké narušení ...

    22 dubna, 2026

    Máte slovo s Alešem Hodinou

    21 dubna, 2026

    Rozchod a vybrané aspekty porozchodové péče z pohl ...

    20 dubna, 2026

    Jedeme či letíme s dětmi na dovolenou

    17 dubna, 2026

Vyhledávání

Kalendář příspěvků

Duben 2026
Po Út St Čt Pá So Ne
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  
« Bře    

Nejnovější komentáře

  • Jan Fiala: Máte slovo: Otázky k výživnému a rozvodové novele
  • Tomas: Nejvyšší soud: Obviněná sledovala hluboké narušení vztahu mezi nezletilou dcerou a otcem, tedy obviněná jednala v úmyslu vážně narušit rodinné vztahy
  • Petr: Máte slovo s Alešem Hodinou
  • Jan Fiala: Máte slovo s Alešem Hodinou
  • Petr: Máte slovo s Alešem Hodinou
  • ForU: Sociálky by už na Slovensku neměly chodit na soudy s dětmi
  • tulen: Matka se s dětmi přestěhovala 200 kilometrů od otce. Justice nezasáhla, teď za to stát musí platit

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (208)
  • Fungování institucí (247)
  • Odborné články (460)
  • Ostatní (23)
  • Starší nezařazené (1 151)
  • Úvahy a komentáře (566)
  • Vaše zkušenosti (287)
  • Výchova dětí (455)
  • Zahraniční zkušenosti (175)
  • Zákony, judikáty, vzory (195)
Copyright © Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
  • Výživné
  • Tátové
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu
  • Hodnocení soudců