• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůOstudné hlasování levice
Další v této kategorii

Ostudné hlasování levice

18. března 2011

Ing. Aleš Hodina

–

16.3.2011 schválila Poslanecká sněmovna k dalšímu projednání návrh změny zákona o rodině. Ta má umožnit častěji zachovat dětem péči obou rodičů i po jejich případném rozchodu. Přestože navrhovaná změna je bohužel spíše kosmetická, i tak ji podpořilo jen málo z opozičních levicových poslanců.

Jednou z jejich nejčastějších námitek byla ta, kterou vyslovila i poslankyně Mgr. Dana Váhalová (ČSSD): „Myslím si, že stávající úprava je funkční.“ Podívejme se tedy, jak vypadá funkčnost podle levice: Ve více než 95 % procentech rozvodů zůstane dítěti péče jen jednoho rodiče, v naprosté většině případů matky. Odhaduje se, že zhruba deset tisíc dětí ročně ztrácí rok po rozvodu jakýkoliv kontakt s tím z rodičů, který ho nemá v péči. U přibližně sedmi tisíc dětí se dokonce rozvine syndrom zavrženého rodiče. Mimochodem, tato čísla necitoval žádný pravicový politik, ale bývalý předseda strany paní Váhalové JIŘÍ PAROUBEK.

Zdá se ovšem, že u většiny levicových poslanců ideologie zvítězila nad zdravým rozumem. Bylo to však možné očekávat. Levice je nejen u nás spojencem feminismu, jehož cíle trefně pojmenoval americký profesor STEPHEN BASKERVILLE: „Muži a ženy musí soutěžit za úplně stejných podmínek s výjimkou případů, v nichž je třeba muže vyloučit, aby ženy mohly vyhrát.“ K cílům feministické levice v rodinné oblasti pak říká: „Socialistický výpad proti majetku a podnikání vzal na sebe podobu sociálního a genderového útoku na rodinu, sňatek a maskulinitu. … Otcové se mají na péči o děti podílet stejně, ale svěření dítěte do péče (které je provázeno mocenským postavením a penězi) musí vždy směřovat k matkám.“

Druhou hlavní námitkou levicových poslanců bylo, že novela zákona zasahuje do nezávislosti soudů. Například JUDr. Zuzka Bebarová-Rujbrová (KSČM) apelovala na poslance: „Já bych chtěla poprosit, abychom nechali soudy rozhodovat o tom, co je to blaho dítěte.“ Jako by třeba přesné stanovení daňové sazby v zákoně bylo zasahováním do nezávislosti soudů a jediným správným řešením bylo určit, že „o výši daně rozhodne soud podle potřeb státu a možností poplatníka“. Je z toho cítit silná levicová víra ve spravedlivé a správné rozhodování státu, reprezentovaného v tomto případě soudy. Levice tomu dává často přednost před stanovením jasných a závazných pravidel hry pro všechny zúčastněné.

Z vlastní zkušenosti vím, že není nad vlastní zkušenost. Možná tedy, že i některým levicovým poslancům ledascos dojde, až budou „pro blaho dítěte“ opatrovnickými soudy sami odstaveni od svých dětí nebo jejich děti od vnoučat. Pro mnohé děti a rodiče (většinou táty) to už ale může být pozdě.

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Děti by chtěly, aby je dospělí brali vážně. Témata z první dětské ombudsmanské konference budou moct podrobněji probrat na navazujících workshopech

Veřejný ochránce práv – Nedostatečné informování o jejich právech a povinnostech nebo pod ...

Informace k průběhu konference Efektivní řešení rodičovských konfliktů III.

Mgr. Michaela Sigmundová, Ph.D. – Klíčová slova: konference, opatrovník, ústavní nález, p ...

Petiční výbor Poslanecké sněmovny se výjimečně sešel v Brně. Poslanci probírali čtvrtletní zprávu veřejného ochránce práv a diskutovali o dětském ombudsmanovi

Veřejný ochránce práv – Členové Petičního výboru PSP se na své úterní výjezdní schůzi v K ...

Školy a Den otců

Stridavka.cz – Před týdnem jsme zveřejnili vzor dopisu školám, které pořádaly oslavu či v ...

10 Responses to “Ostudné hlasování levice”

  1. Odpovědět
    Šenfeld
    19. 3. 2011 at 22:32

    Neschválila Poslanecká sněmovna, ale nezamítla v prvním čtení projednání návrhu změny zákona o rodině. To jestli má umožnit častěji zachovat dětem péči obou rodičů i po jejich případném rozchodu je diskutabilní. Není to změna spíše kosmetická. Kritika opozičních levicových poslanců není moc taktická pro další projednávání. Podle mne hlavní změna spočívá v tom, že dosud i když byly splněny určité podmínky pro nařízení střídavky soud nemusel nařídit. Novela obsahuje že po splnění podmínek soud musí nařídit střídavku.
    Podle mne jde o to zda nařizovat střídavku i přes nesouhlas jednoho z rodičů. A to není jednoduché takové věci rozhodovat. Myslím že je nutné o tomto problému ještě hodně diskutovat.

  2. Odpovědět
    Střídavka
    19. 3. 2011 at 22:51

    Kritika opozičních poslanců je bohužel namístě – hůře, než jak hlasovali nyní, už hlasovat prakticky nemohou. Pan poslanec Šenfeld byl jednou z mála světlých výjimek. Bylo by dobré, kdyby si i další uvědomili, že větší rozšíření střídavé péče a prosazování skutečné rovnoprávnosti rodičů pomůže zachovávat vazby dětí a rodičů. Zatímco stávající stav péče jednoho rodiče rodinné vazby rozkládá a pomáhá feministkám naplnit jejich cíle. Nemůžeme přece klást střídavé péči podmínky a péči jen jednoho rodiče považovat za normální – mělo by to být přesně naopak. K tzv. podmínkám pro střídavku viz https://www.stridavka.cz/predsudky-proti-stridavce.html

  3. Odpovědět
    KarelG
    20. 3. 2011 at 16:56

    Diskutovat je určitě zapotřebí,ale ne o hloupostech,spíš jen o tom,proč je u nás střídavka tak málo praktikována.Určitě to není proto,že by si to přálo jen pět procent rozvádějících se rodičů.Tuto otázku bych položil opozici,která hlasovala převážně proti střídavce.Donekonečna hledají důvody,proč to nechat jak to je a nezabývají se skutečností a zájmem dětí,který by měl být na prvním místě.ZÁJEM DĚTÍ NEODPOVÍDÁ PĚTI PROCENTŮM SOUDEM SCHVÁLENÝCH STŘÍDAVEK.

  4. Odpovědět
    Pepan
    21. 3. 2011 at 10:09

    Někde to již bylo napsáno několikráte – vláda “nemá” a nikdy nebude mít zájem tento problém vyřešit! Proč? Protože z těchto problémů finančně profituje a tedy obchod s dětmi pro vládu je prioritní ZACHOVAT! Bylo by na místě pokud chceme uspět v oponencích poslanců proč ponechat stávající stav výhradní péče jednoho z rodičů začít argumentovat čísly, proč má stát zájem na obchodu s dětmi… smajlík 5 …jinak to bude nikam nevedoucí pouze opakovaná diskuze – politik připustí diskuzi, aby se lidem (voličům) neznechutil, ale ví sám dobře, že diskuze je to jediné čím občany uchlácholí, ale po česku výsledek bude stále stejný… smajlík 6

  5. Odpovědět
    Jan Samoživitel
    21. 3. 2011 at 10:43

    Proč bychom si měli myslet,že zkušenosti našich předchůdců jsou nemoderní?Uvědomme si laskavě,že i střídavá péče je náhradní řešení,
    které úplnou rodinu nemůže nahradit.Nebude asi úplně všem milé, ale
    snadnost rozvodu a s tím spojený státní kšeft je tím největším nebezpečím pro stabilitu společnosti.Když už, tak nejprve velmi ztížit podmínky pro rozvod manželství s malými dětmi a nedovolit, aby se výjimky staly argumentem. Tam, kde by skutečně existovalo racionální mužské násilí
    by si divé ženy nedovolily páchat násilí na cizích dětech. Nebyli hlupáci naši předci a věděli, že macecha není matka. Necháme–li profitovat stát
    z rozbitých rodin, budou v nejlepším případě jen méně poškozené děti
    pendlovat ve střídavé péči.

  6. Odpovědět
    Střídavka
    21. 3. 2011 at 11:22

    Jane, máte pravdu, střídavá péče je náhradní řešení a je potřeba se zaměřit na udržení rodin, ve kterých budou děti vyrůstat. Děti ale nemohou za chyby rodičů (někdy jen jednoho z nich) a musíme řešit jejich situaci v případech, kdy k rozvodu dojde, ať už jsou jakkoliv časté. Macecha není matka a otčím není otec, ať tedy dětem raději zůstanou oba rodiče.

  7. Odpovědět
    Jan Samoživitel
    21. 3. 2011 at 11:43

    Ahoj Střídavko,
    možná se známe,ale to není podstatné a také neargumentuji proti střídavé
    péči o děti.Naznačuji,že by se měl zorganizovat kvalifikovaný odpor proti
    škůdcům a škůdkyním.Tento odpor by se měl opřít o vrozené vzory chování člověka jako druhu a určit jeho sílu,slabiny a založit strategii nápravy věcí, metody a postupy.Možná, že by to konsekventně vedlo k dívčí válce ale pak ani to nemusí být špatně.

  8. Odpovědět
    Střídavka
    21. 3. 2011 at 13:38

    Jane, pokud se známe, určitě není problém mne zkontaktovat a zkusit spolu tyto myšlenky rozvinout.

  9. Odpovědět
    Chlap
    24. 3. 2011 at 14:41

    nikomu nic špatného nepřeji, ale když není možno hnout se skálou, tak dokud se toto nestane našim poslancům, či jejich rodinným členům, to je jako když má přijít hora k mohamedovi…. smajlík 7

  10. Odpovědět
    Marcel
    27. 3. 2011 at 8:55

    Jsem volič Čssd a po tom hlasování kdy jsou proti střídavé péči, až na vyjímky uvažuji je již nevolit. smajlík 11

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Aktuální otázka

    24. února 2022

    Strany se vyhýbají jasným odpovědím

    5. října 2021
  • Jaký druh sportu vybrat pro dítě

    12. srpna 2022

    Jsou duhové průvody a LGBT aktivismus úplná pitomo ...

    11. srpna 2022

    Den pro rodinu 10.9.2022

    10. srpna 2022

    Redefinice manželství se opírá o vadné studie

    9. srpna 2022

Kalendář příspěvků

Srpen 2022
Po Út St Čt Pá So Ne
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
« Čvc    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Lubomír Balvín: Jsou duhové průvody a LGBT aktivismus úplná pitomost?
  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?
  • ja ka: Deník N se nezabývá studiemi pro homosexuální manželství. Proč? Naopak vede otevřenou kampaň proti ústavní definici manželství muže a ženy i proti nám
  • Tomáš Jadlovský: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?
  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (311)
  • Odborné články (315)
  • Vaše zkušenosti (198)
  • Fungování institucí (160)
  • Zahraniční zkušenosti (121)
  • Zákony, judikáty, vzory (133)
  • Výchova dětí (278)
  • Akce a aktivity (151)
  • Starší nezařazené (1 402)
  • Ostatní (6)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu