• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
Domů§ 859 občanského zákoníku
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

§ 859 občanského zákoníku

10. října 2017

Prava-deti.cz

Vyživovací povinnost a právo na výživné nejsou součástí rodičovské odpovědnosti; jejich trvání nezávisí na nabytí zletilosti ani svéprávnosti.

Komentář

Pro rozhodnutí, zda ještě existuje zákonná vyživovací povinnost, je podstatné to, zda je dítě schopné živit se samo, nikoli to, kolik mu je let. Pokud soud dospěje k závěru, že dítě není schopné živit se samo, pak vyživovací povinnost může stále trvat i po 18 roku věku. U studentů vysokých škol je to pochopitelné. Ale může se to týkat také dítěte bez zaměstnání. Na tomto příkladu je zřejmé, že rodič by se měl snažit, aby se dítě dokázalo o sebe postarat.

Ona zmínka o tom, že vyživovací povinnost a právo na výživné nejsou součástí rodičovské odpovědnosti, je slohový i právní protimluv. Rodič je pochopitelně odpovědný za vyživování dítěte, a tudíž vyživovací povinnost samozřejmě je součást rodičovské odpovědnosti. Pokud by ta odpovědnost nebyla, tak by se děti musely živit samy, což je zjevný nesmysl.

Proč tedy zákonodárce uzákonil tak evidentní protimluv? Proto, aby soud mohl zbavit rodiče jeho rodičovských práv a přesto mu zachovat povinnost platit výživné. Soudy jen nemívají odvahu napsat, že zbavují někoho jeho práv. Proto raději napíšou, že rodiče zbavili rodičovské odpovědnosti. Což alibisticky zní daleko lépe. Přitom to neznamená nic jiného, než že mu zakázali podílet se na výchově dítěte, ale současně nařídili platit výživné.

Samozřejmě, že někdy je třeba dítě oddělit od rodiče, který na něj působí výrazně negativně. To dítě by přitom mělo mít práva na výživné. Zarážející je spíše ten alibistický způsob kroucení zákonů, kdy se zákonodárce snaží tvrdit, že odpovědnost placení tzv. není odpovědností.

Převzato z webu PRAVA-DETI.CZ

...
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
Linkedin
Share on whatsapp
Whatsapp
Share on vk
Vk
Share on email
Email
Share on print
Print

Sdílejte!

Související články

Návrh ministerstva spravedlnosti na změnu zákona o zvláštních řízeních soudních

Ministerstvo spravedlnosti – “Cílem návrhu je splnění závazku obsaženého v Programo ...

Návrh ministerstva spravedlnosti na změnu občanského zákoníku

Ministerstvo spravedlnosti – “Cílem návrhu je splnění závazku obsaženého v Programo ...

Ústavní soud: Soud změnil dosavadní výchovné prostředí nezletilé, aniž by se snažil nalézt kompromisnější a citlivější řešení

Stridavka.cz – I. ÚS 1609/23 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústav ...

Ústavní soud: K uplatnění ústavněprávně preferovaného výchovného modelu v podobě střídavé péče

Stridavka.cz – III.ÚS 1417/23 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústa ...

10 Responses to “§ 859 občanského zákoníku”

  1. Odpovědět
    nikian
    10. 10. 2017 at 21:19

    “. že dítě na studiích podporovat nebude, má dítě možnost se obrátit na soud..”
    Takovy pripad znam, uplna rodina, dostali se do financnich problemu, … a dcera na vs je zazalovala o vyzivne, kdyz davali malo :). Pro me to bylo uplne jak z jine planety – ale pouze dusledek toho, jak vsichni “maji pravo” :(.

  2. Odpovědět
    stykac
    10. 10. 2017 at 23:35

    znovu: do cehokoliv do ceho se nacpe stat s regulaci, to pohnoji. a to i rodinne vazby, ktere maji byt prirozene a primerene moznostem. vynucovane vyzivne je levicovy feminacisticky zlocin na rodine, protoze krivi charakter vsem zucastnenym, zvlaste od 18ti let. vyreseni vyzivneho je jedine a prirozene reseni sdilene pece a zaroven zatoci se vsemi parazity na likvidaci rodin

  3. Odpovědět
    JTR
    11. 10. 2017 at 3:40

    Co když zletilé dítě žádné výpalné nepožaduje, zažádá soud o zastvení řízení.
    Proč se do toho talárníci stejně serou. Mají sklapnout desky, hotové!!!

  4. Odpovědět
    to JTR
    11. 10. 2017 at 7:31

    Pokud vím, tak v tvém případě požadovala matka výživné na sice již zletilé děti, ale pro dobu zpětně do jejich nezletilosti, ne? Na to by “právo” měla mít.

  5. Odpovědět
    Han
    11. 10. 2017 at 11:37

    “. že dítě na studiích podporovat nebude, má dítě možnost se obrátit na soud..” I kdyby tyto případy byly (zcela jistě jich bude zanedbatelné minimum), pak i pro ně by měla platit povinná výživa do 18ti let věku a ostatní nechat na rodinných vztazích, pokud může pracovat, nechť pracuje, pokud ne (postižení apod.), má nastoupit státní systém oprávněného sociálního zabezpečení.

  6. Odpovědět
    To Han
    11. 10. 2017 at 16:26

    Proč by měl nastoupit státní systém? Jsi bolševik? Snad nejprve by se o svého člena měla postarat rodina, teprve když nebude zvládat, tak obec a pokud nebude zvládat ani obec, pak teprve stát.

  7. Odpovědět
    Michal
    12. 10. 2017 at 6:20

    POZOR NA ČESKÉ SOUDY! Soudkyně zhusta lžou, překrucují protokolaci co do smyslu i obsahu, falšují řízení a kradou dětem táty.

    Česká justice jeví se už léta být institucí nepoctivou, nemravnou, svévolnou, marnou a veskrze NEDŮVĚRYHODNOU.

    Srdečně zdravím Kamilu Horkou a Helenu Horákovou, soudkyně pražáckých soudů a ospodějnici Romanu Folprechtovou z Prahy 14 a přeji jim krásný, ničím nerušený podzim života strávený ve společnosti jejich vlastních dětí.

  8. Odpovědět
    Han
    12. 10. 2017 at 15:26

    Na solidaritě s postiženými není nic bolševického a ani rodina by neměla být trestána za neštěstí v podobě reálného sociálního znevýhodnění člena (nemluvíme tu o lemplech, ale o skutečně znevýhodněných). Nemám problém ze svého platu financovat systém společenské péče o takové lidi. Do takové situace se může dostat každý z nás, i co jsme měli štěstí a narodili se zdraví, stačí pitomá nezaviněná autonehoda.

  9. Odpovědět
    To HAN
    12. 10. 2017 at 16:20

    Solidaritě vynucené? Solidaritě nikoliv nezbytné? Já jsem asi pravičák, ale starat se o člena rodiny není trest, ale odpovědnost, ne? Teprve když to rodina nedává, nechť je jí pomoženo. Ale dnes je příliš automatické, že se problémy přehodí na společnost, tedy na všechny.

  10. Odpovědět
    tulen
    12. 10. 2017 at 21:35

    22han: Je neco jineho podpora skutecne potrebnych (postizeni, nehody ….) a pseudosocialni vyrovnavani zivotnich urovni a podpora takova, ze mnoho lidi pracovat ve skutecnosti nechce.
    Jak pise han – neni dost dobre mozne, aby dusledky nesla pouze rodina (u postizeni, atp). Neni to casto ani v lidskych silach 🙁 (a to nemluvim jen o penezich). Na podobne veci bych smeroval prostredky ze “svych” dani dokonce s radosti.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23. února 2023

    Spor o péči. Dceru odtrhli policisté od matky přím ...

    16. května 2023
  • Návrh ministerstva spravedlnosti na změnu zákona o ...

    27. září 2023

    Návrh ministerstva spravedlnosti na změnu občanské ...

    26. září 2023

    Matka nechala pětiletou dceru oslepnout. Soud jí p ...

    25. září 2023

    Co dělat, když dítě nespí

    22. září 2023

Kalendář příspěvků

Září 2023
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  
« Srp    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Petr: Návrh ministerstva spravedlnosti na změnu zákona o zvláštních řízeních soudních
  • Daniel Sedlák: Návrh ministerstva spravedlnosti na změnu zákona o zvláštních řízeních soudních
  • Petr: Návrh ministerstva spravedlnosti na změnu zákona o zvláštních řízeních soudních
  • Daniel Sedlák: Návrh ministerstva spravedlnosti na změnu zákona o zvláštních řízeních soudních
  • Petr: Návrh ministerstva spravedlnosti na změnu zákona o zvláštních řízeních soudních

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (399)
  • Odborné články (342)
  • Vaše zkušenosti (221)
  • Fungování institucí (188)
  • Zahraniční zkušenosti (143)
  • Zákony, judikáty, vzory (162)
  • Výchova dětí (334)
  • Akce a aktivity (175)
  • Starší nezařazené (1 375)
  • Ostatní (19)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu