• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůDoplňující dotaz k volebnímu programu 3
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Doplňující dotaz k volebnímu programu 3

11. října 2017

Adikia.cz

Odpovědi Komunistické strany Čech a Moravy

Kde vzniká nebo v čem podle vás spočívá problém s neplněním výživného a jak chcete tento problém řešit?

Je to především obecně v odpovědnosti samotného rodiče za své dítě nebo děti, tedy ztráta odpovědnosti vůči jejich výchově a budoucnosti. Ze společnosti se tato zásadní hlediska vytrácí. Ve společnosti se pěstuje trend, který učí občany a často nemají ani vzory ze svých rodin, že nemají odpovědnost za své chování a činy, a to se pak samozřejmě odráží i při neplacení výživného. Společnost se naučila žít na dluh, stát neustále posiluje pozici práv občana, ale na povinnosti se již zapomíná.

Jste pro zpřísnění trestního postihu za neplnění výživného, budete navrhovat alternativní tresty nebo upřednostňuje vymáhání výživného občansko-právní cestou a jste pro zrušení tohoto celosvětově raritního trestného činu?

Pokud rodič neplatí výživné za své dítě, měl by být tento skutek postižen a především by měl stát udělat všechny možné kroky, aby se tato, bohužel běžná praxe neplatit výživné, co nejvíce narovnala a rodiče měli za výchovu a vzdělání svých děti zodpovědnost i když nesdílí společnou domácnost.

Upřednostňujete vymáhání výživného prostřednictvím soukromých exekutorů nebo by měl výživné vymáhat stát (např. finanční úřady)? Jste pro ponechání současných nákladů na exekuční řízení (odměna advokáta oprávněného, odměna exekutora a náhrada hotových výdajů exekutora) nebo pro razantní snížení těchto nákladů (např. jednotný poplatek) přenášených výhradně na povinného? Jste pro částečné přenesení exekučních nákladů na oprávněného (např. poplatek za podání exekučního návrhu)?

Systém soudních exekutorů je v podstatě pro kapitalistický stát výhodný, protože strany exekučního řízení hradí náklady exekuce. V případě vymáhání státem, či obcí, jsou hrazeny náklady exekučního vymáhání z příslušného rozpočtu, tudíž na dlužníky doplácí všichni. Odměny exekutora by měly odrážet úplné náklady na exekuci. Excesy musí řešit dohledem ministerstvo spravedlnosti. Pro snižování odměny exekutorů a advokátů zde není prostor, protože exekuce může trvat mnoho let a navíc je obvyklé, že pokud je povinný nemajetný, exekutor pracuje zdarma, což vede k nadužívání exekucí a k dluhovým pastem. Zasadíme se o přenesení části nákladů na oprávněné formou poplatku, samozřejmě s možností odpuštění pro vymáhání výživného, a tím snížíme bezuzdné vymáhání jakéhokoliv dluhu. Zavedením teritoriálního principu rozdělování exekucí zamezíme tzv. vratkám, kdy lze očekávat, že by někteří exekutoři tento „poplatek za exekuci“ vraceli zpět oprávněným.

Souhlasíte s kontroverzním zabavováním řidičských průkazů neplatičům výživného? Budete či nebudete podporovat chystanou novelu exekučního řádu, kterou se má rozšířit zabavování řidičských průkazů i neplatičům výživného zletilým „dětem“?

Ano, souhlasím, jsem také jednou z předkladatelů novely zákona o exekučním řádu, který rozšířil věkovou skupinu vyživovaných až do 26 let, pokud řádně studuje. V praxi se ukázalo, že je to velice účinný nástroj a nevidím důvod proč nepomoci rodinám, které se snaží dopřát co nejlepší vzdělání pro své děti a jeden z rodičů upírá tak vyživovanému možnost studia pro nedostatek financí v rodině. Chybí zde právě neplacené výživné.

Souhlasíte s návrhem Zákona o náhradním výživném v současné podobě, budete navrhovat nějaké změny tohoto zákona nebo budete prosazovat úplně jinou koncepci, která by nezatěžovala státní rozpočet a pomohla skutečně potřebným dětem?

Za KSČM jsme navrhli vlastní podobu zákona o náhradním výživném, dokonce byl v poslanecké sněmovně předložen i daleko dříve než vládní návrh, je však chyba koalice, že náš návrh nechtěla projednat. Jednalo se o záměrné zdržování a nemožnost ho předřadit na projednání. Nám se to naopak jeví, že nemají zájem vůbec projednat tuto problematiku, protože se bojí v předvolebním čase názoru veřejnosti. Stát by se měl postarat o rodiny s dětmi, které se dostanou díky dlouhodobému neplacení výživného do tíživé životní situace, samoživitelé nemají často své vlastní prostředky na právní úkony a poraden v neziskovém sektoru je velmi málo. Také si myslíme, že by pak bylo vidět, jak špatně se u nás výživné vymáhá a především stát by měl mít eminentní zájem tuto skutečnost změnit.

Máte k tomuto tématu ještě jiné podněty, na které nesměřovaly předchozí otázky?

bez odpovědi

Hana Aulická – Jírovcová
poslankyně PSP ČR za KSČM
vedoucí kandidátka pro volby do PSP ČR za Ústecký kraj

Pozn. Adikie: A pak že nelze dvakrát vstoupit do téže řeky. Komunisti to dělají ještě 28 let po revoluci, včetně těch dnes údajně nezávislých, kteří zůstali zakonzervovaní v justici, protože bývalý komunista je stejný protimluv jako bývalý černoch.

Převzato z webu ADIKIA, kde najdete i odpovědi některých dalších politických stran na stejné otázky.

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

10 mýtů o manželství

Úhrada nákladů zmařené cesty pro dítě

Sourozenci mají právo vyrůstat spolu

Průtahy v řízení u soudů

7 Responses to “Doplňující dotaz k volebnímu programu 3”

  1. Odpovědět
    Martin
    11. 10. 2017 at 8:48

    Komunistům (a ČSSD) jednoznačně nevěřit a nevolit, varuji. To je jako dát hlas feministické straně Čech a Moravy !

  2. Odpovědět
    Luke
    11. 10. 2017 at 10:58

    KDU-ČSL poněkud zapomnělo na tatínky? Pro dítě a jeho vývoj jsou důlěžití oba rodiče. Proč je tak težké slova jako matka, maminka, nahdradit slovy otec a matka, rodičové. Otec by mel mit nejen povinnosti, ale take prava ve vychove a vyzive svych deti.
    http://blog.aktualne.cz/blogy/pavel-belobradek.php?itemid=30062

  3. Odpovědět
    Han
    11. 10. 2017 at 11:25

    S komunisty se ve slušné společnosti nemluví, jejich ideologie je mrzačení lidí, jejich schopností i jejich práv, příživnictví neschopných na schopných. Následky se projevují se i desítky let po skončení jejich hrůzovlády.

  4. Odpovědět
    stykac
    11. 10. 2017 at 15:16

    komousi jsou prokazatelne zlo, ktere melo byt postaveno mimo zakon. volit je muze jen opravdovy zoufalec.

  5. Odpovědět
    Michal24
    12. 10. 2017 at 7:21

    Ty odpovědi – mnohé z nich – jsou protimluvy, nesmysly. Nejsou založeny na elementárním raciu.

  6. Odpovědět
    Únia mužov
    12. 10. 2017 at 9:53

    Všechny dnes Globálním feministickým fašizmem povolené strany a vlády v EU a USA jsou genicídní, protirodinné a antievoluční.

    To a víc učí náš pan učitel Ing. L. Balvín podle vzoru Sokrata, Mojžíše, Ježíše, Mohameda, Husa, Žižku, Komenského, Štúra … smajlík 3

  7. Odpovědět
    Tomas
    17. 10. 2017 at 7:44

    Tátové, občané, hlavně jděte volit.A nevybírejte jak ovce a hlupáci své nejhorší otrokáře, podporovatelé exekucí.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Poradna: Výživné při střídavé péči

    2. března 2017

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Poradna: Změna trvalého pobytu

    24. října 2012
  • Když dcera dospívá

    15. ledna 2021

    Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3 ...

    14. ledna 2021

    Ústavní soud: Nelze dovodit žádné obecné právo stá ...

    13. ledna 2021

    Žblebt roku 2020: Jana Bernášková

    12. ledna 2021

Kalendář příspěvků

Leden 2021
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Pro    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Tomáš Jadlovský: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Cupet: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Lumír Balvín: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)
  • Tomáš Jadlovský: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)
  • Daniel Sedlák: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (222)
  • Odborné články (243)
  • Vaše zkušenosti (163)
  • Fungování institucí (126)
  • Zahraniční zkušenosti (87)
  • Zákony, judikáty, vzory (102)
  • Výchova dětí (203)
  • Akce a aktivity (113)
  • Starší nezařazené (1 419)
  • Ostatní (3)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu