• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůÚvahy a komentářePohroma jménem „gender“
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Pohroma jménem „gender“

25. září 2018
Několik variant “genderu” (kliknutím zvětšíte)

Jim Crow

–

Jednou z nejpozoruhodnějších vlastností levice je její schopnost přivodit hluboké a často i nesmírně ničivé společenské změny jen pomocí slov. Její umné využití vymyšlených nebo novým, podvratným významem obdařených termínů jako rasismus nebo rovnost způsobil Západu větší škody, než o jakých si mohla Rudá armáda zdát. Mezi největší a nejškodlivější majstrštyky levice pak nepochybně patří slovo gender.

„Gender“ je slovo odvozené z latinského „genus“ – rod, druh, skupina. Až do roku 1955 se (v angličtině) užívalo výhradně k popisu gramatických kategorií v jazycích, jež přiřazují rod objektům, které nemají zjevné pohlaví. Tehdy se ale psycholog, sexuolog a horký uchazeč o titul nejzlotřilejšího a nejškodlivějšího kulturního marxisty 20. století John Money rozhodl tento termín využít, aby s jeho pomocí vytvořil terminologické rozlišení mezi biologickým pohlavím a pohlavím (genderem) coby společenskou úlohou.

Money byl velmi produktivní tvůrce a šiřitel verbálního i společenského jedu. Jako jeden z prvních se vědecky zabýval psychologií sexuální fluidity a tím, jak společenský konstrukt „genderu“ působí na jednotlivce. Přišel s označením parafilie, které mělo nahradit zavedenou perverzi a místo sexuální preference začal užívat sexuální orientace – přitažlivost podle něj totiž nemusela nutně být volní záležitostí. Byl rozhodným zastáncem teorie tabula rasa i operací ke změně pohlaví už v raném věku. Jednou z mnoha „hvězdných chvil“ jeho kariéry bylo doporučení, že po katastrofálně zpackané obřízce by se mělo přistoupit k operativní změně pohlaví u nemluvněte jménem David Reimer. Soudil totiž, že by mělo být možné vychovat ho jako děvče a této úloze ho uvyknout. Po dovršení patnáctého roku se ale Reimer vrátil k životu jako muž a zanedlouho poté si vzal život.

Moneyho práce zůstávala až do 70. let známá v podstatě jen v okruhu levicových akademiků a sexuálních deviantů, dokud nezačala koncept odlišnosti mezi biologickým pohlavím a společensky konstruovaným genderem hlásat i feministická teorie, podle které je lidská přirozenost v podstatě neutrální a na pohlaví založená sociální rozlišení jsou vytvářena arbitrárně.

Jakmile však dekonstruktivistický koncept genderu přijala za vlastní mainstreamová levice, začal rychle bobtnat, až fakticky nahradil pohlaví, přestože označuje něco úplně jiného. Pohlaví je nesporná biologická klasifikace s právě dvěma možnostmi, zatímco gender je kompletně vymyšlený levicový výtvor, naprosto subjektivní, který může znamenat cokoliv, co si zrovna umanete.

Jestliže je váš gender podmíněn chováním, a nikoliv vašimi vrozenými fyzickými charakteristikami, co vám brání v tom si gender libovolně vybrat? A pokud staré obnošené kategorie žena a muž dostatečně nevystihují vaší úžasnou odlišnost, proč si nepřimyslet svůj vlastní gender?

Jistá vysokým verbálním IQ disponující skupina tak jen pomocí proměny terminologie naprosto podkopala pojetí mužského a ženského pohlaví, základ života všech obratlovců, o lidské společnosti nemluvě. A pokud dokáží podrýt něco tak fundamentálního jako dvě pohlaví, dokáží zřejmě zničit cokoliv.

Skutečnost, že existují jen dvě pohlaví, ale desítky údajných genderů, je – nebo by alespoň být měla – konečným důkazem, že pohlaví a gender není totéž. První označuje biologickou kategorii, druhé pak mentální cvičení v mysl obluzujících marxistických blábolech. Kdyby byl koncept genderu bezpečně sekvestrován v blázinci, kterým je levý okraj intelektuálního spektra, nebyl to větší problém. Tím se však stává, jakmile začne prorůstat do každodenního užívání a tam stále více vytlačovat a nahrazovat pohlaví. Mnohým více vyhovuje pro svou výraznější politickou korektnost, někteří prudérnější lidé, často Američané, zase bývají choulostiví na slovo pohlaví, které považují za tak trochu neslušné kvůli jeho vztahu k pohlavnímu aktu.

Užíváte-li slovo gender, vědomky či nevědomky kapitulujete před kulturně marxistickým dekonstruktivistickým světonázorem. Když vám tak levičák řekne, že existuje 10 000 genderů a člověk může patřit k jednomu ráno a k jinému večer, má vlastně objektivně pravdu. Nemáte mu čím vzdorovat, protože slovo gender postrádá jakýkoliv zásadní význam: jen popisuje subjektivní, a proto nepoznatelné a neměřitelné pocity daného člověka.

Pokud by ale levičák chtěl něco podobného tvrdit o pohlaví, nevyvratitelné biologické kategorii a řádném termínu, snadno jeho argument zničíte pomocí faktů a dat. Nikdy se tak nepouštějte do debat o genderu. Vždy reagujte termínem pohlaví. Na slovech záleží. Levice nemůže vyhrát debatu vedenou fakticky přesnými slovy, proto neustále přichází s pojmy novými a nesmyslnými.

Úvaha The Scourge of “Gender” vyšla na webu Morgoth’s Review 14. září 2018. Překlad byl převzat ze stránky Délský potápěč.

Share this...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on VK
VK
Email this to someone
email

Sdílejte!

Související články

Severka.cz – Mostecký model řešení soudních obchodních sporů dohodou

Luboš Patera – Vytvořme iniciativu Severka.cz, která se prohlásí za odbornici pro řešení ...

Žblebt roku 2018: Radovan Suchánek, Josef Fiala, Jiří Zemánek

RNDr. Pavel Rusý – “Ústavní princip, že zájmem dítěte je, aby bylo “především v péč ...

Čekchem aneb Cochemský model po česku – III. část

Luboš Meszner – V předchozím díle jsme skončili u provázanosti soukromých spolků se zaměs ...

Žblebt roku 2018: Jana Procházková

Mgr. Tomáš Jadlovský, Ph. D. – “Pokud mezi rodiči panuje nenávist až za hrob, tak t ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Podvodné jednání soudkyň

    2. července 2013

    Trestní oznámení na soudce

    17. prosince 2012
  • Severka.cz – Mostecký model řešení soudních ...

    21. února 2019

    Další soud s fotbalistou Řepkou. Tentokrát kvůli n ...

    20. února 2019

    Žblebt roku 2018: Radovan Suchánek, Josef Fiala, J ...

    19. února 2019

    Článek v „Česká justice“ o právech dětí

    18. února 2019

KOMENTÁŘE

  • Luke: Poradna: Změna trvalého pobytu
  • Tomáš Jadlovský: Žblebt roku 2018: Radovan Suchánek, Josef Fiala, Jiří Zemánek
  • tulen: Žblebt roku 2018: Radovan Suchánek, Josef Fiala, Jiří Zemánek
  • Bruno: Článek v „Česká justice“ o právech dětí
  • Bruno: Kvůli sociálce ji vláčeli po soudech, viník žádný

Vyhledávání

Nejnovější

  • Severka.cz – Mostecký model řešení soudních obchodních sporů dohodou 21. 2. 2019
  • Další soud s fotbalistou Řepkou. Tentokrát kvůli neplacení alimentů 20. 2. 2019
  • Žblebt roku 2018: Radovan Suchánek, Josef Fiala, Jiří Zemánek 19. 2. 2019
  • Článek v „Česká justice“ o právech dětí 18. 2. 2019
  • Jak na dětskou nespavost 15. 2. 2019

Rubriky

  • Úvahy a komentáře (105)
  • Odborné články (105)
  • Vaše zkušenosti (108)
  • Fungování institucí (61)
  • Zahraniční zkušenosti (53)
  • Zákony, judikáty, vzory (57)
  • Výchova dětí (107)
  • Akce a aktivity (58)
  • Starší nezařazené (1 490)
  • Ostatní (1)

Anketa

BlueBoard.cz
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Jeden domov