• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůPohroma jménem „gender“
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Pohroma jménem „gender“

25. září 2018
Několik variant “genderu” (kliknutím zvětšíte)

Jim Crow

–

Jednou z nejpozoruhodnějších vlastností levice je její schopnost přivodit hluboké a často i nesmírně ničivé společenské změny jen pomocí slov. Její umné využití vymyšlených nebo novým, podvratným významem obdařených termínů jako rasismus nebo rovnost způsobil Západu větší škody, než o jakých si mohla Rudá armáda zdát. Mezi největší a nejškodlivější majstrštyky levice pak nepochybně patří slovo gender.

„Gender“ je slovo odvozené z latinského „genus“ – rod, druh, skupina. Až do roku 1955 se (v angličtině) užívalo výhradně k popisu gramatických kategorií v jazycích, jež přiřazují rod objektům, které nemají zjevné pohlaví. Tehdy se ale psycholog, sexuolog a horký uchazeč o titul nejzlotřilejšího a nejškodlivějšího kulturního marxisty 20. století John Money rozhodl tento termín využít, aby s jeho pomocí vytvořil terminologické rozlišení mezi biologickým pohlavím a pohlavím (genderem) coby společenskou úlohou.

Money byl velmi produktivní tvůrce a šiřitel verbálního i společenského jedu. Jako jeden z prvních se vědecky zabýval psychologií sexuální fluidity a tím, jak společenský konstrukt „genderu“ působí na jednotlivce. Přišel s označením parafilie, které mělo nahradit zavedenou perverzi a místo sexuální preference začal užívat sexuální orientace – přitažlivost podle něj totiž nemusela nutně být volní záležitostí. Byl rozhodným zastáncem teorie tabula rasa i operací ke změně pohlaví už v raném věku. Jednou z mnoha „hvězdných chvil“ jeho kariéry bylo doporučení, že po katastrofálně zpackané obřízce by se mělo přistoupit k operativní změně pohlaví u nemluvněte jménem David Reimer. Soudil totiž, že by mělo být možné vychovat ho jako děvče a této úloze ho uvyknout. Po dovršení patnáctého roku se ale Reimer vrátil k životu jako muž a zanedlouho poté si vzal život.

Moneyho práce zůstávala až do 70. let známá v podstatě jen v okruhu levicových akademiků a sexuálních deviantů, dokud nezačala koncept odlišnosti mezi biologickým pohlavím a společensky konstruovaným genderem hlásat i feministická teorie, podle které je lidská přirozenost v podstatě neutrální a na pohlaví založená sociální rozlišení jsou vytvářena arbitrárně.

Jakmile však dekonstruktivistický koncept genderu přijala za vlastní mainstreamová levice, začal rychle bobtnat, až fakticky nahradil pohlaví, přestože označuje něco úplně jiného. Pohlaví je nesporná biologická klasifikace s právě dvěma možnostmi, zatímco gender je kompletně vymyšlený levicový výtvor, naprosto subjektivní, který může znamenat cokoliv, co si zrovna umanete.

Jestliže je váš gender podmíněn chováním, a nikoliv vašimi vrozenými fyzickými charakteristikami, co vám brání v tom si gender libovolně vybrat? A pokud staré obnošené kategorie žena a muž dostatečně nevystihují vaší úžasnou odlišnost, proč si nepřimyslet svůj vlastní gender?

Jistá vysokým verbálním IQ disponující skupina tak jen pomocí proměny terminologie naprosto podkopala pojetí mužského a ženského pohlaví, základ života všech obratlovců, o lidské společnosti nemluvě. A pokud dokáží podrýt něco tak fundamentálního jako dvě pohlaví, dokáží zřejmě zničit cokoliv.

Skutečnost, že existují jen dvě pohlaví, ale desítky údajných genderů, je – nebo by alespoň být měla – konečným důkazem, že pohlaví a gender není totéž. První označuje biologickou kategorii, druhé pak mentální cvičení v mysl obluzujících marxistických blábolech. Kdyby byl koncept genderu bezpečně sekvestrován v blázinci, kterým je levý okraj intelektuálního spektra, nebyl to větší problém. Tím se však stává, jakmile začne prorůstat do každodenního užívání a tam stále více vytlačovat a nahrazovat pohlaví. Mnohým více vyhovuje pro svou výraznější politickou korektnost, někteří prudérnější lidé, často Američané, zase bývají choulostiví na slovo pohlaví, které považují za tak trochu neslušné kvůli jeho vztahu k pohlavnímu aktu.

Užíváte-li slovo gender, vědomky či nevědomky kapitulujete před kulturně marxistickým dekonstruktivistickým světonázorem. Když vám tak levičák řekne, že existuje 10 000 genderů a člověk může patřit k jednomu ráno a k jinému večer, má vlastně objektivně pravdu. Nemáte mu čím vzdorovat, protože slovo gender postrádá jakýkoliv zásadní význam: jen popisuje subjektivní, a proto nepoznatelné a neměřitelné pocity daného člověka.

Pokud by ale levičák chtěl něco podobného tvrdit o pohlaví, nevyvratitelné biologické kategorii a řádném termínu, snadno jeho argument zničíte pomocí faktů a dat. Nikdy se tak nepouštějte do debat o genderu. Vždy reagujte termínem pohlaví. Na slovech záleží. Levice nemůže vyhrát debatu vedenou fakticky přesnými slovy, proto neustále přichází s pojmy novými a nesmyslnými.

Úvaha The Scourge of “Gender” vyšla na webu Morgoth’s Review 14. září 2018. Překlad byl převzat ze stránky Délský potápěč.

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Proč mohou pedofilové v Česku stále pracovat s dětmi?

Mgr. Tomáš Zdechovský – Věděli jste, že v Česku stále mohou s dětmi pracovat i lidé, kteř ...

Přepisování naší kultury a historie pokračuje

Nikola Bornová – Kultura je důležitá. Je to jedna z nejdůležitějších součástí toho, co js ...

Reakce progresivních aktivistek na rozsudek v kauze Depp vs Heardová jsou naprosto šílené!

Mgr. Tomáš Zdechovský – Skončil patrně nejsledovanější soudní spor za posledních několik ...

Trestní postih neplatičů výživného není řešením

Ing. Aleš Hodina, dr. h. c. – O tom, že trestat neplatiče výživného středověkým “vě ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Aktuální otázka

    24. února 2022

    Strany se vyhýbají jasným odpovědím

    5. října 2021
  • Proč mohou pedofilové v Česku stále pracovat s dět ...

    4. července 2022

    Léto: Poprvé na tábor

    1. července 2022

    Určení otcovství k dosud nenarozenému dítěti

    30. června 2022

    Přepisování naší kultury a historie pokračuje ...

    29. června 2022

Kalendář příspěvků

Červenec 2022
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Čvn    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Proč mohou pedofilové v Česku stále pracovat s dětmi?
  • Cykle02: Proč mohou pedofilové v Česku stále pracovat s dětmi?
  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Proč mohou pedofilové v Česku stále pracovat s dětmi?
  • Martin: 10 mýtů o manželství
  • tulen2: Otázky a odpovědi k příspěvku 5 tisíc korun na dítě

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (306)
  • Odborné články (311)
  • Vaše zkušenosti (194)
  • Fungování institucí (159)
  • Zahraniční zkušenosti (117)
  • Zákony, judikáty, vzory (132)
  • Výchova dětí (272)
  • Akce a aktivity (147)
  • Starší nezařazené (1 404)
  • Ostatní (6)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu