Stridavka.cz
Včera v Českém rozhlase Plzeň odpovídal Aleš Hodina, předseda Mezinárodního institutu pro rodinu a dítě, na řadu otázek týkajících se rozpadu rodiny.
V úvodu apeloval na rodiče, pokud se již rozcházejí, aby se snažili dohodnout na rozdělení péče o dítě. Situace, kdy rodiče bojují oba pouze o svou výlučnou péči, je z podstaty věci konfliktní a vede ke zhoršování jejich sporu. Soudy by je proto také měly vést k dohodě, bohužel to většinou nedělají.
Hovořil také o různých možnostech rozdělení péče o dítě – nemusí to být zdaleka jen obligátní týden a týden, ale intervaly mohou být různé, třeba v závislosti na věku dítěte a vzdálenosti mezi rodiči. Mohou být i nerovnoměrné, například u jednoho rodiče dítě chodí do školy ve všedních dnech a u druhého tráví víkendy. Střídavou péči lze nastavit tak, aby vyhovovala potřebám dítěte i rodičů.
Hodina odpovídal i na otázku, jak postupovat u soudu v případě, že druhý rodič se nechce o výchovu dítěte dělit. Připomenul ústavně garantované právo na rodičovskou péči i judikáty Ústavního soudu z posledních let, podporující střídavou péči. Snažil se také vysvětlit, že klíčové slovo při rozhodování nemají orgány sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD), ale soudy.
Řeč přišla i na manipulaci dítěte jedním rodičem proti druhému. Ta může vést až ke vzniku syndromu zavržení rodiče. Aleš Hodina zdůraznil, že nejlepší obranou je možnost být co nejvíce s dítětem a budovat s ním vztah: „Střídavá péče je nejpřirozenější obranou proti vzniku syndromu zavržení rodiče.“ Při výlučné péči druhého rodiče je třeba alespoň plně využít ten čas, který s dítětem můžete strávit. Zároveň je vhodné na manipulaci upozorňovat OSPOD i soud. V některých případech soud uznal, že rodič manipulující dítě není vhodným vychovatelem, a svěřil jej do péče druhého rodiče.
V závěru Hodina hovořil i o zákonném právu dalších příbuzných, například prarodičů, na kontakt s dítětem, jakož i o chybějících pravidlech pro stanovování výživného. Zmínil i některá pravidla obsažená v rakouských tabulkách výživného (strop pro stanovování extrémně vysokých částek či nutnost zachování alespoň životního minima povinnému).
Celý pořad se nesl v duchu respektu k postavení obou rodičů. Aleš Hodina mimo jiné uvedl: „Dítě má své dva rodiče, tátu a mámu, žádné jiné rodiče už nikdy mít nebude a jde o to, aby nějakým způsobem byl zachován jejich vztah, byť ti rodiče nejsou dokonalí. Nikdo z nás není ideální, každý má nějaké své nedostatky – s tím už se třeba ti rodiče brali, už takoví byli, když dítě zplodili, a teď, když se začnou ty nedostatky vytahovat, jeden na druhého, to je házení špíny, konflikt, to je špatně. Já říkám, že by měli být rodiče bráni takoví, jací jsou, měly by být chráněny rodinné vazby dětí k oběma rodičům. Ne účelově vytahovat na jednoho či druhého rodiče to či ono.“
5. 6. 2015 at 9:04
Aleši, patří Ti poděkování. Je dobré o SP mluvit, a když je to v médiích, je to o to lepší.
5. 6. 2015 at 16:32
Stihnul jsem si zatim poslechnout jen asi polovinu, ale uzasne. Dekuji. Vecna a rozumna argumentace, nezatahovani zbytecnych temat stridave vychovy se netykajicich. Takhle to ma vypadat, presvedcovani a vysvetlovani nezaujate casti verejnosti.
5. 6. 2015 at 16:56
Téma pořadu bylo dané. Pokud by byl tématem například vliv feminismu či homosexualismu na rozpad rodin, hovořil bych o něm. Bylo by ale žádoucí, aby ve prospěch střídavé výchovy a dalších prorodinných témat podobně promlouvalo mnohem více lidí.
5. 6. 2015 at 22:47
… clovek by nemel zasvecene promlouvat o vsem. Je to tak lepsi :).
6. 6. 2015 at 11:37
Mluvit o tom, že pro děti jsou dva rodiče lepší než jeden, nevyžaduje žádnou zvláštní zasvěcenost, stačí zdravý selský rozum. Stejně tak mluvit o negativním vlivu feminismu a homosexualismu. Je škoda, že lidé spíš nadávají doma a na internetových diskusích a stydí se aktivněji projevit svůj názor. Pak do věcí mluví různí „odborníci“, kteří mají ideologicky překroucené názory třeba právě shora zmiňovanými ideologiemi.
6. 6. 2015 at 12:24
Kvalitní argumentace – poslechnout si ji by měl každý rodič a soudce.