Keno Online

  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůPoradna: Když se rodič nestará
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Poradna: Když se rodič nestará

20. června 2012

Mgr. Kateřina Holečková

Jak to je, když se rodič mající výhradní péči nemůže starat, je třeba v nemocnici či na dovolené atd., a před touto událostí určí, že se o dítě po dobu jeho nepřítomnosti má starat třeba nový partner či babička atd.? Má druhý rodič nějaké právo si dítě na tu dobu (např. nemoci) vzít k sobě, nebo je nutno respektovat rozhodnutí prvého rodiče?

M. H., Praha

Pokud bylo dítě svěřeno do výchovy jednoho z rodičů, pak tento rodič je zodpovědný za to, aby dítěti v tu dobu kdy se o ně nemůže osobně starat, byla zajištěna řádná péče. I v případě výlučné výchovy však zůstávají zachována rodičovská práva oběma rodičům, proto by druhý z rodičů měl v takovém případě být aktivní a zajímat se, zda je o dítě v době nepřítomnosti matky/otce řádně postaráno.

Rozhodná pro zodpovězení vašeho dotazu je podle mého názoru délka doby, po kterou by absence rodiče trvala. Pokud by se jednalo jen o krátkodobou a ojedinělou absenci (tj. např. v případě nemoci či dovolené v řádu několika dnů) pak ten z rodičů, kterému dítě nebylo svěřeno do výchovy, nemá bez svolení druhého z rodičů nebo rozhodnutí soudu možnost starat se o dítě po tuto dobu bez dalšího sám. Samozřejmě však, že v případě pochybností o vhodnosti osoby, které bylo dítě dočasně svěřeno druhým rodičem nebo o vhodnosti prostředí, ve kterém se dítě ocitlo, má takový rodič právo (a povinnost) po příslušném OSPOD požadovat, aby bylo provedeno v tomto směru šetření a dle jeho výsledků dále postupovat, např. i tím, že bude požadovat dočasné svěření dítěte do své výchovy.

Pokud by se rodič, kterému dítě bylo svěřeno do výlučné péče, dlouhodobě nebo opakovaně o dítě osobně nestaral, pak by takové jednání mělo vést k přezkoumání jeho výchovné způsobilosti a vyústit až ke změně rozhodnutí soudu o výchově.

Otázky do Poradny pište na e-mail: PORADNA@STRIDAVKA.CZ

Sdílejte!

Související články

Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transponovatelné do českého právního prostředí? – 7.

Eva Decroix – 2.2.2 Výjimka ze základní hmotněprávní podmínky: tvrdostní klauzule Okolnos ...

Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transponovatelné do českého právního prostředí? – 6.

Eva Decroix – 2.2 Základní hmotněprávní podmínka rozvodu: rozvrat manželství Základní hmo ...

Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transponovatelné do českého právního prostředí? – 5.

Eva Decroix – 2 Základní principy české právní úpravy rozvodu „Rozvod manželství rozhodnu ...

Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transponovatelné do českého právního prostředí? – 4.

Eva Decroix – 1.3 Dílčí shrnutí historického okénka Historické, jakkoliv stručné a střípk ...

10 Responses to “Poradna: Když se rodič nestará”

  1. Odpovědět
    Střídavka
    20. 6. 2012 at 11:28

    Přijďte zítra v co nejhojnějším počtu podpořit, aby se mezi rodiči nastolila skutečná rovnoprávnost (viz včerejší článek).

  2. Odpovědět
    Jan Ryska
    20. 6. 2012 at 12:23

    Velice mně to mrzí,ale prostě nemohu zítra přijít.Chystal jsem si tu ceduli od minule-Rodič se se Stykačem nedomluví !-,ta sedí i na zítra.

  3. Odpovědět
    katalyzator
    21. 6. 2012 at 11:32

    Děkuji za odpověď na tu hlavní otázku. No dobře, a musí to převedení kompetencí být uděláno třeba písemně? Co když je dítě v péči třetí osoby, tak já když si pro něj přijdu, a dojde ke sporu, a já budu argumetovat tím, že jsem rodič, tak jsem oproti nerodiči ve výhodě … rozsah styku určuje právo na styk, ale neomezuje styk v jinou dobu …

  4. Odpovědět
    katalyzator
    21. 6. 2012 at 11:47

    Když třeba vím, například, že matka chce jet koncem srpna na týden na dovolenou a chce po tu dobu svěřit dítě sousedce a já si ale mohu udělat volno … je vhodné zažádat o PO na tuto dobu? Je přeci v zájmu dítěte, aby dítě bylo spíše s otce nežli se sousedkou a dá se to odargumentovat (funguje-li otec tedy normálně)

  5. Odpovědět
    vok69
    21. 6. 2012 at 15:25

    systém má na toto odpověď – svěři dítě cizímu není protiprávní, opakovaně jsem tento blábol slyšel na sociálce – právo rodiče na péči a výchovu nikoho nezajímá

  6. Odpovědět
    JTR
    21. 6. 2012 at 18:41

    RE: katalyzator
    Leda houby jako otec ve výhodě !!??
    Máš čas a chceš se o své dítě postarat, matka – majitelka ovšem určí, že do školy odvede Tvé dítě místní opilec, tak máš smůlu a můžeš si stěžovat. Na nádraží, nejlépe na hlavním.
    Vždyť to čteš ve fundovaném článku a nelze právně nijak prý vymáhat.
    Trochu se pozastavím nad tím, že třeba otec má chřipku a pro dítě pošle babičku, tedy svoji matku (bývalou tchyni) – pravděpodobně bude schozena ze schodů !!!!

  7. Odpovědět
    JTR
    21. 6. 2012 at 18:47

    RE: Jitka
    Jako žena máte můj obdiv, že jste realisticky pochopila, že je to poněkud postavené na hlavusmajlík 3
    PS: většině majitelkám dětí to přijde naprosto správněsmajlík 8

  8. Odpovědět
    vok69
    22. 6. 2012 at 5:31

    sociálce z Prahy 6 ani nikdy nevadilo, že si matka mých 2 starších dětí tahá děti do ordinace kde přijímá nemocné pacienty – vždyť paní doktorka ví co dělá – já měl v té době čas postarat se o děto normlálně

  9. Odpovědět
    Mgr.Holečková
    25. 6. 2012 at 11:10

    Chápu vaše rozladění, nicméně jako právník při zodpovězenívýše uvedeného dotazu musím vycházet ze zákona. To, zda současná právní úprava je logická a spravedlivá, je otázka druhá…
    Tedy, pro upřesnění – jak již jsem nastínila ve své odpovědi je pro posouzení daného případu podstatná délka doby, po kteroudotčený rodičnemůže osobně pečovat o dítě a rovněž tak i další okolnosti (osoba která se o dítě má dočasně starat, prostředí ve kterém má dítě dočasně pobývat apod.).
    Slovy zákona je rodičovská zodpovědnost právem absolutním, tzn. že souhrn práv a povinností při péči o nezletilé dítěpřísluší jen a jen rodičům dítěte a tise této rodičovské zodpovědnosti nemohou vzdát, zcizit ani ji přenést na někohojiného.
    Rozhodující je tedy skutečnost, zda v konkrétním případě přenesl rodič výkon své rodičovské zodpovědnosti fakticky na jinou osobu. Pokud ano – a to záleží vždy na individuálních okolnostech případu – pak se druhý rodič může domáhat změny soudního rozhodnutí o výkonu rodičovských práv a povinností, případně vyslovení pozastavení rodičovské zodpovědnosti dotčeného rodiče. Z hlediska procesního je možné využít i instrumentu předběžného opatření, je-li v zájmu nezletiléhotřeba prozatímní úpravy poměrů. V této souvislosti musím uvést, že v obou případech, tj. při změně poměrů i při objektivní nemožnosti vykonávat rodičovskou zodpovědnost, je ponecháno naúvaze soudu, zda konkrétní situaci posoudí v intencíchust. § 28 a § 44 odst. 1 zákona o rodině a o změně rozhodnutí nebo vydání rozsudku rozhodne. Oproti tomu vpřípadě omezení či zbavení rodičovské zodpovědnosti – pokud rodič řádně nevykonává své rodičovské povinnosti, rodičovskou zodpovědnost nebo její výkon zneužívá nebo ji závažným způsobem zanedbává – soud rozhodnout musí.

  10. Odpovědět
    Jan Ryska
    26. 6. 2012 at 2:06

    Paní magistro Holečková,děkuji za výklad zákona,rozumněl jsem tomu už zpočátku takto,jenže mně pořád vychází,že nezáleží ani tak na tom,jakou máme se synem právní ochranu,jako spíše na tom,jaké vzorce chování-tj.rodinného,školního,studijního a profesního modelu vědomě či nevědomě převzala soudkyně,která si vystudovala tu moc,všechny argumenty smáznout zákulisním zájmem prezentovaným zájmem dítěte.Děkuji Vám za snahu.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6. listopadu 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18. března 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023
  • Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transpon ...

    15. července 2025

    Ústavní soud: Existenci souvislosti mezi řádným p ...

    14. července 2025

    Antibiotika: Budou nemoci našich dětí neléčitelné? ...

    11. července 2025

    Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transpon ...

    10. července 2025

Kalendář příspěvků

Červenec 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
« Čvn    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Petr Petr: Ústavní soud: Střídavá péče může být rozložena asymetricky
  • ForU: Ústavní soud: Zákon umožňuje upravit vzájemné vztahy tak, aby citová vazba zůstala u každého zachována
  • Jan Fiala: Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transponovatelné do českého právního prostředí? – 4.
  • Tomas: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně
  • Jan Fiala: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (189)
  • Fungování institucí (229)
  • Odborné články (400)
  • Ostatní (21)
  • Starší nezařazené (1 194)
  • Úvahy a komentáře (512)
  • Vaše zkušenosti (268)
  • Výchova dětí (417)
  • Zahraniční zkušenosti (169)
  • Zákony, judikáty, vzory (173)
Copyright © 2024 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu