Stridavka.cz
–
Kauza malého Bertíka nabírá otáčky. V březnu rozhodl Okresní soud v Benešově, že Barbora Plachá (matka Bertíka) je povinna se omluvit Marku Štilcovi (otci Bertíka) za šíření nepravdivých a ničím nepodložených informací o sexuálním zneužívání a týrání syna. Zároveň je povinna mu zaplatit náhradu nemajetkové újmy jeden milion korun. Tento rozsudek je nepravomocný. Zveřejníme jej, jakmile bude k dispozici v písemné podobě.
Mezitím Barbora Plachá stihla natočit další video, kde opět hází na otce kýble špíny. To však bylo před několika dny z Youtube staženo a jeho autor – RobStark.cz – se rozhodl podívat se na věc pod jiným úhlem. Pozval si k natáčení šéfredaktora našeho webového portálu Aleše Hodinu, který se tímto případem dlouhodobě zabývá.
Většina otázek se týkala právě Bertíka. Hodina zmínil rozsudek Krajského soudu v Praze, kde je celý případ od počátku dobře popsaný. Mluvil také o tom, že falešná obvinění nejsou při rozchodech rodičů výjimečná:
„Zkušenosti jsou takové, že taková různá obvinění se objevují – neřeknu vždycky, neřeknu většinou, ale relativně často – v rozvodových sporech. Ne třeba někdy tak drsná, ale vždycky může tam být nějaká snaha poukazovat na toho druhého rodiče, jak je špatný, jak to dělá špatně a že já jsem ten lepší rodič. Někdy to jde až do takových extrémů. Bývá to obvykle součástí toho boje o dítě a bývá to obvykle účelové. Je to o tom, aby se ten druhý rodič dehonestoval, aby se podařilo odstavit ho od toho dítěte aspoň dočasně. Mezitím to dítě nějak zpracovat, zmanipulovat, vysvětlit mu, jak ten rodič byl ošklivý, špatný. Ono pak to dítě, když je jenom s tím jedním rodičem, převezme ty názory a začne toho druhého rodiče už potom samo odmítat. Říká se tomu syndrom zavrženého rodiče a je to velmi ošklivá věc.“
Řeč přišla i na další podobné kauzy:
„Napadají mě příklady, které jsou tomuto trošku podobné. Kde tam také docházelo k dost výraznému bránění v kontaktu s otcem ze strany matky, bylo to hodně medializováno.
Byl to třeba Artur Štaidl. Iveta Bartošová, Ladislav Štaidl – rodiče. Tam pan Štaidl řadu let neviděl Artura. Dokonce to došlo tak daleko, že ten Artur, když mu bylo myslím dvanáct – tenkrát jeho maminka žila s panem Pomejem – tak šel na úřad a že by chtěl, aby ho pan Pomeje adoptoval a že by se chtěl také jmenovat Pomeje.
Dějou se tyhle věci. Známe to i z případu Sofie Hoppnerové – dcera Ivany Jirešové a už zemřelého novináře Ondřeje Hoppnera. Také tam muselo dojít k exekuci dítěte, protože maminka dlouhodobě nepředávala dcerku tatínkovi. Také to bylo prezentováno, že ta exekuce, jak to bylo hrozné, jak to prostě tomu dítěti strašně ubližuje. Mluvil jsem s člověkem, který u toho byl, a ano, ten samotný akt té exekuce, to samozřejmě není nic příjemného. Ale dcerka potom v autě se za deset, dvacet minut uklidnila a pak si s tatínkem normálně hrála. Samozřejmě když si trháte zabodnutou třísku, také to v tom okamžiku není příjemné. Ale vyřeší vám to, že se vám to tam prostě nějak časem zahojí díky tomu. Když tam tu třísku necháte, když to nebudete řešit, tak můžete mít vážný problém.“
V závěru Aleš Hodina shrnul:
„Věřím, že i ten případ, o kterém jsme tady mluvili asi nejvíc, a i třeba další podobné případy, se můžou vyřešit dobře. Můžou se dobře vyřešit za té podmínky, že oba rodiče pochopí, že to dítě má rodiče dva, ti rodiče jsou principiálně stejnými rodiči – není jeden víc, jeden míň – a budou se podle toho chovat. A pak si myslím, že to může fungovat.“
Toto jsou jen krátké ukázky z rozhovoru. Padla zde řada dalších otázech a na jejich odpovědi se můžete podívat zde:
19. 5. 2025 at 10:36
Pan Hodina mluvil dobře, vhodně a kultivovaně.
To musí jeho odpůrce a odpůrkyně hrozně štvát. 😀
19. 5. 2025 at 11:06
Pokud je to tak, jak to vypadá, tak si maminka zavařila na poměrně dost velký problém. Rozjela mediální kolotoč proti nevinnému člověku a zatáhla do toho spoustu lidí na sociálních sítích, využila svého veřejného obrazu jako zoufalá maminka. Jak se asi musí cítit tatínek? Četl jsem rozsudek a taky jsem viděl stoku komentářů na podivné fb stránce. Zvedá se mi z toho kufr. Kde leží pravda si netroufám hodnotit. Nicméně to dost smrdí, přijde mi, že si maminka masivně překrucuje realitu, což bude mít v budoucnosti vážné následky, protože na všechno se stejně jednou přijde a dotyčná bude muset zařadit zpátečku. Pan Hodina mluvil věcně a vážím si, že se k případu vyjádřil, i když teď asi rozzuřil spoustu zoufalých maminek, které paní Barboře uvěřily.
Snad se vše podaří vyřešit co nejvíc v klidu, moc bych to oběma stranám přál.
19. 5. 2025 at 19:37
Zásadní dopad tohoto případu vidím v tom, že tím osočující rodič nepoškozuje jen své dítě, kterému se nic neděje, a otce, který nic tak závažného nedělá, ale obětí nepravdivě osočujícího rodiče jsou skutečné oběti násilného jednání rodičů nebo zneužívání. Takže tresty za křivé osočení by měly být skutečně podle tr. zákona, tedy podle § 345 odst. 2) a odst. 3 písm. c), tedy se sazbou 2-8 let. A bohužel realita je taková, že to osočujícím rodičům zpravidla projde zcela beztrestně, neboť se neprokáže vědomý úmysl. To je špatně.
19. 5. 2025 at 19:52
Píšu si o případu s jednou otcovou příbuznou a bohužel je lžemi Plaché zasažena celá jejich rodina, včetně prarodičů. My vnímáme jen tu celospolečenskou mediální rovinu, ale oni jsou celá rodina i Plachá z jedné, poměrně malé branže hudebníků, kde se lidé mezi sebou hodně znají, a tam to frčí také ostošest. Dnes je ještě malý Bertík těch matčiných hlodů ušetřen, ale nedělám si iluze, že jednou ve škole to jeho spolužáci pěkně rozeberou.
15. 12. 2025 at 22:24
Nikdy jsem nezažila rozvod, my spolu zůstali, než abychom žili bez dětí, ale pán ze střídavky je prostě chlap. Mluví o dítěti jak o majetku na půl. Ale muži by si měli uvědomit, že dítě roste v ženě, dodnes si pamatuji vykopávání nožiček z břicha před narozením, první pohled svého čerstvě narozeného dítěte a není to, že odneseš věc, ale kus ženina těla a duše. A tohle prostě si myslím muži necítí.. A tam jsou u žen ty vyhrocené city ze zoufalství. Kéž byste se radši vždy dohodli kvůli dětem.
Děkuji redaktorovi za mírnění.
15. 12. 2025 at 23:21
Projevujete se jako typická žena dneška – sobecká a neempatická. Vám chce hnusný chlap odnést kus těla a duše. Napadlo vás někdy, že i otec dítěte bere dítě jako svou krev a kus své duše? Cítíte, že dítě je vaše, stejně jako prachy z výživného, a oni to ti blbci nechtějí akceptovat! Nepochopila jste, že když se jeden dohodnout nechce (jako zde matka), tak ten druhý se může postavit na hlavu a stejně se nedomluví, leda že by přijal matčin diktát a nechal se vymazat ze života dítěte.
16. 12. 2025 at 11:26
Moje máma se taky obětovala a radši zůstala v nefunkčním manželství. Věděla moc dobře, jak by se na mě podepsalo, kdyby mě můj otec při víkendových stycích tahal ke svým hrozným rodičům. Moje babička z otcovo strany byla sadistická učitelka v Mariánských Lázních, kterou dokonce po revoluci vyhodili za její středověký způsob výchovy. Po otcově smrti jsem babi i dědu vymazal ze svého života. Nikdy jsem je neměl rád, protože tátovi dělali celé dětství ze života peklo, ale on se jim na rozdíl ode mě nikdy neuměl postavit.
16. 12. 2025 at 12:05
Přešel čas a naučili jsme se jít dál a všichni spolu. Vyzkoušeli jsme manželskou poradnu. Vztahy nikdy nejsou ideální a určitě jste to neměl snadné, pokud byla tak zlá, vůbec to nechápu u ženy, která pracuje s dětmi.
Já to jako oběť neberu. Je to smysl mé minulosti a budounosti. Přeji vám hezké svátky.
17. 12. 2025 at 15:36
Ano, rozumnemu podilu pece otce casto brani zeny, co jsou pro ne deti „smyslem zivota“, co se na ne nezdrave upinaji, a stavi deti nad partnera. Casto totiz prave z toho vznikaji i ty manzelske problemy. Zena je presvedcena, ze pouze jeji vnimani deti, a jeji pristup a metody jsou ty jedine spravne, vedouci k jejich blahu. Ve zdravem partnerstvi se vse detem nepodrizuje, oba chapou ze i nepohodli a neumetena cesticka muzou pro dite byt do budoucna plus.
Casto pak tem zenam „trha srdce“ i kdyz si „deti“ najdou partnery, kteri delaji neco jinak nez by se libilo jim – a byvaji z nich pak nesnesitelne tchyne 🙁
17. 12. 2025 at 15:52
Ale děti jsou nad partnera, ne? Děti jsou jediným středem vesmíru rodiče a všechno stojí a padá jenom na nich.
18. 12. 2025 at 8:36
Ne, nejsou. To je moderne budovany konstrukt, postavit to dite na piedestal, a zbozstit je a nechat vse tocit kolem nich.
Samozrejme rodice deti miluji, a udelaji pro ne vse co je podle nich pro ne prospesne – tak to spravne je. Ale jakmile jeden zacne jejich domele potreby stavet nad partnera, je problem.
Ve zdravych vztazich je proste partner dulezitejsi nez deti – to ale nijak nevylucule, ze je oba radi maji.
18. 12. 2025 at 8:58
Jak může být partner důležitější než děti? Děti se na svět samy nepřivedly. Dítě musí být pro oba střed vesmíru a pokud to jeden z partnerů nechápe, pak je asi špatný rodič. Prostě po porodu jsou na prvním místě děti a teprve až pak rodiče. Rodič se nikdy nesmí jakkoliv prosadit na úkor dítěte.
19. 12. 2025 at 0:21
Přesně to je průšvih současné doby. Dítě má výsadní postavení a přes to výsadní postavení bývá jedním z rodičů zneužíváno, nebo se v tom naučí chodit a vychovává dítě rodiče, místo naopak, případně eliminuje jakékoliv výchovné působení rodičů, protože ono je středem vesmíru.
18. 12. 2025 at 15:39
.. rika mladik, co rodicem zijicim s druhym rodicem neni :). Z toho asi prameni tve trauma z nefunkcniho partnerstvi/manzelstvi tvych rodicu. Zkus to probrat u psychologa, treba to trochu pomuze. A to vubec, ani trochu neni urazka. Myslim to uprimne. Treba to poupravi i tvuj nahled na funkcni partnerstvi s rodinou.
18. 12. 2025 at 16:43
Nejsem si vědom žádného traumatu.
19. 12. 2025 at 10:22
… mirne offtopic, ale trosku to souvisi i s puvodnim clankem. Nedavno se kolem me mihnul pripad obvineni muze pribuznou ze zneuzivani pred deseti lety. Duvod – soucasne spory o majetek. Muz okamzite zatceny, jeho deti vyslychane ve skole… Neuveritelne brutalni a necitlivy pristup pcr k cele rodine. Ze vzdalenejsiho okoli vyhruzky dospele dcery vlastnimu otci (uz dele rozvedenemu), ze kdyz „penezovod“ nebude pokracovat, mohla by ho take udat za zneuziti kdyz byla mala … Nejak se nam tohle vyrazne zacina sirit i mimo rozvodove spory, kde to uz dele patri k pomerne castemu jevu :(. Asi dusledek netrestanych jasne ucelovych a falesnych obvineni. Mozna i trochu upadku studu nekoho falesne obvinit – ale to nejspis bylo vzdy, lide, co si zduvodni jakoukoli cuncarnu vedouci k jejich prospechu. Snad se to povede srovnat.
19. 12. 2025 at 11:07
Nemyslím si. Ten nástroj křivých obvinění je na vzestupu dlouho, jako velmi úspěšná strategie matek a i hrozba pro křivě obviňované. Máme zaznamenanou i hrozbu pracovnice OSPOD, že pokud otec nevezme zpět návrh na rozšíření styku, že ho čeká trestní řízení o zneužití dítěte. Nejen že za křivé obvinění nepadají tresty, ale jsou za ně odměny a dokonce napadání obětí, viz IV. ÚS 2007/25: „Otec navíc matku obviňuje z účelově vykonstruovaného trestního řízení…“ Nyní probíhá tlak na zákonodárce, aby domácí násilí bylo kritériem pro rozhodování o péči o děti. Až to do zákona dostanou, velmi vzroste počet obvinění, protože to bude efektivnější nástroj na vylučování otců z péče. A cílové řešení bude přijetí Istanbulské úmluvy, které zajistí, že na muže se bude ještě více hledět jako na genderově podmíněného násilníka a bude na něj přeneseno důkazní břemeno, že násilník není. Tedy začne fungovat presumpce viny i dle zákona. A to vše nebude podle úmluvy diskriminace podle pohlaví. Je to systémový tlak militantních matek, který podporují i muži, aby nebyli označeni jako podporovatelé násilí. Zbabělost mužů a otců je zlikviduje.
19. 12. 2025 at 11:42
Nebyl bych tak pesimisticky. Ono spolecnost tvori muzi i zeny. A tech, co jsou takovych prasaren schopni, a ochotni je podporovat, je a bude mensina. Tak je jen otazkou casu, nez s tim zacne mit negativni zkusenost vetsi podil spolecnosti. Za kazdym falesne obvinenym muzem je i jeho matka, zena, pritelkyne, deti …
Zatim si vetsina rika, no prece by ho nezatykali a deti nevyslychali jen tak, za tim preci muselo NECO byt…Protoze zatim nemaji osobni zkusenost z okoli. Ale cim dal tim vic lidi se presvedcuje, ze OPRAVDU NIC spachat muz nemusi, a stejne ma o zabavu na dlouho postarano … Moc zakonodarna a soudni vzdy na spolecenske „nalady“ reaguje ze zpozdenim. Ted se snazi zavadet do zakonu „ochranu zen“ jako obeti, ale myslim, ze spolecnost se uz posouva a neskace na to tolik. Viz i spolecenske prijeti SP a vyssi pece otcu jako normy, ktere vyrazne vzrostlo.
19. 12. 2025 at 18:57
Závidím ti tvůj optimismus.