• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůProč soudy dohánějí rodiče až k sebevraždě? ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Proč soudy dohánějí rodiče až k sebevraždě?

12. listopadu 2018

RNDr. Pavel Rusý

–

V deníku Právo minulou sobotu vyšly dva články týkající se rozhodování soudů o dětech. První se věnuje nálezu Ústavního soudu, který ukládá obecným soudům umožnit zapojení dítěte do soudního řízení, které se ho týká. Právo dítěte není omezeno jen na slyšení jeho názoru, ale zahrnuje i právo na poskytnutí informace, poučení o následcích vyhovění jeho názoru a důsledcích soudního rozhodování, věnování patřičné pozornosti názoru dítěte a na další povinnosti.

Druhý článek se věnuje zoufalému činu zoufalého otce. Po dlouholetém soudním martyriu, během něhož byl zcela zničen vztah jeho dítěte k němu, volil řešení sebevraždou pod koly vlaku. Ačkoliv spolu oba články na první pohled nesouvisejí, jejich spojitost je velmi úzká. I v případu zoufalého otce byl dítěti dán prostor pro vyjádření jeho názoru, a tento názor dítěte se stal jednou ze záminek omezování styku otce s dcerou až do úplného zamezení kontaktu.

Jde o vrchol ledovce, extrémní konec jednoho z mnoha případů, kdy jsou to soudy, které vyvolají, vyhrotí a eskalují rodičovský konflikt místo toho, aby jej mírnily. V soudní praxi je zapojování dětí do sporů rodičů stále častější. A to již od velmi nízkého věku, nezřídka již dětí předškolních. Zdánlivě pozitivní trend se ale obrací proti dětem. Rodiče, vědomi si důležitosti, jakou soudy přikládají názoru dítěte, stále častěji používají děti jako nástroj k prosazení svého cíle. Nejsou výjimkou velmi tvrdé manipulace, kdy dětí jsou nuceny prezentovat názor jednoho z rodičů.

Bohužel soudy ani sociální pracovníci, a bohužel občas ani znalci, nejsou schopni tyto manipulace rozeznat, a i pokud je znalci rozpoznají, soudy k nim často nepřihlížejí. Úspěšnost těchto strategií pak podněcuje další rodiče k tomuto pro děti zhoubnému jednání. Soudní spor pak vyhrává rodič, který bezohledněji zneužije dítě k prosazení svého názoru. Jde o jeden z nejvážnějších problémů soudních sporů o děti.

Typickým případem je spor rodičů nedávno řešený Krajským soudem v Brně. Dítě si původně přálo být s oběma rodiči stejně. Po ovlivnění dítěte matkou se jí nejprve podařilo zmařit vyváženou péči obou rodičů. Následně bráněním i ve víkendovém styku matka dosáhla úplné izolace dítěte od otce. Soudy místo toho, aby reagovaly na doložené ovlivňování dítěte ze strany matky, zrušily i omezený styk s otcem pod záminkou, že neprobíhá. Rozhodnutí krajského soudu jen stav zakonzervovalo, když umožnilo otci styk s dítětem pouze jeden den za rok, 26. prosince. Smutnou souvislostí tohoto případu je, že otec má v péči druhé, postižené dítě, o které matka zájem nejeví a ani nepřispívá na jeho výživu. Dítě tak přišlo o otce, bratra, babičku a dědečka.

Ústavní soud opakovaně uvádí, že žádné rozhodnutí soudu nemůže zajistit štěstí dítěte, ale pomíjí, že soudy svým rozhodováním mohou štěstí dítěte i rodiče naprosto zničit. Tak tragický konec, kdy takto postižený rodič spáchá díky rozhodování soudů ve sporech o děti sebevraždu, je ojedinělý. Zničených životů dětí a rodičů díky nešetrným zásahům soudů, kvůli jejich neschopnosti správně vyhodnotit vyjádření dítěte ovlivněné jedním z rodičů, je ale velké množství. A to díky neuvěřitelnému apetitu soudní moci nepřiměřeně zasahovat do rodinného života místo respektu k péči obou rodičů a ochrany rodinných vztahů, nikoliv asistence při jejich ničení.

 

Vyšlo v Právu dne 6. 11. 2018

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

OSPOD navrhl odebrání dítěte z péče matky, aniž by pro to existovaly závažné důvody

Veřejný ochránce práv – Na zástupkyni ombudsmana Moniku Šimůnkovou se obrátila matka, kte ...

Cochemská praxe v Písku

Město Písek – OSPOD při výkonu opatrovnictví ve věcech úpravy výchovy, výživy nezl. dětí ...

Senátorka Jitka Chalánková k zákonu o náhradním výživném

MUDr. Jitka Chalánková – Příspěvek přednesený v Senátu před hlasováním o zákonu o náhradn ...

Vysmívá se Ústavní soud stěžovateli?

Stridavka.cz – Našemu webovému portálu se podařilo získat souhlas s uveřejněním jedné úst ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Poradna: Výživné při střídavé péči

    2. března 2017

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, po ...

    6. ledna 2021
  • OSPOD navrhl odebrání dítěte z péče matky, aniž by ...

    4. března 2021

    Největší aktuální problém českého školství? Gender ...

    3. března 2021

    Ústavní soud: Povinnost soudu seznámit účastníky s ...

    2. března 2021

    Předávání dětí při omezení pohybu

    1. března 2021

Kalendář příspěvků

Březen 2021
Po Út St Čt Pá So Ne
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
« Úno    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • hipo: OSPOD navrhl odebrání dítěte z péče matky, aniž by pro to existovaly závažné důvody
  • siux: OSPOD navrhl odebrání dítěte z péče matky, aniž by pro to existovaly závažné důvody
  • Jiří Zouhar: Největší aktuální problém českého školství? Genderová nerovnost!
  • Daniel Sedlák: Největší aktuální problém českého školství? Genderová nerovnost!
  • Cupet: Předávání dětí při omezení pohybu

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (230)
  • Odborné články (248)
  • Vaše zkušenosti (167)
  • Fungování institucí (128)
  • Zahraniční zkušenosti (90)
  • Zákony, judikáty, vzory (104)
  • Výchova dětí (209)
  • Akce a aktivity (115)
  • Starší nezařazené (1 419)
  • Ostatní (5)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu