• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůProč soudy dohánějí rodiče až k sebevraždě? ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Proč soudy dohánějí rodiče až k sebevraždě?

12. listopadu 2018

RNDr. Pavel Rusý

–

V deníku Právo minulou sobotu vyšly dva články týkající se rozhodování soudů o dětech. První se věnuje nálezu Ústavního soudu, který ukládá obecným soudům umožnit zapojení dítěte do soudního řízení, které se ho týká. Právo dítěte není omezeno jen na slyšení jeho názoru, ale zahrnuje i právo na poskytnutí informace, poučení o následcích vyhovění jeho názoru a důsledcích soudního rozhodování, věnování patřičné pozornosti názoru dítěte a na další povinnosti.

Druhý článek se věnuje zoufalému činu zoufalého otce. Po dlouholetém soudním martyriu, během něhož byl zcela zničen vztah jeho dítěte k němu, volil řešení sebevraždou pod koly vlaku. Ačkoliv spolu oba články na první pohled nesouvisejí, jejich spojitost je velmi úzká. I v případu zoufalého otce byl dítěti dán prostor pro vyjádření jeho názoru, a tento názor dítěte se stal jednou ze záminek omezování styku otce s dcerou až do úplného zamezení kontaktu.

Jde o vrchol ledovce, extrémní konec jednoho z mnoha případů, kdy jsou to soudy, které vyvolají, vyhrotí a eskalují rodičovský konflikt místo toho, aby jej mírnily. V soudní praxi je zapojování dětí do sporů rodičů stále častější. A to již od velmi nízkého věku, nezřídka již dětí předškolních. Zdánlivě pozitivní trend se ale obrací proti dětem. Rodiče, vědomi si důležitosti, jakou soudy přikládají názoru dítěte, stále častěji používají děti jako nástroj k prosazení svého cíle. Nejsou výjimkou velmi tvrdé manipulace, kdy dětí jsou nuceny prezentovat názor jednoho z rodičů.

Bohužel soudy ani sociální pracovníci, a bohužel občas ani znalci, nejsou schopni tyto manipulace rozeznat, a i pokud je znalci rozpoznají, soudy k nim často nepřihlížejí. Úspěšnost těchto strategií pak podněcuje další rodiče k tomuto pro děti zhoubnému jednání. Soudní spor pak vyhrává rodič, který bezohledněji zneužije dítě k prosazení svého názoru. Jde o jeden z nejvážnějších problémů soudních sporů o děti.

Typickým případem je spor rodičů nedávno řešený Krajským soudem v Brně. Dítě si původně přálo být s oběma rodiči stejně. Po ovlivnění dítěte matkou se jí nejprve podařilo zmařit vyváženou péči obou rodičů. Následně bráněním i ve víkendovém styku matka dosáhla úplné izolace dítěte od otce. Soudy místo toho, aby reagovaly na doložené ovlivňování dítěte ze strany matky, zrušily i omezený styk s otcem pod záminkou, že neprobíhá. Rozhodnutí krajského soudu jen stav zakonzervovalo, když umožnilo otci styk s dítětem pouze jeden den za rok, 26. prosince. Smutnou souvislostí tohoto případu je, že otec má v péči druhé, postižené dítě, o které matka zájem nejeví a ani nepřispívá na jeho výživu. Dítě tak přišlo o otce, bratra, babičku a dědečka.

Ústavní soud opakovaně uvádí, že žádné rozhodnutí soudu nemůže zajistit štěstí dítěte, ale pomíjí, že soudy svým rozhodováním mohou štěstí dítěte i rodiče naprosto zničit. Tak tragický konec, kdy takto postižený rodič spáchá díky rozhodování soudů ve sporech o děti sebevraždu, je ojedinělý. Zničených životů dětí a rodičů díky nešetrným zásahům soudů, kvůli jejich neschopnosti správně vyhodnotit vyjádření dítěte ovlivněné jedním z rodičů, je ale velké množství. A to díky neuvěřitelnému apetitu soudní moci nepřiměřeně zasahovat do rodinného života místo respektu k péči obou rodičů a ochrany rodinných vztahů, nikoliv asistence při jejich ničení.

 

Vyšlo v Právu dne 6. 11. 2018

Sdílejte!

Související články

Příběh naší podporovatelky: Superdávka

Aliance pro rodinu, z.s. – Minulý týden řešil Senát tzv. superdávku, o které jsem Vám pře ...

Bezlepkový pokrm nebo oběd z vlastní krabičky? Ombudsman apeluje na posílení práv dětí ve školních jídelnách

Veřejný ochránce práv – Ministerstvo školství připravuje novelu vyhlášky o školním stravo ...

MPSV vyhlásilo sedmnáctý ročník soutěže Obec přátelská rodině a seniorům 2025

Ministerstvo práce a sociálních věcí – Ministerstvo práce a sociálních věcí vyhlásilo sed ...

Soud v případu dívky znásilňované otčímem selhal. Podmínku mu ale ÚS nezrušil

Petr Kozelka – Krajský soud v Brně závažným způsobem selhal, když otčímovi šestnáctileté ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6. listopadu 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18. března 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023
  • Případ Bertík. Kde je pravda?

    19. května 2025

    Jak se starat o jizvy

    16. května 2025

    Zabily novofeministické požadavky muže?

    15. května 2025

    Hledáme právníka či právničku pro oblast ochrany p ...

    14. května 2025

Kalendář příspěvků

Květen 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
« Dub    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Adam: „I sama žalobkyně aktivně na internetu vystupuje a napomáhá medializaci celého případu.“
  • Petr Petr: Bertík jako zdroj příjmů
  • Jan Fiala: Zabily novofeministické požadavky muže?
  • Jan Fiala: Zabily novofeministické požadavky muže?
  • Tomas kren: Bertík jako zdroj příjmů

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (188)
  • Fungování institucí (224)
  • Odborné články (391)
  • Ostatní (20)
  • Starší nezařazené (1 211)
  • Úvahy a komentáře (496)
  • Vaše zkušenosti (263)
  • Výchova dětí (409)
  • Zahraniční zkušenosti (163)
  • Zákony, judikáty, vzory (166)
Copyright © 2024 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu