Stridavka.cz
–
Nechvalně známá feminacistická organizace proFem nedávno vydala tiskovou zprávu, která vesměs kritizuje balíček plánovaných rodinně-právních opatření Ministerstva spravedlnosti ČR (MSp). A je to vskutku výživné čtení nejen o výživném.
Hned v úvodu se dočteme nářky o tom, jak chystaná novela „představuje velmi závažný zásah do kompetence soudů.“ Dosavadní nadvláda soudů, kdy rozvádějící se rodiče museli vždy k soudu a ten obvykle děti svěřil do výlučné péče matky, zřejmě tomuto spolku naprosto vyhovovala. Teď, když rodičům bude stačit zajít s dohodou o péči k notáři, dřív než se mezi nimi rozhoří ostrý spor, v takových případech soudkyně ani sociální pracovnice nebudou mít příležitost postavit se jen za jednu stranu…
proFem kritizuje i růst soudních poplatků, který má podle MSp zabránit nárůstu dalších sporů. Zde proFem vytahuje svou oblíbenou mantru obětí domácího násilí: „Navrhovatelka tak bude za svou odvahu vymanit sebe i své děti z patologického prostředí „odměněna“ povinností uhradit 7 000 Kč za rozvodový soudní poplatek.“ Pomiňme, že zde automaticky do role oběti násilí staví ženu, když hovoří pouze o „navrhovatelce“. Mnohem podstatnější je, že většina obvinění z „domácího násilí“ je vymyšlená a skončí dříve, než se vůbec dostane k trestnímu soudu. Za této situace tu jde spíše o typicky feministickou ochranu rozvoduchtivých žen, které chtějí získat děti pouze do své péče (takzvaně „vymanit je z patologického prostředí“), proto si i vymýšlejí domácí násilí a nechtějí být při tom ještě zatěžovány nějakými soudními poplatky.
proFem kritizuje i snahu MSp o povinné absolvování edukačních setkání rodičů s odborníky a vytvoření rodičovského plánu: „Nelze proto vyloučit, že ve svém důsledku budou tuto agendu vykonávat již nyní personálně nedostatečně obsazené a vybavené OSPOD, což jistě k efektivnímu procesu a dosažení předpokládaných výsledků nijak nepřispěje.“ No, možná to nebude úplně ideální, ale lepší nějaká snaha o spolupráci rodičů než žádná. Nebo než jednostranná „edukace“ maminky naopak k co největší nespolupráci, což je oblíbená činnost feminacistických spolků.
proFem ovšem i návrh MSp v něčem podpořil, když „vítá změny exekučního řádu a insolvenčního zákona, ale i možnost postoupení pohledávky na výživném na třetí subjekt.“ Vítá tedy možnost kšeftování s pohledávkami, vzniklými často svévolně a neúměrně stanoveným výživným na základě nějakých teoretických, nikoliv reálných příjmů…
Celý text tiskové zprávy proFem si můžete přečíst zde.
Máte své osobní zkušenosti s činností proFem a podobných spolků? Napište nám na e-mail info@stridavka.cz.
Okomentovat