Ordo Iuris
–
Valné shromáždění Organizace spojených národů přijalo na začátku září rezoluci, která uvádí mezi lidská práva právo na „svobodné a odpovědné rozhodování ve věcech souvisejících se sexualitou, včetně sexuálního a reprodukčního zdraví“. Rezoluce konstatuje, že „sexuální a reprodukční práva“ zahrnují mimo jiné přístup k antikoncepci, potratové pilulky a potraty.
Titulní „Mezinárodní spolupráce v oblasti přístupu k justici, nápravným opatřením a pomoci pro oběti sexuálního násilí“, zmíněná v této rezoluci, je ušlechtilou myšlenkou, která by neměla vzbuzovat žádné kontroverze.
Avšak Istanbulská úmluva a řada dalších aktů mezinárodního práva vytvořených v posledních letech ukázaly, že genderoví a propotratoví lobbisté právě v takových dokumentech uvádějí své radikální požadavky.
A skutečně, v rezoluci se téměř čtyřicetkrát objevil pojem „gender“, podkopávající biologickou realitu, že existují dvě pohlaví – ženské a mužské. V textu je zmíněno „genderově motivované násilí“ a vyloučení „genderových stereotypů“ a také potřeba vyčlenit adekvátní finanční prostředky OSN na propagaci „genderové rovnosti“. Autoři dokumentu (včetně všech členských zemí Evropské unie) vyzývají národní vlády, aby přijímaly ve svých činnostech „genderovou perspektivu“, potíraly „nenávistné projevy“, které nejsou nikde definovány a v současnosti slouží především k likvidaci svobody slova a svědomí. Vyzývají také k zaručení a ochraně lidských práv a „sexuálních a reprodukčních práv“. V jazyce Organizace spojených národů a institucí EU to mimo jiné znamená přístup k antikoncepci, potratovým prostředkům a potratům.
„Lidská práva zahrnují právo na kontrolu a svobodné a odpovědné rozhodování o věcech souvisejících s jejich sexualitou, včetně sexuálního a reprodukčního zdraví,“ čteme v rezoluci.
Ordo Iuris apelovala na prezidenta Polska a polskou delegaci u OSN k důrazné a jednoznačné námitce proti schválení rezoluce. Odpověděl nám pouze polský zástupce u OSN, prof. Krzysztof Szczerski, který na Twitteru tvrdil, že Polsko nehlasovalo pro rezoluci. Je to pravda, pouze, že se o rezoluci vůbec nehlasovalo a byla přijata jednohlasně. Hlasovalo se pouze o pozměňovacích návrzích zemí, které se pokusily odstranit nejhorší části dokumentu. Bohužel, tohoto hlasování se Polsko nezúčastnilo a pozměňovací návrhy byly zamítnuty.
A co víc, jménem celé Evropské unie vyjádřil spokojenost s rezolucí zástupce České republiky, která v současnosti předsedá v EU.
Přestože rezoluce OSN není právně závazný dokument, je součástí tvorby tak zvaného zvykového práva. Zvykové právo není závazné pouze pro ty země, které pravidelně protestují proti pokusům o jeho zavedení.
V následku máme do činění s velmi nebezpečným precedentem. Jazyk rezoluce valného shromáždění OSN ovlivňuje totiž způsob aplikace mezinárodního práva a výklad lidských práv. Nejdůležitější je však to, že lidská práva mají v právním systému vyšší postavení než národní právo. To zase znamená, že zavedení do zvykového práva teze, že potrat je lidským právem, může v následku vést k uvalení „potratu na vyžádání“ na všechny země, které proti tomu zákonu pravidelně neprotestují.
Podnikáme kroky, abychom přesvědčili polskou vládu, aby se rozhodně a jednoznačně postavila proti rezoluci. Vyzýváme k podobným krokům také v jiných členských státech Evropské unie a OSN. Může to být poslední šance, jak zabránit tomu, aby potrat byl uznán za lidské právo.
Výsledky hlasování o rezoluci valného shromáždění ukázaly, že právě mimoevropské země, především z Afriky, stojí v čele odvážného boje za život a rodinu na fóru OSN. Brzy však její hlas může být utišen.
Tomuto cíli má sloužit nová dohoda o partnerství mezi Evropskou unií a státy Organizace afrických, karibských a tichomořských států. Dohoda podmiňuje materiální pomoc EU pro 79 chudších zemí od jejich podpory pro ideologické projekty extrémní levice na mezinárodním fóru.
Pokud dohoda vstoupí v platnost v navržené formě, všechny země, které jsou jí vázány, budou muset na mezinárodním fóru formálně podporovat potraty na vyžádání, vulgární sexuální výchovu dětí a mladistvých a radikální požadavky LGBT hnutí.
To znamená, že Evropská unie díky ideologicky motivovaného finančnímu vydírání získá nadpoloviční většinu hlasů na valném shromáždění OSN. Pokud k tomu dojde, budou moci radikálové zavést potraty na vyžádání téměř na celém světě.
Můžeme tomu ještě zabránit.
Připravili jsme komplexní právní analýzu smlouvy o partnerství mezi Evropskou unií a státy OAKTS, kterou zasíláme vládám zemí Evropské unie a členům Evropského parlamentu. Zveme vás, abyste se zapojili do boje proti těmto změnám.
Vyzýváme vás, abyste podpořili naši činnost na obranu lidského života a důstojnosti. Přidejte se k nám, sdělte svůj odpor proti vašim vládám a poslancům, předejte tento newsletter svým přátelům.
6. 11. 2022 at 2:21
Lidský život musí být ABSOLUTNĚ respektován a chráněn již od okamžiku početí.
Již od první chvíle její existence musí být lidské bytosti přiznána PRÁVA OSOBY, mezi nimiž je nezcizitelné právo každé nevinné bytosti na život.
„Dříve než jsem tě utvořil v lůně, znal jsem tě; dříve než jsi vyšel z mateřského lůna, posvětil jsem tě“ (Jer 1,5).
„Má podstata ti nezůstala utajena, když jsem byl tvořen v skrytu, spřádán v hlubinách země“ (Ž 139,15).
/Katechismus Katolické Církve čl. 2270/
9. 11. 2022 at 10:13
Feministické a LGBTIQ OSN ovládají neskutečné blbky a blbci všech pohlaví.
Politický režim OSN zabezpečuje rovnosť žen a mužu (dle pohlaví,ne mozku), nevzdělaných a vzdělaných, idiotek a géniú .. Tím si OSN zabezpečuje, aby rodinu, výchovu dětí, státy, civilizaci ovládali, ničili degenerantky všech pohlaví.
To a víc učí náš pan učitel Ing. L. Balvín už víc než 32 let dle vzoru Sokrata, Platona, Konfucie, Mojžíše, Ježíše, Husa, Komenského, Štúra a dalších.
Pozor, za pravdu se dnes v tichosti nejen vraždí, ale dúkladně izoluje od společnosti. Na místo vražd se často používá pomluva, navození onemocnění, zavírání na psychiatrie. Především aktivních evolučně schopných otcu, mužu, schopných organizovat se k záchraně dětí, rodiny, státu a civilizace.
11. 11. 2022 at 12:25
Položte důkaz, že se vraždí pro pravdu, nebo Vás prověří Policie, že víte o spáchání trestného činu a nenahlásil jste a tím jste se dopustil trestného činu. Čekám na vaši odpověď do zítřka.
11. 11. 2022 at 12:55
Vy jste skutečně velmi zaslepený a agresivní člověk. Že se vraždí pro pravdu, snad není třeba prokazovat, to patří k všeobecnému přehledu žáků základní školy. Ale pokud jste tak daleko ještě ve svém vzdělávání nedospěl, nabídnu vám jeden příklad: Kuciak.
11. 11. 2022 at 13:14
jsem zaslepený a agresivní člověk ale to věci nic nemění
Co má Kuciak společného s OSN? Tak to Balvín nemyslel a nemusíte mu dělat advokáta. Myslel tím cit: “Především aktivních evolučně schopných otcu, mužu, schopných organizovat se k záchraně dětí, rodiny, státu a civilizace. “Lhůta běží.
11. 11. 2022 at 17:02
Kuciak byl aktivní evolučně schopný muž, který se věnoval záchraně státu a civilizace. V širším kontextu.
Takže teď máte doloženo, že jeho tvrzení je (byť v extenzivním výkladu dle vás) pravdivé, tedy pokud ho obviníte z nějakého trestného činu za tento výrok, dle zákona se dopouštíte vědomého křivého obvinění. Aby to nedopadlo – Kdo jinému jámu kopá… (možná to znáte).
Nedělám nikomu advokáta, ale i když s jeho slovy a projevem nesouhlasím (o obsahu se dá polemizovat), budu bránit jeho svobodu projevu. (to třeba taky znáte….). A mám pocit, že je méně nebezpečný, než vy.
11. 11. 2022 at 15:43
2Petr Porteš – p.Balvin je magor, na ktereho nema cenu reagovat, to je snad z vyjadrovani jasne.
…“Lhůta běží”..”dopustil trestného činu”… – ze by jich bylo vic ;-)?
12. 11. 2022 at 13:34
Balvín nevysvětlil nic, takže jsme podal na PČR podnět k prošetření. Doufám, že skoončíš na psychiatrii, magore A pro Dana: Podnět není podání trestního oznámení. Udělejte si v tom pořádek Myslet si můžete co chcete.
13. 11. 2022 at 13:36
§ 345
Křivé obvinění
(1) Kdo jiného lživě obviní z trestného činu, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
(2) Kdo jiného lživě obviní z trestného činu v úmyslu přivodit jeho trestní stíhání, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 značnou škodu,
b) spáchá-li takový čin tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem,
c) spáchá-li takový čin v úmyslu jiného vážně poškodit v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu,
Z hlediska křivého obvinění není podstatná forma podání, ale úmysl přivodit trestní stíhání, což u tebe jednoznačně je, dokonce už i s výsledkem trestního řízení – umístění na psychiatrii, tedy s úmyslem způsobit mu jinou vážnou újmu a narušit rodinné vztahy.
Jsem rád, že křivé obvinění nepatří mezi povinně oznamované tr. činy, protože tvá ubohost mi za takový postup fakt nestojí. Ztráta času. Je mi z tebe na zvracení.
15. 11. 2022 at 17:48
Tak znovu. Podání podnětu k prošetření zda nebyl spáchán trestný čin, nemá sebemenší souvislost s § 345. Absolvujte alespoň právní minimum. A po zvracení kapesníček. Děkuji.
15. 11. 2022 at 21:41
soudit křivé obvinění lze i bez podání trestního oznámení, dokonce i bez podání podnětu. Postačí uvedení takových vědomě nepravdivých informací, které mohou vést k obvinění z trestného činu, a je lhostejno, zda k zahájení vyšetřování dojde na základě trestního oznámení, podnětu nebo dokonce prostřednictvím poskytnutí nepravdivé informace třetí osobě či médii. Něco o tom vím, již jsem kohosi dostal před trestní senát pro křivé obvinění, a ten nepodal ani podnět.
12. 11. 2022 at 23:16
2Petr Porteš: “..Myslet si můžete co chcete….”
To jsme radi. Ale i nadale budu bojovat za moznost vyjadrit jakekoli myslenky, i kdyz s nimi nesouhlasim. Tady palec nahoru vysnetleni Dana. A pro Tebe – mozna, jen trosicku mozna …. je fajn zamyslet se take. Za sebe si okruh magoru take rozsiruji.