18 Responses to “Rozvodovost u nás a ve světě”

1. 

   Odpovědět
   omve
   5. 2. 2013 at 10:07

   Není náhodou, že ČSÚ udává, že ženy podávají návrh na rozvod v téměř 70% případů (chápu, že jsou manželství, kde je rozvod nejlepší řešení, ale jsem přesvědčen, že mnoho žen jde do rozvodu prostě proto, že je pro ně výhodný – můžou vyměnit chlapa, zůstanou jim děti, dostanou alimenty).
   Podle mě je vysoce pravděpodobné, že ubudenávrhů na rozvod ze zlatokopeckých důvodů, pokud se dosáhne rovnoprávnosti rozhodování u opatrovnických soudů …
   • 

     Odpovědět
     petr77
     19. 5. 2020 at 23:30

     to, že 70% návrhů podávají ženy je jen průmět jiného aspektu.
     93 % navrhovatelů má kladnou finanční porozvodovou bilanci. (tj. na rozvodu ekonomicky získá).
     Tím, že cca 75% procent žen vydělává méně než muži, tak z toho plyne těch 70% navrhovatelek.
     Zrušte alimenty a porozvodové vyrovnání a rozvodovost bude 10%. Zaveďte pravidlo, že navrhovatel získá veškerý majetek druhého manžela a rozvodovost bude 90 %.
2. 

   Odpovědět
   Tomáš Holek
   5. 2. 2013 at 11:22

   omve, máš NAPROSTOU pravdu
3. 

   Odpovědět
   Han
   5. 2. 2013 at 22:29

   Omve, zádné rovnoprávnosti se nedosáhne, nic si nemaluj
4. 

   Odpovědět
   Tomáš Holek
   6. 2. 2013 at 0:35

   Hane, zatím tam žádná rovnoprávnost není a na OSPOD už vůbec ne. Ale to se může změnit. Jen je třeba mít politickou vůli prosadit zákon, který by střidavku nařídil, jako základní porozvodové uspořádání´, dále prosadit mechanismum který by donutil soudkyně rozhodovat podle platných zákonů (což se nyní neděje) a prosadit kvoty, na opatrovnických soudech min. 50 procent soudců-mužu. Pak to bude fungovat
5. 

   Odpovědět
   Lukáš
   6. 2. 2013 at 0:49

   Pane Tomáši, žel ani muž sám o sobě není automaticky zárukou spravedlivějšího rozhodování.
6. 

   Odpovědět
   Tomáš Holek
   9. 2. 2013 at 3:53

   Lukáši, máte pravdu, není. Autory některých hanebných rozsudků jsou i muži. Ale obecně platí, že na otřesném rozhodování soudkyň se podílí ženská solidarita. A ospoďačky – to je tragédie sama o sobě. Nulová objektivita. Dřív jsem nechápal proč někteří otcové hovoří o rozvodové mafii. Teď už to chápu. Je to jiný typ mafie než ta ekonomická, ale o to horší.
7. 

   Odpovědět
   do
   12. 12. 2013 at 22:40

   Pánové, jak to vidím já, žena. Ženy podávají žádost o rozvod v těch zmiňovaných % ne kvůli výhodnosti (výměna chlapa, alimenty – těch pár tisíc? škudlilové!….apod), ale protože chlapi ženy podvádí s jinými, odchází od rodin (mimochodem děti nechávají na starosti ženám), jen tak, prostě pohoda a přitom nemají ani potřebu podávat žádost o rozvod (dokud je milenka nedokope)…vlastní zkušenost…a nejenom vlastní…..samozřejmě neříkám, že všichni…. A pak zůstává jenom na ženě tuto ponižující situaci řešit. Jak jinak? Poraďte! Vím, o čem mluvím. A mimochodem….ani jednou jsem od svého budoucího bývalého neslyšela variantu střídavé péče. Myslím, že by to pro jeho osobu i milenku bylo moc složité. Proto vlastně odchází už od dalších dětí (celkem 3), proto, aby si mohl dělat co chce a kdy chce. To s malými dětmi jen tak jednoduše nejde. A přitom se tváří, jak strašně své děti miluje. To umí každý. Tak takový obrázek já mám o chlapech. A takovým bych děti nesvěřila. Bohužel někdy budu muset….kvůli dětem.
   • 

     Odpovědět
     Lubomír Balvín
     9. 1. 2019 at 8:22

     Milá pani. Váš argument je ukážka, jak rodinnou politiku a veřejné mínění vyrábí ulice ( bulvár). Bulvární frázistické sexistické argumenty demogogové z médií lidem tak dlouho vtloukají do hlav takové nezmysly a lži, že ani ten nejlepší odborník jim to z hlav nedostane. Pŕedvším proto, že v médích odborníci nedostávají prostor ani 1%, ale nevzdělaný bulvár, vydávající se za vědu dostává 99% prostoru a zároveň fanatickou podporu.

     K nevěře mužu a žen alespoň v krátkosti :

     1. Nevěra je základní soustavný demoralizační zlo, které se začalo v společnosti šířit, jako epidémie úměrně s odevzdáváním mužských práv ženám všech pohlaví. Jestliže se vám tedy nevěra mužské populace nelíbí, kritizujte a obviňujte hlavní příčinu nevěry – nesprávně emancipované ženy. Když si prostudujete historii civilizací tak zjistíte, že vždy epidémie nevěr nastala potom, když muži odevzdali práva ženám.

     2. Z histrických, vědeckých a právních pohledu na nevěru nemužete dávat rovnítko mezi nevěru muže a ženy. nevěra ženy je podstaně větší podlost. Muž nikdy memohl a ani dnes nemá možnost přijít od milenky a tvrdit manželce že dítě milenky je manžečino. Nevěrné ženy ale běžně nutí manžely, a podvádějí je tvrzením, že dítěsplozené s milencem(dnes často s homosexuálem), je dítě manžela.

     3. V době vlády duševně, morálně, geneticky zdravých mužu byla nevěra uzákoněná, jako trestný čin. Ne muži, ale emancipované ženy všech pohlaví donutili společnost k degeneraci. To je i k zrušení článku o trestaní za nevěru. Proto si nestěžujte jako představitelka feministické degenerativní organizace, že se ženám nevˇwera nelíbí, když ji sami uzákonily . Atd.

     Musíte uvažovat vědecky, komplexně, nezakomplexovaně, nezávidět druhému pohlaví a hlavně nehovořit do něčeho, čemu rodzumíte jen z bulvárních degeneratrivních médií. Možná jste velice schopná kochařka, hráčka na hudební nástroj. Tak nepoučujte matematiky, fyziky, lékaře a rodinné politiky, co mají dělat.
   • 

     Odpovědět
     petr77
     19. 5. 2020 at 23:41

     zajímavá úvaha: všichni muži podvádějí a všechny ženy jsou věrné. Vzhledem k tomu, že v populaci je přibližně stejně žen a mužů a zrovna tak je stejný počet zadaných mužů a zadaných žen, tak se nutně musí dopouštět nevěry stejný počet žen jako mužů, jinak by totiž neměli být s kým nevěrní.
     • 

       Odpovědět
       Zuzle
       20. 5. 2020 at 12:00

       Třeba jeden muž obhospodaří více žen. Nebojich stihne vystřídat více. Případně obráceně.
       • 

         Odpovědět
         petr77
         21. 5. 2020 at 18:48

         To Zuzle: Vkládat sem matematické důkazy by bylo asi zbytečné, ale lze snadno dopočítat, že pokud je shodně mužů jako žen a nevěru lze vykonat pouze vztahem muže s ženou (omlouvám se homosexuálům, ale pro výpočet je zanedbám) , pak není jiné řešení, než že muži a ženy jsou nevěrní stejně. Pokud muž obslouží více žen, pak nutně musí existovat žena, která obslouží stejný počet mužů.
         Samozřejmě z pohledu jednotlivce je průměrná hodnota nespravedlivá. Věrné ženě s nevěrným mužem moc nepomůže, že někde jinde existuje věrný muž s nevěrnou ženou, ale výpočet je neúprosný. Jediná možnost, jak nerovnosti dosáhnout by bylo vyřadit z výpočtu část jedinců jednoho pohlaví. Pokud by část mužů dodržovala celibát, tak pak může být o stejný počet více nevěrných mužů než žen. Ovšem důsledky tohoto předpokladu nejsou pro ženy moc lichotivé 🙂
         Také jsem četl statistiku, že muži mají za život průměrně 8 partnerek, zatímco ženy 4 partnery. To lze zrealizovat pouze pokud by 4 partneři muže byly ženy a 4 partneři muži 🙂
8. 

   Odpovědět
   petr miškařík
   17. 12. 2014 at 10:06

   Realita je taková, že muž už dnes není nic – nemá zodpovědnost, ženu neživí o dětech nerozhoduje. (oproti dřívějšku nesrovnatelné) Naproti tomu žena má oproti dřívějšku možností až nad hlavu. (Spíš dostane děti, otevřenější podpora státu atd. Je přece slabší, ne?) Uvědomte si, že každý vztah jsou hlavně GALEJE (omezení mé svobody) a jestli chcete dát dětem to nejlepší do života, tak to překousnete. Jestli chcete něco jiného, tak se rozejdete to je vše.
9. 

   Odpovědět
   upadek západu
   12. 1. 2017 at 10:27

   Ženám dala post-moderní společnost taková práva, že jsou ženy něco jako bohyně. Využívají zbraně umného makeupu a tím vzhledu = možnosti manipulace. Z rovnoprávnosti využívají, co se jim hodí, především jsou nedotknutelné ale od chlapa chtějí zázemí, aby je živil jako kdysi, klidně i pomocí alimentů, když to jinak nejde. Zlaté muslimské státy, tady si myslíme jak jsme vyspělí, ale máme tu jenom obyčejný bordel. Zlaté takové Turecko.
10. 

    Odpovědět
    Milos Dorda
    29. 3. 2018 at 9:09

    Rozvodovost v Indii: 1%
    Tabulka zcela opomiji fakt, ze indicka tradice smluvenych manzelstvi, specificka nabozenska kultura a take asi take ekonomicke podminky jsou kvalitnim lepidlem.
11. 

    Odpovědět
    Josef Vyskočil
    3. 10. 2018 at 0:24

    Bůh se dopustil jedné veliké chyby: Stvořil člověka jako muže a ženu tak, že se k sobě obě pohlaví vůbec nehodí.
    • 

      Odpovědět
      Lubomír Balvín
      15. 1. 2019 at 2:59

      Pán Josef Vyskočil. Dovolím si oponovať. Váš humorný povzdych by mohol byť nesprávne pochopený. Například že hermafroditizmus a dnešní jeho mutace u lidí bylo a je ten správný smer. Rozdelením na dve na sebe závislé pohlaví vznikla vyššia forma evolúcíe smerom k podobe Nekonečnému rozumu. Bůh stvořením člověka nedokončil, ale určil mu pravidla lidských chování a myšlení. Například muži dal silnější svaly, rozum, rozmnožovací schopnosti, lepší genetickou výbavu na to, aby on vládl a žena poslouchala. Když se to dodržovalo – byla minicivilizace Ráj zachována. Když muž přestal ženě vládnout, ona se spojila s padlým(degenerovaným) andělem ukazujícím jí svého hada. Degenerovaného anděla a ženu spojoval společný komplex méněcennosti z muže a Boha. Degenerovaný anděl a žena svedli na degenerativní chování i muže, Muž byl vinný nejvíc, protože nevyužil svuj rozum a svaly, aby nedovolil slabší ženě spolčovat se s degenerantem. V tom je i dnešní vina mužské populace, která dovoluje ženám délat si co chtějí a spolčovat se s mutanty proti spolku mužu a Boha.
12. 

    Odpovědět
    Lubomír Balvín
    15. 1. 2019 at 3:11

    Dovolím si upozorniť v Československom jazyku, že je duležité si uvědomit, že není rozvodovost jako rozvodovost.

    V Islámských státech i v Ázijských státech jsou i rozvody evoluční. U nás jsou rozvody degenerativní. To znamená, že v evolučních státech dítě po rozvodě patří otci, anebo jeho rodině. takové déti jsou moudré a evolučně schopné. U nás po rozvodě dítě je hračkou a nástrojem matky. Takové děti jsou morálně, duševně a reprodukčné stále více neschopné – degenerované …

    Věřte mi – 50 let degenerativní a evoluční jevy studuji a jejich účinky sleduji.