Stridavka.cz
Cochemská praxe pochází z Německa, kde byla zavedena v opatrovnických řízeních a postupně se rozšiřuje nejen v rámci tohoto státu, ale i celé Evropy. Základními principy jsou společná rodičovská odpovědnost obou rodičů po rozvodu (reálně vykonávaná, nikoliv jen papírově), preference dohody rodičů, jejich vedení ke vzájemné spolupráci a maximální rychlost opatrovnického řízení, aby nedocházelo ke spirálovitému nárůstu sporů. Více o cochemské praxi se můžete dozvědět například z přednášky jejího autora, německého soudce Jürgena Rudolpha, jejíž překlad jsme publikovali pod názvem COCHEMSKÝ MODEL: ŠANCE PRO NAŠE DĚTI.
V Česku se propagaci cochemské praxe kromě našeho portálu věnuje i spolek Cochem.cz. V pátek 8. dubna tento spolek dokonce uspořádal odborný seminář v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR na téma „Rezoluce Rady Evropy 2079 (2015): Rovnost a společná rodičovská odpovědnost: role otců“. Mohlo by jít o velice záslužnou aktivitu, kdyby pořadatelé svým sektářským přístupem nevrhli na tuto akci i na celkové směřování svého spolku velký stín.
Akce byla prezentovaná jako určená odborné veřejnosti, zejména opatrovnickým soudcům, zástupcům OSPOD, advokátům, psychologům a mediátorům. Zejména, nikoli však výlučně. Však se také semináře zúčastnili různí lidé… V týmu europoslance Zdechovského například Pavel Pešan, známý propagátor „jednoho domova u jednoho rodiče“ (sám ale žádné děti nemá). Nebo Zdeněk Jůza, tatínek, který se snaží jiné rodiče kádrovat, zda jsou vhodní pro výchovu vlastních dětí, a před časem prý na Facebooku napsal, že 70 % otců pro to vhodných není. Účastnily se i zástupkyně nadace Naše dítě, která svůj postoj k roli otců a společné rodičovské odpovědnosti v minulosti projevila například obhajobou matky, jež unesla děti ze společného domova v Argentině do Česka.
U všech těchto účastníků vůbec nevadilo, že nepatří mezi jmenované profese. U jiných však ano. Pod uvedenou záminkou nebyl na seminář pozván a dokonce ani vpuštěn předseda UNIE OTCŮ Valentin Papazian, tedy představitel nejvýznamnější otcovské organizace, která zde dlouhodobě prosazuje rovnost rodičů. Kdo už jiný z odborné veřejnosti by měl více co říci k tématu „role otců“? Podobně byla odmítnuta i přítomnost otcovského aktivisty Jiřího Kráma, odborníka, jenž měl v loňském roce na stejném místě jednu z hlavních přednášek na semináři pořádaném výborem pro sociální politiku.
„O nás bez nás“ by tedy byl výstižnější název současného semináře. Vzbudil zároveň pochybnosti, zda chce spolek Cochem.cz důsledně prosazovat všechny principy, na kterých cochemskou praxi vystavěl její zakladatel Jürgen Rudolph, včetně skutečné rodičovské rovnosti. V rozhovoru s námi představitelka spolku Markéta Nováková zdůrazňovala především potřebu dohody rodičů. S tlakem na dohodu od různých psycholožek, sociálních pracovnic i soudkyň však už má své zkušenosti řada otců: „Tatínku, ne, maminku rozhodně nebudeme kárat za to, že nechce přistoupit na vyváženou péči. Naopak ji chválíme, jak velkoryse vám sama nabízí dokonce rozšířený styk, takže můžete být s dítětem celé 3 dny ze 14. A vy jste ten, kdo komplikuje dohodu, když na to nechcete přistoupit!“ Toto by opravdu cochemská praxe nebyla.
12. 4. 2016 at 23:21
Tulen: Nešlo mi o občanství pana Jadlovského, ale o to jak velkou roli v tom hrál fakt, že právě není Španěl.
13. 4. 2016 at 7:41
Tak nejak. Dulezity je ale fakt, ze jsou selektivne “neschopne”. Pokud by pripad byl genderove obraceny, s ditetem odjel do spanelska otec, jsem presvedceny, ze by to najednou slo. Byla by to zajimava statistika od umpod.
13. 4. 2016 at 7:49
tady mas treba take zajimave cteni, i kdyz ne pravdepodobne tak vyhrocene jako u TJ : http://zatrepalek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=458076
13. 4. 2016 at 11:49
Tulen: Tohle už jsem četl. Zajímavější je ale ten případ, jak se českého otce zastanou švédské úřady, aby pak následně český soud rozhodl, že dítě zůstane ve Švédsku.
13. 4. 2016 at 12:48
Ano, take na tomhle pripadujsou vyrazne genderove rozdily v cr v pristupu videt.
14. 4. 2016 at 8:22
Záznam semináře bude k dispozici na stránkách Poslanecké sněmovny i na webu Cochem.cz, všichni mohou posoudit, o čem seminář byl a jestli máme sektářský přístup. Že zkreslujete, co jsem Vám po telefonu sdělila, mě nepřekvapuje. Utvrzuje mě to v tom, že Vám nejde v prvé řadě o věc samotnou, ale především o sebe. Jaká škoda a jaká bída, že na sebe musíte upozorňovat tím, že očerňujete jiné. To je ostatně Vaše věc. Já se spolupráci s nikým neuzavírám. S panem Papazianem už máme naplánované setkání. Nikdy dříve o setkání s námi zájem neprojevil. Teď ano a setkáme se. Cochemskou praxi neredukujeme, neořezáváme, propagujeme ji tak, jak vznikla a jak se osvědčila. Spolupracujeme od začátku s jejím tvůrcem dr. Rudolphem. Nakonec ať se všichni podívají na náš web Cochem.cz. Děkuji za reklamu a zdravím. Markéta Nováková, Cochem.cz
14. 4. 2016 at 8:57
Nepotřebujeme jiné očerňovat – stačí o nich uvést pravdivé skutečnosti. Paní Nováková ve skutečnosti prohlásila právě to, co zde uvádíme, nedovolili bychom si nic překrucovat. A ohledně spolupráce paní Nováková může psát cokoliv, ale důležité jsou činy. Na seminář nevpustila lidi, kteří důsledně prosazují rodičovská práva, a naopak umožnila vstup těm, kteří je relativizují nebo dokonce ničí. Uvidíme, jak bude paní Nováková přistupovat k dalším prorodinným subjektům při dalších aktivitách.
15. 4. 2016 at 15:00
když chce chlap jezdit kamionem, ať o ni nežádá? A matky se někdo ptá, co dělá, chce dělat? Nemůžete to přeci stavět – matka se má postarat a když chlap bude chtít, tak ať dostane, co chce. Mnoho matek si kvůli tomu, že je opustí manžel musí najít jinou práci, shánět hlídání apod. Proč by tedy měl někdo – pokud by měla být střídavka jako základ (a ano, měla by:-) – řešit, co se otci hodí, nebo ne. To je přístup úplně mimo. Tlak má být na oba rodiče – dohodněte se, podělte se a hlavně – zůstaňte oba rodiči. A děti by vám měly stát za to, abyste se do jisté míry přizpůsobili i vy. Pokud nemůžete, nebo nechcete vychovávat svoje dítě – pak tedy druhému rodiči musíte zaplatit tu náhradu za jeho péči – ne jen, co dítě potřebuje, ale také hlídání nebo kompenzaci za to, že musí třeba volit částečný úvazek – a to by mělo platit oboustranně.
16. 4. 2016 at 13:11
Dobrý den paní Nováková, jaký je poměr v Cochemské oblasti mezi symetrickými a asymetrickými společnými péčemi? A jak tam jsou rozšířené výrazně asymetrické péče? Zajímají mne zejména péče v souladu s Ústavou, ale ve formě styku 11 : 3.
16. 4. 2016 at 13:38
Mám technickou poznámku ohledně kamionové dopravy, bez logické návaznosti v diskusi-šoférů nad 3.5 t a autobusáků s jazykovou výbavou je velice málo, a nikde není psáno, že vás zaměstnavatel vykořistí někde v tramtárii, že se nedostane odpovědný rodič k dětem. Naopak je to cesta, jak vydělat peníze pro nájemné řidiče, kteří jsou na volné noze a mají celou kvalifikaci- může si vybírat co veme a co ne. Občas to jezděj i vysokoškoláci, patrně jako změnu, nemusí to být jen parketa pro někoho, co se nic nenaučil tak šel jezdit.
Malé autodopravy mají víc aut než šoférů na plný úvazek, nemohou si dovolit živit někoho pro koho nemají práci na stálo. Mají seznam spolehlivých a zeptá se, jestli to může vzít nebo ne. Chce to ale určitou šikovnost, dají se u toho dělat velké škody.
Dětství s tátou je jen jedno a je důležitější než pohoda kariéristy.